经学文献的衍生和通俗化 短评

热门
  • 1 糊涂虫 2023-06-21 20:37:48 江苏

    前人有了框架,后人就只能在缝缝补补上做文章。

  • 2 水岸風堤 2022-01-01 21:46:18

    极为细致。那些希见的本子要能配点清晰彩图就好了。

  • 1 判兽 2025-05-29 19:34:38 安徽

    里面对于一种书的版本判断其实有很大问题,但毕竟是一小节,放在整个书里面就不那么明显了,而且自己对经学还不是很熟悉。(当然,自己也是正好在做那个版本才发现的)

  • 0 白鹇 2023-09-10 19:04:40 上海

    写法介于教材与研究著作之间,读了很久,增加不少新知。经学研究积蓄深厚,古人与今人同台竞技,有些部分如果能更清楚地说明哪些是前人研究,哪些是作者的新见,并附上更全面的参考文献,就近乎完美了。

  • 0 蜡屐 2020-12-02 18:31:17

    《尚书正义》提要版本研究用。上下两册,虽是论文集,但自成系统。多表格、书影可利用。

  • 2 籀门 2021-08-11 14:00:06

    此书有一优点很值得学习,就是出脚注极为详尽,唯恐攘人一语。另外:这个后期资金系列的白封面是真的容易脏。

  • 1 呆头认为 2022-12-30 13:54:25 上海

    额度不够了,就只借了我最需要参考的下册。虽然如此,但可以看出应该是把论文汇集而成的,各章节之间没有紧密的联系。但就内容而言,对于独立的命题也做了较为深入的研究,资料很丰富,替我省了很多时间。

  • 0 文盲三十 2017-12-28 21:48:55

    我不管……嗯……_(:з」∠)_

  • 2 翩翩者鵻 2016-04-06 12:33:07

    不想多说,论文凑的。看目录就知道了,这种书看着令人生厌。中国现在没人写书,都是攒书

<< 首页 < 前页 后页 >