刑法的私塾的书评 (8)

这篇书评可能有关键情节透露

笔者对张明楷的理解几乎都来源于刘凤科，他是张明楷的拥趸。自然而然我作为刘凤科的学生，对张明楷的基本观点也就更容易接受和理解，这是读这本书的前提和出发点。 当然，如果作为一名普通读者，只是对刑法学感兴趣的，可以尝试罗翔的《刑法学讲义》，读起来几乎没有什么压力，...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

本书为一本大部头，作为非法学相关人士，阅读起来稍微有些吃力，在尽力剖析了语句结构和段落逻辑后，也只能略窥一二。书中围绕张教授在教学过程中，针对各种案例的条例拆解，对刑法中各种细分话题进行了详细解释说明。作为非专业人士，也是大致有所体会： 1.在认定责任的同时，...  (展开)

因为工作原因，一直很喜欢研究经济法，合同法。 去年看B站偶然看到罗翔老师的视频，从法外狂徒张三的各种狗血案件渐渐对刑法有了兴趣，所以买来这本书看。通过对各种案例的分析与讨论来普及刑法知识，直观，生动又有趣。书中张明楷教授经常参照德国和日本的法条来类比国内的刑...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

作者是中国法学家，提倡刑法的实质解释论（相对形式解释论）。 文中谈到： 人们在遇到案件时，都或多或少会先有一个值不值得科处刑罚的感觉，这个感觉就是解释构成要件要素时的导向。经过长期良好训练的人员，他们的这种感觉一般来说较为准确。英国学者在讲解释规则时，提出过...  (展开)

这本书确实是好书，值得一看。 我不是学法律的，当做法律类启蒙书来看的，前几天看完了。最大感受就是：感谢罗翔。如果在看罗翔老师视频之前就看这本书，我会惊叹于法学的深奥，会思考法学的意义是什么，到底如何立法量刑才能让社会公平公正。看看完罗翔老师一些视频后，看这本...  (展开)

在挪用公款主客观问题上，张老师的看法是，归个人使用，进行盈利活动和非法活动首先看客观使用情况，没有客观使用再看主观，如 1）本来打算赌博后来改变主意用来开公司了，属于盈利活动； 2）放在家里没动，属于用于其他活动； 3）放在家里没动，有证据证明准备赌博而因某种原...  (展开)

我可能更喜欢周老师的风格。 读这本书总会有一种，不通透的感觉，虽然法学研究无所谓正确答案或者标准答案，但是这本书给我的感觉，就是乱糟糟的。 另外作为四要件培养出来的法学生，三要件还有行为无价值结果无价值这些词，理解起来费劲，对总论的不深刻不透彻理解也导致了，...  (展开)