豆瓣
扫码直接下载
属于历史随笔，也有书评和时评(寥寥几篇)。每篇小文都不长。有的有趣，有的没趣。偶有精彩。既然是个人随笔，评论和倾向就难免。闲来读之，也还不错。
看来，文人最大的祸患，在于有一条不合时宜，而且又能说出点名堂的舌头，把这样的舌头割了喂狗，天下就太平了。
肆意汪洋，内容新颖。言之有物，言之有据。
《西学无术的考生》，《复古思潮的童声》和《黑白袁世凯》还有那么点儿意思。其他的，怎么说呢，只能说一个教政治的，就别谝文化和历史了，说得再多也是八卦。
就标题而言，这种八卦举例说明的方式不够系统
作为一部系列结集，还有不少和之前几本重复的文章，只能说编辑太不走心了
消闲读物
张鸣先生的书文笔流畅，很好读，当休闲读物不费脑子，如逸文小报，对结论不必当真。 民初，正逢社会转型期，如果看乱和落后，当然是泥沙俱下，但另一方面中国人不傻，知识分子的毛病是喜欢当教师爷，指手画脚，批判所谓“民族的劣根性”，本质上还是对自身文化不自信，看张鸣的书，我经常会想到梁漱溟，老爷子年轻时和他父亲最后的对话是相信中国会好的，晚年经历了多少的风雨，还是相信中国一定会好的。
（买书如山倒读书如抽丝之20年4月22日购于某东）杂文集，自然水平良莠不齐。可读性与趣味性都还不错，深度欠奉。个人最喜欢《“学者”称谓下的冰与火》这篇。
一个个看似八卦的小故事，逐渐渗进血液刻在基因里，最后成为文化，成为毒瘤，一代一代的毒害，相互撕扯，相互绞杀
有很多硬伤，这个书籍水平太低了，抖音小视频一样的写法。
后边看不下去了，都是一些历史随笔，杂文有点散，整体上这本书不如重说中国近代史 有些文章的观点还是很犀利的，有穿透性。
一般般。
张鸣老师的语言一般，用词角度刁钻，历史知识真是丰富。
喜欢清醒的张鸣先生写的民国历史短文。
张鸣老师的这本书读着就像在读博客文集，感觉就是把一堆散落的随笔强行找了条线穿起来了，读过之后也没有留下什么印象深刻的内容。 只有“黑白袁世凯”一篇读着还比较有趣。在近代史袁世凯有多种面相，有被认定为复辟的枭雄，有被描述为被实力坑爹的糊涂蛋。在这篇中提出了另一个可能性，也就是集权制和地方割据之间的拉扯，而倒退回帝制，更多是由于眼界所限，对于集权制的迷思，导致在制度上的一次回调。然而在历史进化论的思维下，回调无异于对国家的背叛。
一本随笔集，文中有好几处明显的错误，相比张鸣教授的其他作品有差距。
张教授还真敢说，不怕被训诫？
京东读书
适合闲时看看。
> 张鸣说历史
0 有用 韩楚风 2015-08-12 12:29:20
属于历史随笔，也有书评和时评(寥寥几篇)。每篇小文都不长。有的有趣，有的没趣。偶有精彩。既然是个人随笔，评论和倾向就难免。闲来读之，也还不错。
2 有用 米羊四水 2016-01-30 09:29:38
看来，文人最大的祸患，在于有一条不合时宜，而且又能说出点名堂的舌头，把这样的舌头割了喂狗，天下就太平了。
1 有用 helen 2015-01-23 09:01:13
肆意汪洋，内容新颖。言之有物，言之有据。
0 有用 专程路过 2020-08-25 23:29:41
《西学无术的考生》，《复古思潮的童声》和《黑白袁世凯》还有那么点儿意思。其他的，怎么说呢，只能说一个教政治的，就别谝文化和历史了，说得再多也是八卦。
1 有用 生锈的佩剑 2019-02-21 08:12:56
就标题而言，这种八卦举例说明的方式不够系统
1 有用 告别悲伤 2021-10-16 11:44:41
作为一部系列结集，还有不少和之前几本重复的文章，只能说编辑太不走心了
0 有用 沙漠中的常春藤 2021-12-25 10:12:16
消闲读物
0 有用 陆吴双 2021-12-03 11:21:00
张鸣先生的书文笔流畅，很好读，当休闲读物不费脑子，如逸文小报，对结论不必当真。 民初，正逢社会转型期，如果看乱和落后，当然是泥沙俱下，但另一方面中国人不傻，知识分子的毛病是喜欢当教师爷，指手画脚，批判所谓“民族的劣根性”，本质上还是对自身文化不自信，看张鸣的书，我经常会想到梁漱溟，老爷子年轻时和他父亲最后的对话是相信中国会好的，晚年经历了多少的风雨，还是相信中国一定会好的。
0 有用 慕思唐 2022-10-04 09:00:47 北京
（买书如山倒读书如抽丝之20年4月22日购于某东）杂文集，自然水平良莠不齐。可读性与趣味性都还不错，深度欠奉。个人最喜欢《“学者”称谓下的冰与火》这篇。
0 有用 天天开心 2022-10-25 19:51:53 河北
一个个看似八卦的小故事，逐渐渗进血液刻在基因里，最后成为文化，成为毒瘤，一代一代的毒害，相互撕扯，相互绞杀
1 有用 gentofte 2023-12-27 02:46:23 丹麦
有很多硬伤，这个书籍水平太低了，抖音小视频一样的写法。
0 有用 桥头莫兰特 2023-11-24 20:45:07 湖北
后边看不下去了，都是一些历史随笔，杂文有点散，整体上这本书不如重说中国近代史 有些文章的观点还是很犀利的，有穿透性。
0 有用 康康 2023-11-27 02:30:06 瑞士
一般般。
0 有用 我真不是大雁 2023-08-02 12:02:31 天津
张鸣老师的语言一般，用词角度刁钻，历史知识真是丰富。
1 有用 阿简 2023-08-21 18:10:54 湖北
喜欢清醒的张鸣先生写的民国历史短文。
1 有用 云影 2023-06-15 22:54:41 北京
张鸣老师的这本书读着就像在读博客文集，感觉就是把一堆散落的随笔强行找了条线穿起来了，读过之后也没有留下什么印象深刻的内容。 只有“黑白袁世凯”一篇读着还比较有趣。在近代史袁世凯有多种面相，有被认定为复辟的枭雄，有被描述为被实力坑爹的糊涂蛋。在这篇中提出了另一个可能性，也就是集权制和地方割据之间的拉扯，而倒退回帝制，更多是由于眼界所限，对于集权制的迷思，导致在制度上的一次回调。然而在历史进化论的思维下，回调无异于对国家的背叛。
0 有用 Will~P 2023-02-06 04:18:06 海南
一本随笔集，文中有好几处明显的错误，相比张鸣教授的其他作品有差距。
0 有用 yxp 2023-01-20 06:36:30 浙江
张教授还真敢说，不怕被训诫？
0 有用 天鹅星云 2018-09-28 11:55:38
京东读书
0 有用 MuZzi 2015-03-25 17:19:52
适合闲时看看。