政府与市场 短评

热门 最新
  • 2 海德格尔 2014-10-05

    很好的一本书,一部政府职能在迎合民意下不断扩张权力的历史。我现在对所谓的政治权利保持警惕。我依然坚信18世纪古典自由主义者的信条,它并不过时。

  • 2 Marlais 2015-11-14

    本书对19世纪以来政府的经济职能的演变和20世纪后政府“越来越大”的前因后果做了一个很好的历史回顾。第十章把政策工具分为财政、监管、或有负债等,对政府政策工具的分类探讨有些新意。作者认为正是因为我们依靠市场,才更需要政府有效地发挥作用,专注于“配置市场”,消除市场失灵,而非收入再分配或政府代替市场。本书第四部分长篇累牍地论证北欧政府的再分配太多了并影响了经济效率,学术上很不严密而充满了预设立场的判断,有些败笔。至于译者所说的“谦卑地站在市场之外”,我反正是没读出来多少。。。不如说是“谦敬地维护市场”。

  • 1 AJ 2020-04-06

    政府与市场关系,经济学的根本问题。 广义市场失灵的三种类型:狭义定义、均衡、稳定。 政府干预,也存在政府失灵。涉及到政府、企业、个人、社会组织的积极性和能动性。

  • 1 Gavagai 2019-12-04

    已阅,查阅资料备用。市场与政府关系思想史梳理清晰。

  • 1 若风神游 2017-07-14

    面对一个变化越来越快,越来越复杂的世界,自由主义对政府的要求太低了

  • 0 久道 2014-12-11

    作者认为自由市场不是简单地重回20世纪以前,但也反对政府大规模干预经济,政府应该加强监管信息等方面,这或许有利于提升市场效率。另外,作者指出,北欧模式是特殊历史文化传统的产物,是不可能被其它社会复制的。

  • 0 抑香 2015-03-12

    意外的好。

  • 0 spanish_hotel 2020-07-27

    对北欧部门的介绍的确让我这种平时看书眼睛就只盯着美国的狭隘人士有所长进。但整体而言,依然更像是一本经济学、财政学的思想史,真正涉及政府与市场关系的作者思考并不是太多。 美国金融危机在书的最后一部分开始出现,但是作者也并没有提出什么更为有价值的见解。本书还是当一本普及性质的书比较合适,参考文献很有价值,可以按图索骥进一步的阅读。

  • 0 隔壁老王 2017-01-20

    还不错,主要观点和其中实证部分值得看,理论部分可以跳过。

  • 0 步方 2014-08-15

    作者从历史的角度论述政府与市场关系的变迁及其背后的故事,解惑的同时能够启新。

  • 0 经济人读书会 2020-07-02

    王宇推荐:作者认为,20世纪以来,随着政府职能不断扩大,不仅增大了企业和居民的税收负担,降低了社会福利水平,而且引发了债务危机。本书探究了政府支出大幅增长的原因,回答了如何界定政府与市场的边界,以及在全球化和市场化条件下,如何认识政府的职能。

  • 0 huyouyou 2019-02-10

    政府职能可以归结为效率,公平和稳定。政府失灵包括行政低效率、财政赤字、以权谋私、官僚主义,以及政府机构的自我扩张等。#20190210

  • 0 Alz Grey 2018-05-25

    很精致、很全面、翻译得很到位(虽然有些地方略有卡顿)的经济学前沿通俗读物,政府与市场二者关系的理论、历史、未来展望的系统阐释

  • 0 韭默 2018-11-11

    比较清楚可读的书

  • 0 1193 2018-03-31

    看到了作者的考究严谨 这个版本翻译得也很不错 本科生日常学习时需要及时拜读 财政学来自政治学与经济学的交织 这本视野开阔 内容丰富的论著很好地诠释了学科的鲜明特点 有几处语句发人深省 1经济学的派别主义多是不负责任的划分2政府绝不会对市场不管不顾 但政治经济发展的复杂化将是本世纪的重大挑战3政府的职能变迁透露着近代以来才有起色的公民社会培育4财政学并非一味依赖数理计量的辅助而可立足5中国的问题只能中国人自己解决

  • 0 老油条 2020-04-24

    字字珠玑的方法论杰作

  • 0 [已注销] 2017-10-08

    一般

  • 0 tezuka的右边 2019-12-25

    大政府or大财阀 这是一个问题

  • 0 哈煜 2020-01-28

    挺学术的,对于上课学了一点微经和宏经的人都有一些看不懂,准确来说只能以自己浅薄的知识基础去粗略了解,而没有完全领悟,我觉得背景知识再深一点会更有收获,觉得那些零基础的人看应该更困难。不过的确是比较贴合现实细致的描述,真的像是在看课本🤪

  • 1 mike d 2018-05-14

    算是阅读的第一本和经济学有关的书籍吧,因为主要注重理论分析,很少涉及计量经济学什么的,所以阅读起来没有遇到很大的障碍,内容整体上还是比较通俗易懂的,很喜欢作者那句“凯恩斯可能是所有凯恩斯主义者里面最不凯恩斯主义的”

<< 首页 < 前页 后页 >