豆瓣
扫码直接下载
红楼梦写的是青春，是桃花源，金瓶梅写的是成人，是大染缸。红楼女儿各有各的美好，金瓶中的女人却各有各的不堪。红楼是情而不淫，金瓶是淫而无情。红楼是理想，金瓶是现实。红楼读毕是伤感如临大雪，金瓶读完是冷酷如对深渊。
挺好的背景资料补充，结合十六世纪前后全球社会转型与文化变革的大趋势，视角变得开阔了。总抱怨大环境不好的人应该多读书啊，看看大环境什么时候好过……
妙。酒色财气肌肤相亲是雨丝风片烟波画船外的另一种美，真实粗鄙，可恨可爱。坊间对《金瓶梅》的评判，扯到日神酒神人格什么的，似乎远了些，不过我真心觉着那些破口大骂淫书的白莲花大可不必：没研读过，没资格发声；研读过，淫者见淫，风月宝鉴照哪一面，全在你自己。这是个薛宝钗偷读西厢后还来训斥黛玉不该看一样反讽的悖论（更反讽的是黛玉还因此感激宝姐姐，回头被宝玉说孟光何时接了梁鸿案，也是活该）。当然，大学就有老师说过我之所以对许多文学典故里的道德问题不以为然，是因为“你尺度太宽”，这一点，我既没否认过，也没想改变。看问题，要有理性的分析，也有超然的综合，欠缺任何一点的，我都不佩服。
不好看。选材上野心太大，每个话题都写，又都写得浅尝辄止，最后就导致了整本书读起来像wikipedia。很多篇都实在太短了，真让我觉得也许就是从wikipedia上摘抄下来的吧……
先睹为快。近年难得的用心之作，编辑和装帧补了一星。书分三部分，第一部分谈法律与经济，是将小说放置在社会史的背景中，文史互证。第二部分谈思想与道德，是将小说放置在思想史的背景中，并与红楼对比。这两部分时有新意。第三部分是文本细读，谈修辞与叙述，格非作家出身，于此最有心得。金瓶梅研究博大精深，本书有吸纳，有创新。引入萨德等西方作家作品进行比较，别开生面。不过，貌似格非老师对于十八世纪法国地下文学看的还是不够多，其中哲学与色情混杂的特质，市民社会与启蒙的实质，正该好好比较一下。
自《博尔赫斯的面孔》之后，再一次对格非的文学评论研究失望。有洞见，但不多，时常觉得分析流于表面，不能提供更深入的视角。我觉得他的这方面成就其实一般。
格非先后做过两个作家（或作品）研究，即废名研究与金瓶梅研究。这自然有学术的考虑，但在我看来，更多的出于其写作意图寻求走出困境的努力。格非早期写作，于西方现代主义文学亦步亦趋效仿，后来写不下去了，停滞近十年。待找寻本土叙事资源后，《人面桃花》于乡村场景，有废名之风，古典气息，亦有红楼梦乃至金瓶梅的影响；《春尽江南》，于衰世之渲染，几乎全面得自金瓶梅的礼崩乐坏的四百年前之世道；《望春风》的赵礼平一角，乃西门庆之翻版。
不难看出整理成文的部分大约只是格非读《金瓶梅》心得的冰山一角，这种以一己之力全情投入某部大书，读出广阔天地的路子，确实让人向往。
泛泛而谈~
这应该是我读过的《金瓶梅》评论类书籍中料最足的了。作者格非有学院气派，旁征博引，角度多元，下笔机趣。 全书分三部分：第一部分为“经济与法律”，主要从制度入手来探讨《金瓶梅》的舞台、版本以及经济法律背景；第二部分为“思想与道德”，需要具备一定的中国古代思想史基础，方能理解透彻；第三部分“修辞例话”，主要讲人物和世情，这部分适合初读金瓶梅的读者品评。个人建议《金瓶梅》的新读者可以先读第三部分，再读第一部分，这样就不至于觉得无趣艰难。
前两卷为学者格非解金瓶，从经济、法律、思想等宏观处回望，视野开阔，全景解析；第三卷为作家格非解金瓶，零零碎碎，细致入微，从不起眼处更见作者匠心独妙。鹭鸶为雪所隐，唯慧眼兰心者始能见之。
总体不错，后1/3文本分析蛮有趣的，中间有些太发散了，东拉西扯的中西方文化对比，明朝历史典章制度有点鸡肋。
格非到底是写小说出身，用字雅训，卷三《修辞例话》也最能显得他当行本色。他的好处，在于考据处如铁线游丝，针脚细密，发散处又能穿插藏闪，草灰蛇线。笔触荡得开，又收得回、扣得住。考据固然是立根于前人线索思路，有时未免繁琐无趣，比如考证阳明学派与禅宗关系之类的文章。发散的地方倒总显得趣味盎然，也给我了颇多提示。
作者本非金学家，只是爱好者，本书确实也算不上体大思精的专著，但每一条都力求有独到之见，看完还是觉得颇为收益
格非说《金瓶梅》是“第一部全景式、多层次描绘社会人情及现实状况的旷世之作”，它透过色欲展现世情人伦，透过世情来写十六世纪中国社会的经济、商业、道德、法律、官场及种种世态。格非将其放置于晚明文化背景中，揭示《金瓶梅》纵情声色、吏治腐败、人伦败亡的污浊，以及这背后的激愤、悲悯与空无。对社会、文化背景的考察，对词话本绣像本的异同、对人物塑造的解读极尽幽微。
信息量不错，提供了很多很有用的信息，理论是一套一套的，但是对文本阅读本身，以及细致把握实在是比田晓菲（以及大把大把的西方批评家）差了太多。
从整个晚明政经法律思想风俗大格局入手，以小说见出时代之变迁，细读文本的功夫可佩，时时新意迭出。其论世之语往往可烛照当下。格局过大也会导致面面俱到，难以深入。
完全可以做《金瓶梅》的导读，结合《秋水堂论金瓶梅》，足够了，余下的就是直接读原著了。时隔多年，到重读的时候了。
没读够
有幸在上海图书节的时候买到签名本。很值得一读。视角广阔，内容翔实，观点独到。
> 雪隐鹭鸶
226 有用 亚比煞 2016-12-28 10:06:09
红楼梦写的是青春，是桃花源，金瓶梅写的是成人，是大染缸。红楼女儿各有各的美好，金瓶中的女人却各有各的不堪。红楼是情而不淫，金瓶是淫而无情。红楼是理想，金瓶是现实。红楼读毕是伤感如临大雪，金瓶读完是冷酷如对深渊。
89 有用 大鲤鱼（丹AI） 2014-10-04 15:53:42
挺好的背景资料补充，结合十六世纪前后全球社会转型与文化变革的大趋势，视角变得开阔了。总抱怨大环境不好的人应该多读书啊，看看大环境什么时候好过……
50 有用 十三 2014-09-13 12:23:05
妙。酒色财气肌肤相亲是雨丝风片烟波画船外的另一种美，真实粗鄙，可恨可爱。坊间对《金瓶梅》的评判，扯到日神酒神人格什么的，似乎远了些，不过我真心觉着那些破口大骂淫书的白莲花大可不必：没研读过，没资格发声；研读过，淫者见淫，风月宝鉴照哪一面，全在你自己。这是个薛宝钗偷读西厢后还来训斥黛玉不该看一样反讽的悖论（更反讽的是黛玉还因此感激宝姐姐，回头被宝玉说孟光何时接了梁鸿案，也是活该）。当然，大学就有老师说过我之所以对许多文学典故里的道德问题不以为然，是因为“你尺度太宽”，这一点，我既没否认过，也没想改变。看问题，要有理性的分析，也有超然的综合，欠缺任何一点的，我都不佩服。
28 有用 玑衡 2014-10-29 01:35:12
不好看。选材上野心太大，每个话题都写，又都写得浅尝辄止，最后就导致了整本书读起来像wikipedia。很多篇都实在太短了，真让我觉得也许就是从wikipedia上摘抄下来的吧……
14 有用 malingcat 2014-08-19 09:00:00
先睹为快。近年难得的用心之作，编辑和装帧补了一星。书分三部分，第一部分谈法律与经济，是将小说放置在社会史的背景中，文史互证。第二部分谈思想与道德，是将小说放置在思想史的背景中，并与红楼对比。这两部分时有新意。第三部分是文本细读，谈修辞与叙述，格非作家出身，于此最有心得。金瓶梅研究博大精深，本书有吸纳，有创新。引入萨德等西方作家作品进行比较，别开生面。不过，貌似格非老师对于十八世纪法国地下文学看的还是不够多，其中哲学与色情混杂的特质，市民社会与启蒙的实质，正该好好比较一下。
11 有用 邓安庆 2016-05-04 11:10:02
自《博尔赫斯的面孔》之后，再一次对格非的文学评论研究失望。有洞见，但不多，时常觉得分析流于表面，不能提供更深入的视角。我觉得他的这方面成就其实一般。
9 有用 齐物秋水 2020-04-07 13:52:18
格非先后做过两个作家（或作品）研究，即废名研究与金瓶梅研究。这自然有学术的考虑，但在我看来，更多的出于其写作意图寻求走出困境的努力。格非早期写作，于西方现代主义文学亦步亦趋效仿，后来写不下去了，停滞近十年。待找寻本土叙事资源后，《人面桃花》于乡村场景，有废名之风，古典气息，亦有红楼梦乃至金瓶梅的影响；《春尽江南》，于衰世之渲染，几乎全面得自金瓶梅的礼崩乐坏的四百年前之世道；《望春风》的赵礼平一角，乃西门庆之翻版。
6 有用 袁长庚 2017-11-01 22:45:57
不难看出整理成文的部分大约只是格非读《金瓶梅》心得的冰山一角，这种以一己之力全情投入某部大书，读出广阔天地的路子，确实让人向往。
5 有用 麦子 2016-03-11 09:37:53
泛泛而谈~
3 有用 大-燕-威-王 2019-01-11 18:55:53
这应该是我读过的《金瓶梅》评论类书籍中料最足的了。作者格非有学院气派，旁征博引，角度多元，下笔机趣。 全书分三部分：第一部分为“经济与法律”，主要从制度入手来探讨《金瓶梅》的舞台、版本以及经济法律背景；第二部分为“思想与道德”，需要具备一定的中国古代思想史基础，方能理解透彻；第三部分“修辞例话”，主要讲人物和世情，这部分适合初读金瓶梅的读者品评。个人建议《金瓶梅》的新读者可以先读第三部分，再读第一部分，这样就不至于觉得无趣艰难。
2 有用 芦哲峰 2018-11-28 13:49:29
前两卷为学者格非解金瓶，从经济、法律、思想等宏观处回望，视野开阔，全景解析；第三卷为作家格非解金瓶，零零碎碎，细致入微，从不起眼处更见作者匠心独妙。鹭鸶为雪所隐，唯慧眼兰心者始能见之。
3 有用 希夷子 2018-08-01 16:19:41
总体不错，后1/3文本分析蛮有趣的，中间有些太发散了，东拉西扯的中西方文化对比，明朝历史典章制度有点鸡肋。
5 有用 安提戈涅 2016-08-11 15:33:02
格非到底是写小说出身，用字雅训，卷三《修辞例话》也最能显得他当行本色。他的好处，在于考据处如铁线游丝，针脚细密，发散处又能穿插藏闪，草灰蛇线。笔触荡得开，又收得回、扣得住。考据固然是立根于前人线索思路，有时未免繁琐无趣，比如考证阳明学派与禅宗关系之类的文章。发散的地方倒总显得趣味盎然，也给我了颇多提示。
4 有用 宇文飞升 2015-03-09 18:08:21
作者本非金学家，只是爱好者，本书确实也算不上体大思精的专著，但每一条都力求有独到之见，看完还是觉得颇为收益
4 有用 成知默 2014-09-20 22:08:01
格非说《金瓶梅》是“第一部全景式、多层次描绘社会人情及现实状况的旷世之作”，它透过色欲展现世情人伦，透过世情来写十六世纪中国社会的经济、商业、道德、法律、官场及种种世态。格非将其放置于晚明文化背景中，揭示《金瓶梅》纵情声色、吏治腐败、人伦败亡的污浊，以及这背后的激愤、悲悯与空无。对社会、文化背景的考察，对词话本绣像本的异同、对人物塑造的解读极尽幽微。
3 有用 SWX 2018-10-24 18:20:37
信息量不错，提供了很多很有用的信息，理论是一套一套的，但是对文本阅读本身，以及细致把握实在是比田晓菲（以及大把大把的西方批评家）差了太多。
2 有用 把吴钩看了 2015-03-06 23:10:15
从整个晚明政经法律思想风俗大格局入手，以小说见出时代之变迁，细读文本的功夫可佩，时时新意迭出。其论世之语往往可烛照当下。格局过大也会导致面面俱到，难以深入。
1 有用 种瓜得瓜 2018-06-13 16:03:37
完全可以做《金瓶梅》的导读，结合《秋水堂论金瓶梅》，足够了，余下的就是直接读原著了。时隔多年，到重读的时候了。
1 有用 加州站街男孩 2016-01-04 16:34:44
没读够
1 有用 听候清退旧精魂 2015-10-01 13:38:53
有幸在上海图书节的时候买到签名本。很值得一读。视角广阔，内容翔实，观点独到。