单元测试的艺术(第2版) 短评

热门 最新
  • 0 cheater 2020-10-15

    挺全面,还是不错的,我们需要这样总结性的书籍

  • 0 char 2020-01-23

    摸鱼看完一本,讲得不错。和Google那本比起来更实操一点,测试分类也更传统,fake/stub/mock三者区别讲得也不一样。推广方面回答了一些问题。写好测试不容易。

  • 0 橙子炮 2020-01-21

    指导性很强

  • 0 Andrew 2019-12-16

    相见恨晚的单元测试经典。简明易懂,虽然是用c#写的,但是也适用于其他语言,且其他语言的读者也应该无障碍阅读示例代码。

  • 0 changhai 2019-06-18

    可操作

  • 0 Lilian 2019-06-04

    虽然薄,但颇多干货

  • 0 轩辕拾銉 2019-05-11

    一周目; 简单过了遍, 很多东西和其他的单元测试书大同小异, 说说为啥单测重要, 介绍了下单测的核心, stub, mock, 以及 mock 框架; 测试代码的组织, 以及一些流程管理; 感觉还是入门类的东西; 不亏

  • 0 康康 2019-04-18

    写的比较细致,先粗略翻阅了一下,后面在好好研读。

  • 0 Feipan 2019-02-27

    阅读了前两章,对单元测试的定义值得一看

  • 0 行者酱油君 2018-03-27

    我认为到目前为止我看过关于单元测试的最好的一本书。

  • 0 烫烫烫 2018-01-15

    作者个人风格很明显,提到了很多具体工具,适合C#或Java,不适于Python。似乎不适合作为入门书

  • 0 为什么 2017-11-17

    有一定的测试经验再读会稍微好一些,一直想给一个项目加单元测试,一直没有加,明天加一下!

  • 0 树上的男爵 2017-07-29

    英文版太贵,中文版有些看不懂,希望是跟翻译没有关系。在豆瓣上写这类书是不是不太好。

  • 0 贫道爱妖孽 2016-05-20

    单元测试算是今年比较关注的一个主题,内容还算不错。就是语言写的是C#。没太能理解。

  • 0 FunctionGHW 2016-05-19

    理论性还是比较强的,个人感觉对编程功底尤其是面向对象的理解有一定要求。想写出好的单元测试还是蛮不容易的,配合测试驱动开发实践效果更佳。要说缺点就是没有真实项目示例,有些东西可能看得似懂非懂

  • 0 lilde90 2015-10-16

    保持代码可测性,不能依赖测试来证明程序正确性

  • 0 stephen℃棍子 2015-08-30

    真的很难读啊 翻译的不好。

  • 0 Antinomy 2015-08-03

    所有程序员都知道应该做单元测试!很不错的入门书,哪怕那是用C#写的案例代码,和java又有多大区别呢? 哈哈

  • 0 向晚 2015-05-10

    有时候离优秀只差一本好书。作者一定是这个领域的专家,各个话题游刃有余。

<< 首页 < 前页 后页 >