豆瓣
扫码直接下载
虽然对最后作者提出的修正方案有些微词，但还是不得不折服于作者的博学与创新。从肉体的双重性分析了罗马式礼仪下法律非肉身化的形成（法律人格的创造），及随后肉体的法制史（教会法时代肉体对法律的入侵，教会法吸纳法律非肉身化，最终拿破仑民法典确立的法律非肉身化，工业社会民法学家不得不正视肉体的现实的尴尬），对当下生命科学发展使民法典呈现出漏洞还颇有启发意义。
2016年已读015。好玩是好玩，不过到了罗马法部分，不懂也。。。不过手啊手的，足够我开卢克和僵尸片的脑洞了。这套书角度都很有趣。
极具启发性的展现了法学、宗教、科学的纠结关系；碍于法学知识缺乏，对部分法理内容未能很好的理解。
不懂法学，瞎看。并不是福柯那种惩罚史，而是民法范畴内的肉体观。一路从罗马式礼仪，教会法，说到当代法国民法典。关键部分就是人与物的划分，早先民法造出抽象人格，肉体的现实被排除出去，交给宗教和医学，而现在新的法律事实出现，民法必须来承认肉身了。可能法国人的绕，或者是翻译的锅，论证逻辑非常闪烁。开始以为要如何坚持逻辑一贯性呢，最后给出的解决方案并不意外，承认是物，但又不能成为商品。好在主线之外的部分有些启发。
人身体的构成与人身分离后是否还属于此人的一个思辨～
有意思。怎么定义尸体？尸体是物，尸体是圣物。法学家操控人格和物体。有意思。
没完全看懂，不过作为法哲学的思维游戏还有点意思
肉身 物 人格 神圣 污秽 不可交易物 血液 整体
巴黎第十大学法制史教授对手的物权理解，全书共分16章，从法学、医学、神学不同角度对手作为身体一部分与肉体的地位和关系。感觉有点怪怪的视角，但是很有意思。全书不算严谨的学术书籍，猎奇+探险双重视角，有点不明觉厉。华东师大出版社这套《法治文化史丛书》为啥只出了这一本？pdf
会有一些书，你读完之后与其说感到震撼，不如说感到惶惑：为什么如此好书从未见人推荐过？这才是真正的跨学科著作！从一个非常小但有趣的思想实验入手，豁然揭示出法学体系内部某些隐秘的真空。当然！盲目自信的教义学者当然可以略施小计就把肉体问题解决过去，但作者知识考古学功力之深厚，可以在教义学者熨得不甚妥帖的褶皱之处，揪出社会演进的草蛇灰线。以肉体的管理为主轴重新叙述了法制史，大开大合却又紧密围绕主题，旁征博引但论证丝丝入扣。最后又不乏对策建议与现实意义。我真的不知道该如何形容这本书，只希望所有民法、法制史、法学理论的研究生（或许对本科生难度是大了一些）都读一遍。
很有意思内容，对神学，法学，肉体，人格的认知有了很大的不同啊，随着未来科技的变化，安装在身上的机械手被切割抢劫属于伤害罪还是抢劫罪呢？已经付款购买还没有安装的呢？机械手的驱动能量可以等同视为血液么？
> 手的失窃案
1 有用 mOco 2016-01-16 09:48:16
虽然对最后作者提出的修正方案有些微词，但还是不得不折服于作者的博学与创新。从肉体的双重性分析了罗马式礼仪下法律非肉身化的形成（法律人格的创造），及随后肉体的法制史（教会法时代肉体对法律的入侵，教会法吸纳法律非肉身化，最终拿破仑民法典确立的法律非肉身化，工业社会民法学家不得不正视肉体的现实的尴尬），对当下生命科学发展使民法典呈现出漏洞还颇有启发意义。
1 有用 微笑迦朵 2016-02-02 14:02:08
2016年已读015。好玩是好玩，不过到了罗马法部分，不懂也。。。不过手啊手的，足够我开卢克和僵尸片的脑洞了。这套书角度都很有趣。
0 有用 违天择 2015-04-21 12:17:05
极具启发性的展现了法学、宗教、科学的纠结关系；碍于法学知识缺乏，对部分法理内容未能很好的理解。
0 有用 恶夫 2017-12-28 22:01:15
不懂法学，瞎看。并不是福柯那种惩罚史，而是民法范畴内的肉体观。一路从罗马式礼仪，教会法，说到当代法国民法典。关键部分就是人与物的划分，早先民法造出抽象人格，肉体的现实被排除出去，交给宗教和医学，而现在新的法律事实出现，民法必须来承认肉身了。可能法国人的绕，或者是翻译的锅，论证逻辑非常闪烁。开始以为要如何坚持逻辑一贯性呢，最后给出的解决方案并不意外，承认是物，但又不能成为商品。好在主线之外的部分有些启发。
0 有用 浮生闲散 2018-10-22 10:42:23
人身体的构成与人身分离后是否还属于此人的一个思辨～
0 有用 蓝蓝和月月 2014-11-26 13:09:29
有意思。怎么定义尸体？尸体是物，尸体是圣物。法学家操控人格和物体。有意思。
0 有用 farrell 2014-08-19 20:30:59
没完全看懂，不过作为法哲学的思维游戏还有点意思
0 有用 大鼓楼的人 2020-07-18 16:42:21
肉身 物 人格 神圣 污秽 不可交易物 血液 整体
0 有用 Ainy 2025-02-10 11:17:55 湖北
巴黎第十大学法制史教授对手的物权理解，全书共分16章，从法学、医学、神学不同角度对手作为身体一部分与肉体的地位和关系。感觉有点怪怪的视角，但是很有意思。全书不算严谨的学术书籍，猎奇+探险双重视角，有点不明觉厉。华东师大出版社这套《法治文化史丛书》为啥只出了这一本？pdf
1 有用 普拉东诺夫 2022-08-01 16:20:02
会有一些书，你读完之后与其说感到震撼，不如说感到惶惑：为什么如此好书从未见人推荐过？这才是真正的跨学科著作！从一个非常小但有趣的思想实验入手，豁然揭示出法学体系内部某些隐秘的真空。当然！盲目自信的教义学者当然可以略施小计就把肉体问题解决过去，但作者知识考古学功力之深厚，可以在教义学者熨得不甚妥帖的褶皱之处，揪出社会演进的草蛇灰线。以肉体的管理为主轴重新叙述了法制史，大开大合却又紧密围绕主题，旁征博引但论证丝丝入扣。最后又不乏对策建议与现实意义。我真的不知道该如何形容这本书，只希望所有民法、法制史、法学理论的研究生（或许对本科生难度是大了一些）都读一遍。
0 有用 农夫果园 2019-12-02 02:19:25
很有意思内容，对神学，法学，肉体，人格的认知有了很大的不同啊，随着未来科技的变化，安装在身上的机械手被切割抢劫属于伤害罪还是抢劫罪呢？已经付款购买还没有安装的呢？机械手的驱动能量可以等同视为血液么？