21世纪资本论 短评

热门 最新
  • 261 2sin18° 2014-08-10

    高收入一般是因为高贡献,资本却在M型社会里大量来自于继承,政府却对前者征高税,对后者减税。

  • 168 白鹇 2015-02-04

    花了四五天时间细读完,更像是一本经济历史学著作而非经济学著作。搜集了大量数据,核心观点则较简单,即资本收益率大于经济增长率乃是贫富分化的最大肇因,唯有累进税能抑制这一趋势。结论非常精彩,认为经济学本质上并非一种数理科学,过多数学模型反而偏离了现实。

  • 127 江绪林 2014-09-28

    只认真读了导论和结论,中间部分只翻了一下。从导论看,Piketty有一种恢弘视野和优雅的论述。Piketty接续了Kuznets的时间系列统计方法的研究,扩展到更广泛的历史经济并得出了迥异的结论(库兹涅茨说收入不平等会随着经济发展而逐渐缩小):虽然知识和技能的扩算会促进平等化,但长期的历史地理经济数据却表明,导致不平等的机制是压倒性的:资本收益率高于国民收入增长率(r > g)。因此企业家无可避免地变成食利者,富人会越来越富,贫富差距必然扩大。结论中,皮凯蒂说“如果我们要重新控制资本主义,就必须把赌注都押到民主上。”【591】对策是征收累进资本税。堪称一部经济学-历史学杰作。唯独让人疑惑的是:整个人类生活及其改良能否仅仅立基于某一个历史经济的技术结论?清晰流畅或许掩映了某种难免的欠缺深度。

  • 82 saiki 2015-02-12

    本书的伟大之处不在于piketty有多么厉害的理论,在于数据!横向二十几个国家的比较,纵向两百多年的evolution!作为学生的我只能惊呼

  • 53 长颈鹿先森 2014-09-16

    那些摆了明是跑来刷差评的是什么心态

  • 52 墨水螃蟹 2014-09-09

    “他认为,几乎任何财富累积都是违反道德的。要彻底铲除经济中的这种不平等现象事关公正。要实现公正,就要消除高薪,并通过向富人征税减少其现有财富。 ”妥妥一星了,要怪去怪编辑

  • 35 普拉内托斯 2014-09-09

    编辑本人说的,给这书打一星的是自由主义者,所以我只能打一星了

  • 38 麻麻睇 2014-10-04

    作者辛辛苦苦抓取了一大堆数据,试图堆砌出资本在人类社会近两百年来发展的图景,希望抑制住将来的贫富差距进一步加剧,有错么?

  • 33 [已注销] 2014-09-09

    我不是自由主义者,但作为穷逼我看不得定价98块钱的废纸...

  • 26 Fal Conde 2014-09-09

    法左经济学

  • 26 甫陵 2014-10-23

    革命的直接原因还是财富分配问题,民主制度也并不能解决这一问题,人和人不仅存在差异,而且差异巨大,所以还是靠科学技术啊,即使分配不平等,也要让后50%的人过上体面生活。富人多收税根本不现实,制定政策的精英群体都是富人

  • 29 中二少侠 2014-09-09

    如果相信本书内容,如何对得起小平的开放30年的功绩?这本书就不应该出版才对。

  • 19 Scallet 2015-02-15

    很好看。资本收入的不平等比劳动收入的不平等更集中。作者用了近四个世纪的宏观数据作比较,对资本收益率和人口增长率等等用累积法看,以及对“中产阶级”到底在社会财富分配和人数多寡上是什么状况有更清晰的说明。作者的方法论值得看。当然它回答我“资本收入这么多到底公平吗?”的问题。

  • 18 临海追铎 2020-01-09

    打一星的都是什么人?自认为是主人的小布尔乔亚嘛?

  • 17 一个喜桃🍑 2018-10-28

    谁能给我科普一下为什么这本书存在“一星运动”?我好害怕。//丧书。资本回报率大于经济增长率,社会的贫富差距不断扩大,你再拼搏都有可能拼不过资本滚雪球的速度。“纯继承人”和“半继承人”的数量在福布斯10亿美元富豪榜上已经占到60%-70%,拼爹对拼搏产生了压倒性的优势,而且这样优势只会越来越明显。皮凯蒂提出的建议是,征收一种累进制资产税,降低资本回报率,以缩小贫富差距。//“经济学当然不是一门100%的科学,但正因如此它才更加充满了魅力,因为它不仅具有政治因素,更具有道德因素”

  • 19 水月孤桥 2014-10-19

    读了一个多月,终于读完了,这本书总的而言还是值得一读的,虽然有些观点并不完全赞同,但也毕竟尝试对于收入不平等的产生原因作一般性讨论,试图找出一般性规律,而且也不同于马克思经济学派的观点,对于“资本”的认识还是有差异的

  • 13 苦茶 2016-10-14

    这部书仍是以当代自由经济下,贫富分化加剧,社会矛盾增加,我们必须承认,这部书确实是现实刺激的产物。不过,由于全球化,社会分化不再局限于一个国家之内,全球性的贫富分化,反而将单一国家内部的问题隐藏起来。国家内部反而显得矛盾得到缓解,事实上这只是缓解而不是解决。因此,当社会矛盾激化的时候,单一国家的问题会更加突出。当然,这种贫富分化无法通过自由经济的自然增长来加以解决,因此皮凯蒂尝试回到政治经济学的角度,提出累进税来缓解贫富分化的问题。这种思路,本质上仍旧是改良性的建议,而不是革命式的表达,不过给猫上铃的做法,也必然会遭到失败。我们看不出华尔街有给自己上铃的倾向,因此缓解贫富分化反而成了泡影。从理想的角度,累进税也许有可能缓解贫富分化的速度,但是解决贫富分化,根本上还是对资本控制的问题。

  • 13 AngryMing 2016-07-01

    因为控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃,也不会愿意让步,让步,让步……

  • 13 小崔 2014-11-03

    英文版看了些,名气太大,故有些名不副实。但你们这么打分真不好啊。

  • 12 [已注销] 2014-11-17

    作者搜集的数据很多表述逻辑清晰流畅,注释中有不少丰富有趣的内容,虽然提出的建议可行性不知怎样,这书能引起如此广泛的关注和讨论,比起一些现实不透明和不为人所知,这是进步也体现了作者的善意(经济学家对不平等的关注)吧

<< 首页 < 前页 后页 >