豆瓣
扫码直接下载
古有芹溪“披阅十载，增删五次”，今有肥内“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”，可叹我理论知识储备远不够，只能领略皮毛；纯以影片分析为写作体裁，已脱离常规影评之“规范”，对符号和结构的熟稔及信手拈来，让整本书充满营养；在大量观影的基础上，寻觅到两位大导演之间的异同，以「電影的空缺」为切入点，竟阐述得如此详尽而精彩，虽未完全看懂，但为我辈普通影迷提供了「看电影」的全新角度和方式；后半本之前有幸通读过，重看仍充满意义，每次看都有不同领悟，可能也和自己的阅历和成长有关吧，所以肥内的文字应该具有工具书的功能，如果能在审美耐心尽丧的年代里获得「观看和诠释的欢愉」，那么此书的目的也达到了。
有些美感总难体悟。选择一个颇有难度的主题来析解与阐释一位早已被置入论家文本暴风眼的导演本来已经算是不可能任务了，而作者却选择了两个，这两个被众人使用、探讨过度的主题，却因为汇聚在“空缺”这一充满哲学意味的光点上而显得更为夺目，这是一本选择读者，挑战读者知识乃至认知的作品，作者无意让你爱上这本书，但是却绝对有意令你爱上小津与歐弗斯的作品。
德勒兹认为小津回归电影本质，回到最初不懂得摄影机运动，也未发明溶、划等转场效果的时代，回归到静止的画面以及仅用切来变换镜头。小津取消了那些他称之为取巧的技术，代之以丰富的间歇，平稳且恰好的影像，引发更深入的联想。影片的叙事，就在仿如残絮的纷飞，不言说而寓于叙事空隙的留白也就更多了。
某些不看书就瞎打一颗星的马甲，也是让我震惊了。
访谈翻译部分有料，拉片分析非常好，但是还是没有给巴洛克式长镜头以定义
一年前托人从台湾买的。主附标题里所有名词勉强能说出电影和小津是什么，也坚强地啃完了一本厚书。期待重读。
还不错
手边还有几本小津有关的书未曾翻阅，担心再也得不到这样的鲜甜和愉悦了。从短评来看，这何止是一个审美耐心尽丧的年代？这是什么都尽丧的年代。
我爱西大图书馆
确实难啃。这种影片论述最重要的是方法论的吸收。
图像学的铁锤早已砸烂电影研究的破门，一切都要归于影像，一切都要归于图像，在物质、身体、记忆、存在中继续研究电影吧
我低估了简化字政策的成功，读起来有些吃力，连有些文法都不大一样，书是好书，拉片很好，这书内容很有门槛，需要阅片量和知识储备，就不四星推荐了。
（｡･ω･｡)ﾉ♡
缺乏作为研究者的宽容态度的人写的书怎么能读下去。
有些美感总难体会
> 在巴洛克與禪之間尋找電影的空缺
9 有用 欢乐分裂 2014-11-19 11:43:48
古有芹溪“披阅十载，增删五次”，今有肥内“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”，可叹我理论知识储备远不够，只能领略皮毛；纯以影片分析为写作体裁，已脱离常规影评之“规范”，对符号和结构的熟稔及信手拈来，让整本书充满营养；在大量观影的基础上，寻觅到两位大导演之间的异同，以「電影的空缺」为切入点，竟阐述得如此详尽而精彩，虽未完全看懂，但为我辈普通影迷提供了「看电影」的全新角度和方式；后半本之前有幸通读过，重看仍充满意义，每次看都有不同领悟，可能也和自己的阅历和成长有关吧，所以肥内的文字应该具有工具书的功能，如果能在审美耐心尽丧的年代里获得「观看和诠释的欢愉」，那么此书的目的也达到了。
3 有用 看不见的城市 2015-01-08 21:17:22
有些美感总难体悟。选择一个颇有难度的主题来析解与阐释一位早已被置入论家文本暴风眼的导演本来已经算是不可能任务了，而作者却选择了两个，这两个被众人使用、探讨过度的主题，却因为汇聚在“空缺”这一充满哲学意味的光点上而显得更为夺目，这是一本选择读者，挑战读者知识乃至认知的作品，作者无意让你爱上这本书，但是却绝对有意令你爱上小津与歐弗斯的作品。
5 有用 非虛構 2017-09-27 10:24:50
德勒兹认为小津回归电影本质，回到最初不懂得摄影机运动，也未发明溶、划等转场效果的时代，回归到静止的画面以及仅用切来变换镜头。小津取消了那些他称之为取巧的技术，代之以丰富的间歇，平稳且恰好的影像，引发更深入的联想。影片的叙事，就在仿如残絮的纷飞，不言说而寓于叙事空隙的留白也就更多了。
1 有用 西帕克 2014-11-17 17:13:03
某些不看书就瞎打一颗星的马甲，也是让我震惊了。
2 有用 闵思嘉 2015-11-04 08:39:58
访谈翻译部分有料，拉片分析非常好，但是还是没有给巴洛克式长镜头以定义
0 有用 走在路上的饼干 2016-09-18 14:07:21
一年前托人从台湾买的。主附标题里所有名词勉强能说出电影和小津是什么，也坚强地啃完了一本厚书。期待重读。
0 有用 徐旷来 2017-05-10 13:34:01
还不错
0 有用 vivi 2019-11-06 08:05:01
手边还有几本小津有关的书未曾翻阅，担心再也得不到这样的鲜甜和愉悦了。从短评来看，这何止是一个审美耐心尽丧的年代？这是什么都尽丧的年代。
0 有用 天才女友阿珍 2020-11-23 08:14:57
我爱西大图书馆
1 有用 默默巡游 2015-04-02 19:25:21
确实难啃。这种影片论述最重要的是方法论的吸收。
0 有用 皮格马利翁 2020-11-23 21:21:38
图像学的铁锤早已砸烂电影研究的破门，一切都要归于影像，一切都要归于图像，在物质、身体、记忆、存在中继续研究电影吧
0 有用 楚门 2018-05-10 21:43:18
我低估了简化字政策的成功，读起来有些吃力，连有些文法都不大一样，书是好书，拉片很好，这书内容很有门槛，需要阅片量和知识储备，就不四星推荐了。
0 有用 从一阿卡拉 2017-01-14 17:24:44
（｡･ω･｡)ﾉ♡
5 有用 米粒爱肥内裤 2014-09-01 22:48:36
缺乏作为研究者的宽容态度的人写的书怎么能读下去。
0 有用 帅帅 2020-02-25 21:12:07
有些美感总难体会