内容简介 · · · · · ·
《历史的观念》被西方哲学界盛誉为“英国人对现代历史哲学的唯一贡献”。柯林伍德反对19世纪以来历史朝自然科学看齐的倾向，主张历史就是思想史，历史的对象就是思想；他指出，历史并不是“死掉的过去”，而是“活着的过去”；历史知识就是对被囊括于现今思想之中的过去思想的重演，否则，便成为“伪历史观念”。
作者简介 · · · · · ·
R·G·柯林伍德(H.G.Collingwood)：1889-1943年。英国20世纪哲学家，历史学家和考古学家。生卒于英国兰开郡的科尼斯顿。1908年进入牛津大学学习，毕业后即在该校任教。一战时应征入伍，战争结束后重返学术领域。早年的学术研究主要在纯哲学方面，后转入历史哲学。1935至1941年在牛律大学讲授哲学与罗马史。他的思想对20世纪西方的历史理论以及艺术理论有较大影响。
目录 · · · · · ·
[译序][引言] 历史哲学 历史的本质、对象、方法和价值 第一至第四部分的问题[第一章] 希腊罗马的历史编纂学 神权的历史和神话 希罗多德开创的科学历史 希腊思想的反历史倾向 希腊观念中历史的本质和价值 希腊的历史方法与它的局限之处 希罗多德和修西得底斯 希腊化的时期 波里比马斯 李维和塔西 希腊罗马编纂学的特点[第二章] 基督教的影响 基督教思想潜移默化的影响 基督教历史编纂学的特点 中世纪的历史编纂学 文艺复兴时期的历史学家 笛卡尔 笛卡尔派的历史编纂学 反笛卡尔主义 启蒙运动 人性的科学[第三章] 科学历史的开端 浪漫主义 赫德尔 康德 席勒 费希特 谢林 黑格尔 黑格尔和马克思 实证主义[第四章] 科学的历史 英国 德国 法国 意大利[第五章] 后论 人性与人类历史 历史的想象 历史证据 作为过去经验的重建的历史学 历史的题材 历史与自由 历史思维申创造的进步
丛书信息
西风译丛 (共52册),
这套丛书还有
《我不愿树立雕像》,《人生资本论》,《政治经济学及赋税原理》,《论国民与国家的财富》,《伦理学》 等。
喜欢读"历史的观念"的人也喜欢 · · · · · ·
历史的观念的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
历史的观念的书评 · · · · · · ( 全部 16 条 )
Theta
商务印书馆1998版
“一切历史都是思想史”的提出
英国当代哲学家沃尔什在其《历史哲学导论》一书中，将近现代的历史哲学划分为思辨的历史哲学与分析的历史哲学。而柯林武德则是分析的历史哲学的代表人物，尤其柯林武德提出的“一切历史都是思想史”，对分析的历史哲学中历史解释的探究影响深远。在柯林武德之前洛克、休谟等...
(展开)
王广涛
商务印书馆1998版
读柯林武德《历史的观念》
我断断续续用了接近一个月的时间才看完这本不算是大部头的名著，但是因为它是名著，所以我很难看懂，很多时候都是遇到瓶颈而不得不中退，其中最重要的一个原因是，一直读却不知道作者之所云，等我通篇读完（其实读到后半部分就已经明白）的时候，才知道柯林武德到头来只为...
(展开)
云际007
商务印书馆1998版
历史观念发展的五个阶段
这是一本关于历史哲学的巨著，综述了从远古到近代时期的各历史学家、哲学家关于历史学的学科特征、研究对象和研究方法的观念。 纵观西方的人类文明史，历史学和哲学、艺术等一样，同样的经历了五个阶段：第一个是神话阶段，第二个是古希腊和古罗马阶段，第三个是中世纪，第四...
(展开)
nude
商务印书馆1998版
《历史的观念》的追忆笔记
这篇书评可能有关键情节透露
历史学的工作不可包括预测未来；历史学是经验的一种必然形式，它有自己的规则；历史的知识是在历史学家心中所重现的活着的过去，历史学家的心灵是过去的继承人，他本人也是历史过程的一分子；过去活在现在之中；对历史事实做出偶然性和必然性的区分是轻率的，因为个体性（与... (展开)
Von.Y.Erick
北京大学出版社2010版
Erick的读书笔记之1：《历史的观念》（柯林武德 著，北大出版社）笔记
这篇书评可能有关键情节透露
这本书实在是太霸气了，所以不得不做详细的笔记摘录，仅供参考 1、第一编和第二遍的主要脉络梳理 古希腊时期 社会观念：社会不断变化（现实）——社会历史永恒不变（理想）——古希腊时期的思想特点：追求永恒+可知论（未来可预测）+乐观主义 ●亚里士多德：历史只是... (展开)
fly3ind
商务印书馆1998版
《历史的观念》读书笔记
开始这本书之前，我对历史的认识，仅仅是过去发生的事。 此外，我想要从历史中知道的问题是——对于生命，对于信仰应该怎样思考，我的性格中，认为从过去的思想中给我指导是对的，这一点可以确定，不会改变，因为过去的伟大人物坚强的在他们的思想之上完成了一生。 而这本书提...
(展开)
夜中乘桴
商务印书馆1998版
当我们谈论历史时，我们在谈论什么——柯林伍德历史哲学的“问题与方法”
《历史的观念》是英国哲学家、历史学家柯林伍德的最后一部经典作品，在这部著作里柯林伍德表现了构建一种新的历史哲学的主张与努力，其问题便是如何认识历史、用什么方法去认识历史，谈详细一点就是历史本身究竟是什么？历史学又是一门怎样的学问、它与科学的关系是怎样的、有...
(展开)
路小爷最后冲刺
北京大学出版社2010版
一切历史都是思想的历史——柯林武德《历史的观念》
先且不管翻译的难度造成的一些误解，但是对我这样哲学知识浅薄的理工生而言，这样一本书的确不可谓难度不大，也应该是我花费单位时间最多的一本书了。但是看到某些会心之处，又止不住大呼精彩的冲动。 不得不说，这样一本书对我有着颠覆性的作用，自认以业余水...
(展开)
崽迷乃
北京大学出版社2010版
一切历史都是思想的历史
先且不管翻译的难度造成的一些误解，但是对我这样哲学知识浅薄的理工生而言，这样一本书的确不可谓难度不大，也应该是我花费单位时间最多的一本书了。但是看到某些会心之处，又止不住大呼精彩的冲动。 不得不说，这本书对我有着颠覆性的作用。自认以业余水平论自己的历史还算...
(展开)
> 更多书评16篇
在哪儿买这本书 · · · · · ·
-
购买二手书
- 多抓鱼 11.40 元起
- > 查看1家网店价格 (11.40 元起)
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
- 北京大学出版社版 2010-1 / 292人读过 / 有售
- Oxford Paperbacks版 1994-8-4 / 28人读过
- 商务印书馆版 1998-03 / 657人读过
- 中国社会科学出版社版 1986年4月 / 31人读过
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于历史的观念的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Neverland_snow 2016-04-15
不愧是大历史哲学家。恨文风晦涩，论证有一种英式散文的风格，感觉译的时候或许能更简明一些（当然也是我水平不够，要反复读，不知道新出增订版有何变化）。柯氏似乎一直在围绕着一个核心问题，即论证历史学自足于自然科学的地位展开（这应该与他所处的时代学科发展及人们对自我认识的程度有关），更多是分析式，而非如之前习见哲学著作中思辨式的论述。对克罗齐的分析很好，对希腊等中世纪以前的史学梳理部分并没有看太懂，只是知... 不愧是大历史哲学家。恨文风晦涩，论证有一种英式散文的风格，感觉译的时候或许能更简明一些（当然也是我水平不够，要反复读，不知道新出增订版有何变化）。柯氏似乎一直在围绕着一个核心问题，即论证历史学自足于自然科学的地位展开（这应该与他所处的时代学科发展及人们对自我认识的程度有关），更多是分析式，而非如之前习见哲学著作中思辨式的论述。对克罗齐的分析很好，对希腊等中世纪以前的史学梳理部分并没有看太懂，只是知其大概。用心读的只是第五章后论部分，一切历史都是心灵（沟通的）史，与今日探讨的历史与记忆，经验的重建，思维创造的自由等命题可谓遥相呼应，一脉相承。不知道为什么，读柯氏将历史学与自然科学比对论证的部分时，总要想起马克思年青时自创，老年后又舍弃了“类本质”一词。 (展开)
0 有用 梅特卡兹 2012-09-04
别字较多
0 有用 hygge 2014-09-04
翻译不好。
0 有用 岚大爷本人。 2014-01-02
从前言部分就开始读不通。最后找到商务的版本一对照，这个版本竟然把很多结论性的句子全刷刷刷删掉了。翻译请切腹。
0 有用 顾嵩蜻 2018-06-11
该看其他翻译了
0 有用 世界尽头之海 2019-02-18
真心难读
0 有用 顾嵩蜻 2018-06-11
该看其他翻译了
0 有用 条顿骑士列昂 2017-08-24
翻译的不行，校对的也不认真，本来就挺绕的书更让人看不懂了
0 有用 Neverland_snow 2016-04-15
不愧是大历史哲学家。恨文风晦涩，论证有一种英式散文的风格，感觉译的时候或许能更简明一些（当然也是我水平不够，要反复读，不知道新出增订版有何变化）。柯氏似乎一直在围绕着一个核心问题，即论证历史学自足于自然科学的地位展开（这应该与他所处的时代学科发展及人们对自我认识的程度有关），更多是分析式，而非如之前习见哲学著作中思辨式的论述。对克罗齐的分析很好，对希腊等中世纪以前的史学梳理部分并没有看太懂，只是知... 不愧是大历史哲学家。恨文风晦涩，论证有一种英式散文的风格，感觉译的时候或许能更简明一些（当然也是我水平不够，要反复读，不知道新出增订版有何变化）。柯氏似乎一直在围绕着一个核心问题，即论证历史学自足于自然科学的地位展开（这应该与他所处的时代学科发展及人们对自我认识的程度有关），更多是分析式，而非如之前习见哲学著作中思辨式的论述。对克罗齐的分析很好，对希腊等中世纪以前的史学梳理部分并没有看太懂，只是知其大概。用心读的只是第五章后论部分，一切历史都是心灵（沟通的）史，与今日探讨的历史与记忆，经验的重建，思维创造的自由等命题可谓遥相呼应，一脉相承。不知道为什么，读柯氏将历史学与自然科学比对论证的部分时，总要想起马克思年青时自创，老年后又舍弃了“类本质”一词。 (展开)
0 有用 Tina 2015-05-23
休姆。。。（苏格兰带上巴黎味儿了～