Karl E. Weick的“The Work of Theorizing”写的很清楚，文笔流畅，满足了我对Theorizing的全部构想。相比之下，其他人写的要么过于离题，要么过于简单。Karl E. Weick这一篇的问题是我还是分不清"between Perception and Conception"和“between Concrete and Abstract”的差别。
选读: Reed and Zald, “The Unsettlement of Communities of Inquiry.” Swedberg在The Art of Social Theory第10章结尾中对此文做出了回应，一个苍白无力的回应。我甚至觉得Lizardo运用cognitive science研究theorizing的取径是反社会学的；Reed和Zald对theorizing的知识社会学分析才是正解。Swedberg和Lizardo背后是皮尔士与认知科学家；Reed和Zald背后是库恩与罗蒂这两位后实证主义巨擘。
作者: Richard Swedberg 副标题: The Context of Discovery isbn: 080478941X 书名: Theorizing in Social Science 页数: 272 定价: USD 90.00 出版社: Stanford University Press 装帧: Hardcover 出版年: 2014-4-2
1 有用 自我寻呼机 2024-04-14 14:10:04 山东
借着读书会的机会读了前四篇
0 有用 孟羊羊 2024-03-05 13:11:42 山西
Karl E. Weick的“The Work of Theorizing”写的很清楚，文笔流畅，满足了我对Theorizing的全部构想。相比之下，其他人写的要么过于离题，要么过于简单。Karl E. Weick这一篇的问题是我还是分不清"between Perception and Conception"和“between Concrete and Abstract”的差别。
0 有用 飞哆 2024-02-12 10:47:09 山西
Vaughan, Analogy, Cases, and Comparative Social Organization.
0 有用 曲肯恩提🍩 2023-05-22 00:41:54 江苏
虽说是编集，但各路大哥大姐对theorizing理解完全不一样……Swedberg写了个介绍，但绕来绕去对theorizing到底如何发生避而不谈，和诸多演讲一样一直复读Peirce和abduction……「多元化」！
0 有用 小波丢 2024-04-14 13:49:03 湖北
选读: Reed and Zald, “The Unsettlement of Communities of Inquiry.” Swedberg在The Art of Social Theory第10章结尾中对此文做出了回应，一个苍白无力的回应。我甚至觉得Lizardo运用cognitive science研究theorizing的取径是反社会学的；Reed和Zald对theorizing的知识社会学分析才是正解。Swedberg和Lizardo背后是皮尔士与认知科学家；Reed和Zald背后是库恩与罗蒂这两位后实证主义巨擘。
0 有用 沂雩 2024-05-22 10:20:29 湖北
理论是一个动词