豆瓣
扫码直接下载
错误不少。仅举两例。前言第5页考证年代，似不知隋书和五代史志的关系，又不知二书成书年代皆史有确载，不必据考（否则也要给出出处），而且给了一个两不搭的时间。正文109页第4个注，言灵太后名充华，又言“明帝立，称灵太后”。当然，涉及问题都非作者本业。
董老师的注释总能看出他扎实的学识。
> 启颜录笺注
0 有用 𝑆𝑖𝑜𝑢𝑥 2015-06-20 16:26:27
错误不少。仅举两例。前言第5页考证年代，似不知隋书和五代史志的关系，又不知二书成书年代皆史有确载，不必据考（否则也要给出出处），而且给了一个两不搭的时间。正文109页第4个注，言灵太后名充华，又言“明帝立，称灵太后”。当然，涉及问题都非作者本业。
0 有用 天山虾客 2015-11-03 20:49:08
董老师的注释总能看出他扎实的学识。