豆瓣
扫码直接下载
今天看了奉俊昊的《蝙蝠》，发现后半段的情节和这本书很像
久闻左拉大名，原来这就是自然主义……给我的感觉就是描写细腻而不流于繁琐，心理分析入木三分，情节冲突紧张激烈，就是两个主人公身上有一种天生的动物性，一个神经质，一个多血质……最终天道好轮回，拉甘太太夙愿得偿。
从乏味阴暗的电影翻拍中敏锐感觉到原著可能是一个不得了的故事，果然是颗珍宝，虽然左拉对基因和体质决定一切的自然主义立场在现在看起来更像是某种神秘学执念，杀人者失去了享乐能力，却在癫狂的恐惧和惊吓中获得了惊人的艺术天赋，对梦魇的那一段描写太强了，不得不说那的确就是人在陷入困境下因为恐惧和渴望而会不断循环的梦魇，全员恶人的世界啊
第一章的翻译有一种幽暗的惊人的美。左拉不分析性格，而是解剖气质和肉体。他的小说里没有两性的灵魂之爱，而是欲望肉体冲动的较低层次。他更希望自己是社会问题的科学分析家。生理遗传因素引起的精神肉体上的波动对人的命运的拨弄。总之，左拉虽然有好的故事，但简单将人物发现变化死亡的核心归因于遗传生理多血质神经质层面，是过于浅陋的层面了。人物只有肉体和情绪，没有解剖出更深层次的因素，这一点是不及巴尔扎克和托尔斯泰。但是左拉的文笔非常秀美，光与影，色彩光线味觉嗅觉表现出艺术家无比明锐的感受力。艺术描写上的神来之笔拯救了他！非常典型的法国文学气质！
是个沉重的故事，但写得真是好
所以到底什么是多血质，什么是神经质的颤栗？太多抽象的心理描写有时候很难感同身受。两个主角身上的张力也没有，完全就没有任何值得同情和让读者产生爱恨纠葛和矛盾的地方，所以冲击力会不够。
中篇小说的篇幅，左拉用以实验却成为了早期自然主义对浪漫主义发起的反叛的挑战的代表，偷情、谋杀、陈尸所的那几章精妙绝伦，心理描写的部分也非常精彩。
因为《蝙蝠》的关系找来看了看，先说一下，《蝙蝠》是朴赞郁的，朴赞郁的！！！而且影片最后标出了左拉的原著！看影片风格也不可能像奉俊昊啊！ 虽然自然主义的名头如雷贯耳，但这其实是我第一次看左拉的作品，正如作者在序言中所说，小说的主人公戴蕾斯和罗朗的确是两个“人形畜牲”，他们的身上没有一点人性美好的存在，左拉对两人气质所进行的解剖工作只能说完完全全是对人类之丑的书写。左拉说两人的行动源于“动物本能的推动力量”，源于“兽性”，但是野兽的本性不过是自然的产物，是不辨美丑的，真正的丑陋从来不是兽的欲望，而是人的虚伪。
描写细腻到变态。太烦了
早期原来是这种行文风格，试图弥合虚构与科学，想象与实证，但还远没有《小酒店》与《娜娜》的圆熟，所以也没那么打动我。
为了满足他们的情欲和他不想工作的私心，他去杀了人，本以为未来一切美好，却只找到了一种愁苦和难堪的生活，在犯罪的漩涡里挣扎，正常的生活离他们越来越远，直到心理上的折磨使他们不能忍受只能用死亡来解脱，作者用大篇幅描写了他们的心理过程，感觉就像是一张网把他们禁锢在里面，想要努力挣扎出去却越缠越紧。
4.5
补标 2020.11 阅读体验就是好，没办法👐🏻
和《罪与罚》的感觉差不多。但有很大差距。
忽然想到余华的先锋时期，同样是那么冷酷，可是过去的人还要找那么多理由
第72本，2017年10月12日阅读。剧情就是——跟丈夫的朋友通奸，那人杀了她丈夫，婆婆还蒙在鼓里，一年后，他俩结婚了。结婚以后，常被负罪感折磨，这对狗男女已不再互相爱着对方，两人各自在外浪。最后，他俩发现他们互相想杀死对方，干脆一起自杀。
想说很适合拍成电影，原来奉俊昊已经拍了《蝙蝠》，有时间补。
除草《卢贡-马卡尔家族》二十部，回去看陀思妥耶夫斯基了🥱
前半段引人入胜，后半段对他们扭曲疯狂又神经质的心理描写不厌其烦，左拉试图呈现这种生命的真实状态——思想和自由意志完全消失，他们只纯粹的作为动物存在，只被原始的本能，感官的满足而支配，而最终走向毁灭的道路。
> 戴蕾斯·拉甘
5 有用 拂绿 2019-03-05 18:22:58
今天看了奉俊昊的《蝙蝠》，发现后半段的情节和这本书很像
3 有用 Aulis 2019-02-07 15:00:37
久闻左拉大名，原来这就是自然主义……给我的感觉就是描写细腻而不流于繁琐，心理分析入木三分，情节冲突紧张激烈，就是两个主人公身上有一种天生的动物性，一个神经质，一个多血质……最终天道好轮回，拉甘太太夙愿得偿。
1 有用 我累特 2021-09-11 08:17:13
从乏味阴暗的电影翻拍中敏锐感觉到原著可能是一个不得了的故事，果然是颗珍宝，虽然左拉对基因和体质决定一切的自然主义立场在现在看起来更像是某种神秘学执念，杀人者失去了享乐能力，却在癫狂的恐惧和惊吓中获得了惊人的艺术天赋，对梦魇的那一段描写太强了，不得不说那的确就是人在陷入困境下因为恐惧和渴望而会不断循环的梦魇，全员恶人的世界啊
0 有用 雪婴 2021-04-10 10:36:00
第一章的翻译有一种幽暗的惊人的美。左拉不分析性格，而是解剖气质和肉体。他的小说里没有两性的灵魂之爱，而是欲望肉体冲动的较低层次。他更希望自己是社会问题的科学分析家。生理遗传因素引起的精神肉体上的波动对人的命运的拨弄。总之，左拉虽然有好的故事，但简单将人物发现变化死亡的核心归因于遗传生理多血质神经质层面，是过于浅陋的层面了。人物只有肉体和情绪，没有解剖出更深层次的因素，这一点是不及巴尔扎克和托尔斯泰。但是左拉的文笔非常秀美，光与影，色彩光线味觉嗅觉表现出艺术家无比明锐的感受力。艺术描写上的神来之笔拯救了他！非常典型的法国文学气质！
1 有用 花花云彩 2022-02-27 09:06:07
是个沉重的故事，但写得真是好
0 有用 下鸡城 2021-12-15 10:24:17
所以到底什么是多血质，什么是神经质的颤栗？太多抽象的心理描写有时候很难感同身受。两个主角身上的张力也没有，完全就没有任何值得同情和让读者产生爱恨纠葛和矛盾的地方，所以冲击力会不够。
0 有用 墨梓 2021-12-26 23:23:52
中篇小说的篇幅，左拉用以实验却成为了早期自然主义对浪漫主义发起的反叛的挑战的代表，偷情、谋杀、陈尸所的那几章精妙绝伦，心理描写的部分也非常精彩。
1 有用 蜉蝣 2021-11-13 17:26:28
因为《蝙蝠》的关系找来看了看，先说一下，《蝙蝠》是朴赞郁的，朴赞郁的！！！而且影片最后标出了左拉的原著！看影片风格也不可能像奉俊昊啊！ 虽然自然主义的名头如雷贯耳，但这其实是我第一次看左拉的作品，正如作者在序言中所说，小说的主人公戴蕾斯和罗朗的确是两个“人形畜牲”，他们的身上没有一点人性美好的存在，左拉对两人气质所进行的解剖工作只能说完完全全是对人类之丑的书写。左拉说两人的行动源于“动物本能的推动力量”，源于“兽性”，但是野兽的本性不过是自然的产物，是不辨美丑的，真正的丑陋从来不是兽的欲望，而是人的虚伪。
0 有用 coco喵 2022-06-21 18:26:52
描写细腻到变态。太烦了
0 有用 伊古草 2022-04-23 14:07:00
早期原来是这种行文风格，试图弥合虚构与科学，想象与实证，但还远没有《小酒店》与《娜娜》的圆熟，所以也没那么打动我。
0 有用 我要我的快乐 2023-03-14 12:55:31 湖北
为了满足他们的情欲和他不想工作的私心，他去杀了人，本以为未来一切美好，却只找到了一种愁苦和难堪的生活，在犯罪的漩涡里挣扎，正常的生活离他们越来越远，直到心理上的折磨使他们不能忍受只能用死亡来解脱，作者用大篇幅描写了他们的心理过程，感觉就像是一张网把他们禁锢在里面，想要努力挣扎出去却越缠越紧。
0 有用 羡鱼 2023-02-02 14:47:32 上海
4.5
0 有用 Duostoyevsky 2022-08-07 10:04:31
补标 2020.11 阅读体验就是好，没办法👐🏻
0 有用 en 2017-02-01 22:24:57
和《罪与罚》的感觉差不多。但有很大差距。
0 有用 螺旋式上升 2020-06-06 16:24:01
忽然想到余华的先锋时期，同样是那么冷酷，可是过去的人还要找那么多理由
0 有用 三周華不注 2018-03-31 12:33:48
第72本，2017年10月12日阅读。剧情就是——跟丈夫的朋友通奸，那人杀了她丈夫，婆婆还蒙在鼓里，一年后，他俩结婚了。结婚以后，常被负罪感折磨，这对狗男女已不再互相爱着对方，两人各自在外浪。最后，他俩发现他们互相想杀死对方，干脆一起自杀。
0 有用 维斯塔潘 2021-02-01 23:26:23
想说很适合拍成电影，原来奉俊昊已经拍了《蝙蝠》，有时间补。
0 有用 D1onysus' 2020-11-06 16:57:32
除草《卢贡-马卡尔家族》二十部，回去看陀思妥耶夫斯基了🥱
0 有用 陶陶然 2019-01-20 13:57:17
前半段引人入胜，后半段对他们扭曲疯狂又神经质的心理描写不厌其烦，左拉试图呈现这种生命的真实状态——思想和自由意志完全消失，他们只纯粹的作为动物存在，只被原始的本能，感官的满足而支配，而最终走向毁灭的道路。