主要著作有《史家陳寅恪傳》（1976，1984，2005）、《史傳通說》（1988）、《康章合論》（1988），Search for Modern Chinese Nationalism（1989），《走向世界的挫折》（1993），A Paradise Lost: the Imperial Garden Yuanming Yuan（2001），《詩情史意》（2005），《史學九章》（2006）、《學人叢說》（2008），Beyond Confucian China（2010）以及《明清史叢說》（2013）等中英文專書18種。中英文學術論文80餘篇，書評40餘篇。A Paradise Lost一書於2001年獲全美國研究圖書館聯合會期刊Choice評選為年度最佳學術著作之一（Outstanding Academic Titles）。
公元前7世纪的古希腊诗人阿基罗库斯（ Archilochus，前680-前645）有残句曰：“狐狸虽懂得很多事，但刺猬懂得一件大事"（The fox knows many things， but hedgehog knows one big thing似谓狐理虽诡计多端，然不敌刺猬之一击。思想史家伯林借此作为两种不同人物的对喻，不分轩轾：将所有的一切归宿于一个中心思想者，刺猬也，诸如但丁、柏拉图、黑格尔、陀思妥耶夫斯 (查看原文)
基、尼采等人；追求许多不同甚至不相干的目标者，狐狸也，诸如亚里士多德、莎士比亚、歌德、普希金、巴尔扎克等。如此将才能两分为专精与博雅，或不免失之于浮泛，不够精准，但伯氏认为仍有其正确性，如在俄国文学史上，普希金（ Alexander S。Pushkin，1799-1837）与陀思妥耶夫斯基（ Fyodor M。 Dostoyevsky，1821-1881）为此一对喻最明显的两极，泾渭分明。不过，当他碰到俄国大文豪托尔斯泰（ Leo Tolstoy，1828-1910）时，即使托翁的生平言行都很透明，却难以将其归类。伯氏的设想是：“托翁是天生的狐狸，却相信自己是刺猬；他的天赋与成就是一回事，他信以为是以及对他成就的最终解释是另一回事。”の托翁是多才多艺的大作家，却想要充圣贤，当先知，做人类的导师2。钱锺书在《中国诗与中国画》一文中提到伯氏此喻，并说“苏轼之于司空图，仿佛狐狸忻羨刺猬，而波德菜亚之于雨果，则颇似刺猬忻羨狐狸。歌徳和柯勒立治都曾讲到这种现象，叶芝也亲切地描述了对“相反的自我'（ the most unlike， being my anti-）的追求；美学家还特地制河一条规律，叫什么嗜好矛盾律（ Law ofhe Antinomy of Taste。"。托翁是最好的一个例子，但嗜好未必定有矛盾。钱锺书像托翁一样是“狐理型”的天オ，博学多能，学者与作家兼而有之，然而他不仅不忻羡刺猬，甚且视任何单 (查看原文)
汪荣祖 作者
1 有用 里仁 2015-03-19 11:00:05
错字、病句随处可见。不少地方的论述未能深入，显得较浮，大概是作者的“超我”压抑了“自我”吧。
0 有用 黃藥師 2024-01-10 01:04:01 福建
经典之作，很受启发。6.8分确实少了点
0 有用 溼骨林蛞蝓 2020-04-17 08:50:26
运用心理学的方法对钱锺书进行“心灵史”的研究自然很有价值，不过此书的心理学方法使用看起来真的挺糟糕的，都是已有知识的重复，并无多大发明，序言比正文有意思得多。
1 有用 羊 2016-10-26 22:41:16
因为项目的原因，对心理学的东西引用较多，与对钱先生的叙述之间显得隔膜，但很多分析还是颇见功力的。大学者即便操弄自己不熟悉的东西，也不会太差劲
1 有用 月眠 2016-11-29 17:32:29
有点失望，三星半
0 有用 豆友q73kYtcozs 2024-02-23 17:12:55 江苏
被钱钟书书生意气启发；为了多读书不读博士实在纯粹；心里分析聊胜于无；描述钱先生几如完人。
0 有用 黃藥師 2024-01-10 01:04:01 福建
经典之作，很受启发。6.8分确实少了点
0 有用 西鱼振恩 2023-12-25 17:28:08 天津
1，全书先立靶子后找例证。对钱钟书的褒扬贯穿始终，任何事情说到最后都会变成钱钟书了不起，这样传记主观性真的太太太强了，肉麻的崇敬之情，夸钱钟书的传记那么多，不明白这本的意义。2，号称运用弗洛伊德精神分析，简直是放屁，生搬硬套，完全是把事例硬塞进理论和对钱钟书的仰慕之情里，看不到分析和思考。3，事例有许多矛盾之处。 总结：完全不了解钱钟书的话，把这本书当作资料库来浏览还可以。想要从这本传记里找灵... 1，全书先立靶子后找例证。对钱钟书的褒扬贯穿始终，任何事情说到最后都会变成钱钟书了不起，这样传记主观性真的太太太强了，肉麻的崇敬之情，夸钱钟书的传记那么多，不明白这本的意义。2，号称运用弗洛伊德精神分析，简直是放屁，生搬硬套，完全是把事例硬塞进理论和对钱钟书的仰慕之情里，看不到分析和思考。3，事例有许多矛盾之处。 总结：完全不了解钱钟书的话，把这本书当作资料库来浏览还可以。想要从这本传记里找灵感找作者的观点就算了，换一本吧。 (展开)
0 有用 贺宏亮 2023-11-06 22:24:14 重庆
歌德派作品。
0 有用 南池子 2023-06-17 17:15:01 山东
汪荣祖真的老了