豆瓣
扫码直接下载
又一本没读完的书。看到这本书我下意识的就以为类似于任东来的那本《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》，那本书里面的每个案子都推动了一个国家的法治进程；我非常期望在这本书中找到类似的东西，即使是刑侦手段的进步，也许是期望有点高，导致发现这本书基本单纯在讲冤案时反而失去了阅读的兴趣，当然面对这些冤案我还是报以愤慨的。
何家弘老师也是非常厉害的学者，英语也是特别的好。呜。大神好多！关于书，则是十个很典型的冤案，案例分析一样。看了有时会灰心，但更多，则是有信心，不管怎么样，我们必须要有信心，对么？！
迟到的正义等于非正义。这本大概是去年这个时候读的。那时候我刚刚转到法学院，这是我读的第一本法学方面的案例书。
如果你在制度内 不要庆幸这些冤案离你很远，说不准 你也会是悲剧的刽子手之一。
长者说过，一个人的命运要靠个人奋斗，当然也要考虑历史的进程。可就是这历史的进程，耽误了多少人的命运……
还挺不错的
书中所列的冤假错案，大都发生在上世纪90年代，总结其共同点，一是技术侦查水平低，证据搜集不规范；二是以口供定性，存在刑讯逼供；三是军事斗争的执法观念和过度追求破案率；四是法律制度的不健全，形同虚设的法庭审判，难以发挥作用的律师制度。如同作者所言，预防刑事错案就需要具有高度专业水准的警察、检察官和法官，还要包括律师。只有在各个环节科学，专业，法治，才能尽可能的防范冤假错案。
一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。刑事案件，人命关天更不能半点马虎。
从充满愤怒到逐渐麻木的一本书。 所有人都应该多少学点法律， 在这个国家，我们每一个人都有成为冤假错案主角的可能。
迟到的正义不是正义。
哪怕是现在的中国，依然不可能完全做到疑罪从无，疑罪从轻虽然从法学角度来说像个笑话，但确实是实践里行政、检察系统和司法妥协的产物。即使是美国在面对辛普森杀妻案这样的案件时，民调也与陪审团意见相左，更不要说有重刑传统的中国。迟到的正义非正义，但正义路上的沟壑也许真的只能以一个又一个蹉跎于牢狱的生命慢慢填平吧。孤证不定案，测谎仪警犬等技术手段仅作参考意见，劳改劳教取消，严禁刑讯逼供等等……相信这个国家会越来越好吧。
冗长枯燥，私货太多，完全是自我陶醉的蜘蛛式写法，把判决书简单文学加工很无聊，却能满足普通人的猎奇心理，尤其是结尾关于民意的探讨，那两个所谓被民意判处死刑的人不该死？？？法律人首先是人，而不是高高在上不食五谷的神仙，不要嘴上都是主义，脑袋全是生意，很tmd恶心。
法学之大
黑幕
“刑事诉讼法是活的宪法”言犹在耳。何家弘作为国内刑诉大咖，案例式的写作与其说是法学案例研讨，毋宁当做向公众敞开的中国司法史的晦暗一面。法学的论证在叙述中让位于新闻式的煽情描述，目标读者群体的扩张似乎部分牺牲了对于案件的学理研讨——但如果教义学的研讨无法与公众勾连，或许法学家书斋里的奋笔疾书只不过是小圈子里的自说自话。刑事诉讼极为显著的公权力属性使得公众必须被置于在场的地位，作为舆论场的审判者、或是“正当程序”荡然无存的司法迷雾中的祭品，又或是本书的读者。有罪推定从实体法律中被清除，却滞留于司法实践中的每个角落：刑讯逼供、超期羁押、片面取证，审判制度化地操纵于审委会乃至行政权力，又或是成为民意的“法槌”；口供的迷信与限期破案的行政“发包制”，刑事诉讼法的改革与实务践行，长夜漫漫路迢迢。
读了前四章，了解我国冤假错案的大概还是可以的。故事性过强掩盖了专业的色彩。其实可以写得更好，淡化主观伸冤的悲怆情绪，强化专业视角的分析与建议。
重复的内容有点多。基本结尾的十条全涵盖了。但第一手资料也比较多，有趣的细节可真不少。
微信读书
法律提供保护以对抗专断，他给人们一种安全感和可靠感，并使人们不致在未来处于不详的黑暗之中。 布鲁纳
这本书很像是司法案例纪实，作者不太擅长写故事，故事不生动，人物不鲜活，同类型的无罪辩护，真相并未走远要好很多。这大概也是拿着二手资料讲故事和亲历者的角度不同。
> 迟到的正义
31 有用 风停了多少年就过了 2015-08-14 14:11:03
又一本没读完的书。看到这本书我下意识的就以为类似于任东来的那本《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》，那本书里面的每个案子都推动了一个国家的法治进程；我非常期望在这本书中找到类似的东西，即使是刑侦手段的进步，也许是期望有点高，导致发现这本书基本单纯在讲冤案时反而失去了阅读的兴趣，当然面对这些冤案我还是报以愤慨的。
9 有用 阿蛮 2017-01-27 23:20:22
何家弘老师也是非常厉害的学者，英语也是特别的好。呜。大神好多！关于书，则是十个很典型的冤案，案例分析一样。看了有时会灰心，但更多，则是有信心，不管怎么样，我们必须要有信心，对么？！
12 有用 寒冬夜行人 2018-10-05 16:56:36
迟到的正义等于非正义。这本大概是去年这个时候读的。那时候我刚刚转到法学院，这是我读的第一本法学方面的案例书。
15 有用 cabinet 2015-10-24 22:38:49
如果你在制度内 不要庆幸这些冤案离你很远，说不准 你也会是悲剧的刽子手之一。
12 有用 康康仔 2019-09-18 10:33:56
长者说过，一个人的命运要靠个人奋斗，当然也要考虑历史的进程。可就是这历史的进程，耽误了多少人的命运……
1 有用 7酱™ 2019-08-04 12:35:15
还挺不错的
5 有用 一角的刀 2020-11-06 12:38:10
书中所列的冤假错案，大都发生在上世纪90年代，总结其共同点，一是技术侦查水平低，证据搜集不规范；二是以口供定性，存在刑讯逼供；三是军事斗争的执法观念和过度追求破案率；四是法律制度的不健全，形同虚设的法庭审判，难以发挥作用的律师制度。如同作者所言，预防刑事错案就需要具有高度专业水准的警察、检察官和法官，还要包括律师。只有在各个环节科学，专业，法治，才能尽可能的防范冤假错案。
3 有用 唯心释 2015-08-25 16:51:35
一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。刑事案件，人命关天更不能半点马虎。
3 有用 xTnis 2020-05-15 11:22:09
从充满愤怒到逐渐麻木的一本书。 所有人都应该多少学点法律， 在这个国家，我们每一个人都有成为冤假错案主角的可能。
1 有用 午夜伤心小熊 2018-05-26 15:27:57
迟到的正义不是正义。
2 有用 像光一样安静 2019-07-05 10:18:25
哪怕是现在的中国，依然不可能完全做到疑罪从无，疑罪从轻虽然从法学角度来说像个笑话，但确实是实践里行政、检察系统和司法妥协的产物。即使是美国在面对辛普森杀妻案这样的案件时，民调也与陪审团意见相左，更不要说有重刑传统的中国。迟到的正义非正义，但正义路上的沟壑也许真的只能以一个又一个蹉跎于牢狱的生命慢慢填平吧。孤证不定案，测谎仪警犬等技术手段仅作参考意见，劳改劳教取消，严禁刑讯逼供等等……相信这个国家会越来越好吧。
5 有用 苹果梨的 2021-03-13 16:33:40
冗长枯燥，私货太多，完全是自我陶醉的蜘蛛式写法，把判决书简单文学加工很无聊，却能满足普通人的猎奇心理，尤其是结尾关于民意的探讨，那两个所谓被民意判处死刑的人不该死？？？法律人首先是人，而不是高高在上不食五谷的神仙，不要嘴上都是主义，脑袋全是生意，很tmd恶心。
1 有用 一叶 2018-02-21 14:24:05
法学之大
1 有用 觉今非又昨非 2018-04-12 09:49:03
黑幕
1 有用 南风🌈 2019-03-09 15:22:56
“刑事诉讼法是活的宪法”言犹在耳。何家弘作为国内刑诉大咖，案例式的写作与其说是法学案例研讨，毋宁当做向公众敞开的中国司法史的晦暗一面。法学的论证在叙述中让位于新闻式的煽情描述，目标读者群体的扩张似乎部分牺牲了对于案件的学理研讨——但如果教义学的研讨无法与公众勾连，或许法学家书斋里的奋笔疾书只不过是小圈子里的自说自话。刑事诉讼极为显著的公权力属性使得公众必须被置于在场的地位，作为舆论场的审判者、或是“正当程序”荡然无存的司法迷雾中的祭品，又或是本书的读者。有罪推定从实体法律中被清除，却滞留于司法实践中的每个角落：刑讯逼供、超期羁押、片面取证，审判制度化地操纵于审委会乃至行政权力，又或是成为民意的“法槌”；口供的迷信与限期破案的行政“发包制”，刑事诉讼法的改革与实务践行，长夜漫漫路迢迢。
3 有用 小兴安 2019-05-21 22:15:34
读了前四章，了解我国冤假错案的大概还是可以的。故事性过强掩盖了专业的色彩。其实可以写得更好，淡化主观伸冤的悲怆情绪，强化专业视角的分析与建议。
0 有用 K 2019-12-22 19:19:44
重复的内容有点多。基本结尾的十条全涵盖了。但第一手资料也比较多，有趣的细节可真不少。
0 有用 小波福娃 2021-11-30 23:20:11
微信读书
0 有用 花由之 2019-05-10 19:59:03
法律提供保护以对抗专断，他给人们一种安全感和可靠感，并使人们不致在未来处于不详的黑暗之中。 布鲁纳
0 有用 周杰伦的表弟 2019-08-03 19:48:09
这本书很像是司法案例纪实，作者不太擅长写故事，故事不生动，人物不鲜活，同类型的无罪辩护，真相并未走远要好很多。这大概也是拿着二手资料讲故事和亲历者的角度不同。