豆瓣
扫码直接下载
很厉害！读起来很享受～了解艺术史读起来更妙，看过那些现代作品（实物）再读更好。桑塔格有讲到重点，伯格重视feeling，这让我想到了Giedion，他们的写作风格其实也很像，睿智的思考的有眼睛的人深入浅出地对自己的观点娓娓道来，真诚、明确又新鲜，读着读着会被逗乐和感动。他谈Paul Strand，谈米勒，谈Turner，谈罗丹……都是刀刀见血啊；最后关于人生与“原野”的描述，有触到我这些年来形成的关于如何形成自己的世界的方法。神奇的是当人探讨起人生的时候，总爱用landscape来打比方。PS. 到上海贾科梅蒂展走起啊～
《为何凝视动物》这篇比较好
有不少真知灼见 然而...总体来说比较泛泛 很少有深入的篇章（我发现我对知识不感兴趣 那只是随手可以搜集的信息而已 我对文字里的思维更感兴趣）伯格有个特点就是所有评论都围绕意识形态-批判资本主义 这就导致很多解读其实很公式化 谈动物跟谈雕塑竟然没什么差异也是醉了。比较喜欢的是动物 西装与照片 培根与迪士尼 罗丹以及最后一篇有点MP的味道 或许应该先补一课艺术史再重看...而且吧这书不知道是不是中文编辑故意的（还是原书就如此） 没有引用注释和参考文献我干。ps布列松拍的那张Giacometti太赞了
比观看之道稍微欠缺系统一点，但不乏闪光，比如透纳和贾科梅蒂几篇就很迷人，我们缺少的就是这样左翼思想家的评论
敏锐的观察者。
18.09.09-18.10.03 后几篇文学性好好。拖拖拉拉才看完。要是每篇都配上图片就更好了，虽然作者的文字足以表述清楚明白。（勤快的人可以自己上网查呀……）
喜欢听约翰伯格谈艺术，他的艺术评论不拘泥晦涩难懂的名词概念，而是和视觉文化联系起来，重新探讨和反思人们怎么看待艺术的方式。艺术品受创作者的创作背景、历史环境、个人经历影响，这点不言自明，但是在普遍化经验上如何达到一条和观众相通的道路则难以言喻。这部六七十年代的散文集焕发出欣赏的美感。整体性描述中的几篇（动物的凝视被人剥夺背后的社会文化变迁，西装服饰的社会性意义）夺人目光，对众多艺术家的作品赏析更富真知灼见。比较喜欢对特纳、罗丹、弗兰西斯·培根、贾柯梅蒂、马格里特的艺术评论。尤其是马格里特一篇中末尾对其欣赏者的的定位，似乎被戳破了秘密：“这就是何以许多人视马格里特为他们的一部分，是那些在现代中没有定位、无法妥协过余生的人，同时也无法反驳矛盾与不可能的真义，后者是其他部分遭受到暴力的结果。”
第一篇《为何凝视动物》太好了！喜欢这种剔肉去骨的真知灼见！
与《观看之道》完全不一样的阅读思路，断章式、不延续、强主观，有点找不到脉络。贾科梅蒂那一章恰好应和之前在上海看到的贾科梅蒂作品展，丰富了对作者了解的维度，其余就，还好。
左派艺评，还好
是个有见地，文笔也很好的作者。
除了他最擅长的艺术社会学部分，关于透纳和贾克梅蒂两篇都相当精彩。
你眼前的原野，就如同你自己生活中的视野一般大小。
他做艺术评论主观性很强，而且常倾向于从画家的童年、生平里挖出材料论证自己的观点。这份基于熟稔艺术史而来的主观性，读来十分雅致，十分知识分子气。
“艺评只是为了让人更好的理解作品。”想想现在许多单纯为了炫耀自己学识的艺术评论文章，说得太好了。
看约翰伯格和桑塔格对话真棒
凝视任何事物的同时，我也是被凝视的对象。观看的经验，也是时间空间外部的旁观者。
凝视。
一个知识份子
> 看
9 有用 如 2016-03-19 20:16:45
很厉害！读起来很享受～了解艺术史读起来更妙，看过那些现代作品（实物）再读更好。桑塔格有讲到重点，伯格重视feeling，这让我想到了Giedion，他们的写作风格其实也很像，睿智的思考的有眼睛的人深入浅出地对自己的观点娓娓道来，真诚、明确又新鲜，读着读着会被逗乐和感动。他谈Paul Strand，谈米勒，谈Turner，谈罗丹……都是刀刀见血啊；最后关于人生与“原野”的描述，有触到我这些年来形成的关于如何形成自己的世界的方法。神奇的是当人探讨起人生的时候，总爱用landscape来打比方。PS. 到上海贾科梅蒂展走起啊～
10 有用 冬至 2018-06-20 00:05:51
《为何凝视动物》这篇比较好
4 有用 sirius_flower 2016-05-05 23:03:33
有不少真知灼见 然而...总体来说比较泛泛 很少有深入的篇章（我发现我对知识不感兴趣 那只是随手可以搜集的信息而已 我对文字里的思维更感兴趣）伯格有个特点就是所有评论都围绕意识形态-批判资本主义 这就导致很多解读其实很公式化 谈动物跟谈雕塑竟然没什么差异也是醉了。比较喜欢的是动物 西装与照片 培根与迪士尼 罗丹以及最后一篇有点MP的味道 或许应该先补一课艺术史再重看...而且吧这书不知道是不是中文编辑故意的（还是原书就如此） 没有引用注释和参考文献我干。ps布列松拍的那张Giacometti太赞了
0 有用 恶鸟 2017-10-25 07:48:52
比观看之道稍微欠缺系统一点，但不乏闪光，比如透纳和贾科梅蒂几篇就很迷人，我们缺少的就是这样左翼思想家的评论
0 有用 ly的读享生活 2018-01-05 06:30:23
敏锐的观察者。
1 有用 蓝 2018-10-03 15:21:40
18.09.09-18.10.03 后几篇文学性好好。拖拖拉拉才看完。要是每篇都配上图片就更好了，虽然作者的文字足以表述清楚明白。（勤快的人可以自己上网查呀……）
1 有用 Jesse 2020-05-03 15:32:17
喜欢听约翰伯格谈艺术，他的艺术评论不拘泥晦涩难懂的名词概念，而是和视觉文化联系起来，重新探讨和反思人们怎么看待艺术的方式。艺术品受创作者的创作背景、历史环境、个人经历影响，这点不言自明，但是在普遍化经验上如何达到一条和观众相通的道路则难以言喻。这部六七十年代的散文集焕发出欣赏的美感。整体性描述中的几篇（动物的凝视被人剥夺背后的社会文化变迁，西装服饰的社会性意义）夺人目光，对众多艺术家的作品赏析更富真知灼见。比较喜欢对特纳、罗丹、弗兰西斯·培根、贾柯梅蒂、马格里特的艺术评论。尤其是马格里特一篇中末尾对其欣赏者的的定位，似乎被戳破了秘密：“这就是何以许多人视马格里特为他们的一部分，是那些在现代中没有定位、无法妥协过余生的人，同时也无法反驳矛盾与不可能的真义，后者是其他部分遭受到暴力的结果。”
2 有用 Laura 2018-01-22 17:44:26
第一篇《为何凝视动物》太好了！喜欢这种剔肉去骨的真知灼见！
0 有用 王小七 2016-06-22 16:50:22
与《观看之道》完全不一样的阅读思路，断章式、不延续、强主观，有点找不到脉络。贾科梅蒂那一章恰好应和之前在上海看到的贾科梅蒂作品展，丰富了对作者了解的维度，其余就，还好。
0 有用 $нєєп 2016-06-27 01:18:02
左派艺评，还好
0 有用 女宛心兑 2016-04-27 19:57:51
是个有见地，文笔也很好的作者。
0 有用 Athos 2016-04-06 18:10:29
除了他最擅长的艺术社会学部分，关于透纳和贾克梅蒂两篇都相当精彩。
0 有用 TNT 2016-02-28 22:41:29
你眼前的原野，就如同你自己生活中的视野一般大小。
1 有用 万有引力之后 2016-01-10 16:24:55
他做艺术评论主观性很强，而且常倾向于从画家的童年、生平里挖出材料论证自己的观点。这份基于熟稔艺术史而来的主观性，读来十分雅致，十分知识分子气。
0 有用 [已注销] 2020-05-30 16:35:27
0 有用 Dr. En 2020-03-05 13:11:07
“艺评只是为了让人更好的理解作品。”想想现在许多单纯为了炫耀自己学识的艺术评论文章，说得太好了。
0 有用 一灯 2020-04-22 16:42:04
看约翰伯格和桑塔格对话真棒
0 有用 澈° 2020-02-10 17:05:51
凝视任何事物的同时，我也是被凝视的对象。观看的经验，也是时间空间外部的旁观者。
0 有用 凈名疏 2015-12-01 18:35:03
凝视。
0 有用 陈二然 2016-04-30 20:30:15
一个知识份子