豆瓣
扫码直接下载
这套没买，繁体横排版，有借就省点钱吧，有缺字有方框表示，有点校本很好，超喜欢，可以研究下，与自家岳麓版的明史，互相参校，张岱的巨著出来一定买
《艺文志》写法有新意。另因史论“叙事强效欧公”，文辞诘屈聱牙，时有不知所云之感。分类亦有不足，袁崇焕、阮大铖竟列入《逸传》。正文有因袭他人著作之内容，大抵来自《明实录》之类。
有正史中不见的材料 虽然文笔有时似乎不能达意 但史识很不凡 不能以一般别史视之
本书思想高度较为群众化，语言打磨程度不及《明史》：内容常显啰嗦、语义含混，用字不够规范且多异体字，古文句式亦不精细。尤其在“论”中，常以模糊疑问句收尾而不给答案，并夹杂他人观点、用典和传说（如以海瑞名吓退木妖），削弱了评价的力度（人家是想看你评价的，不是来这听寓言故事的）。不过，材料的繁杂也让一些非核心人物得以入史，从而更加丰富要被记载的大人大事的复杂和多面性，如记载海瑞与同乡学生王弘诲的谈话（关于甘草和乡原（愿））。此外也有一些非常直白的话，如在《徐光祖》篇里论曰“规讽江陵，力抉用汲，彼以为爱江陵之至矣。掌铨不图报复，世以为难，乃益用推引提护，岂非有得于好知、恶恶、知美之旨者乎？国尔忘身，中兴吏部有之矣。”——说陆光祖别太爱张居正了，我看你也太爱陆光祖了，还好意思说人家🤣
补标。
暂无资源。甲申三百年祭延伸读物。
段子手合集？ 就是分册不太好。不知道浙江古籍的是怎么分册的。
至少在朱元璋方面，这本书相当重要，私人著史，确实有其不可替代的优势。近年修改拙著《朱元璋大传》（暂定名《明君与暴君：多面帝王朱元璋》）时，我就尽量吸收了该书中的宝贵材料，使得这段历史更丰满、扎实了。但是我一直很纳闷，为什么其他研究者没有尽量利用该书呢？包括我之前，实在是想当然了，以为其他著作会尽量吸收的，我依赖二手史料就行了;也可能是素养不足、问题意识不足，没有发觉该书的重要性（当时翻阅电子版也造成一定困扰，导致对该书材料的使用有事实困难，到这次才干脆收了一套实体书）。此外，很多二手材料都不可靠，自己应该尽量核实原文。
> 明书（罪惟录）
3 有用 eien99 2018-02-22 18:38:45
这套没买，繁体横排版，有借就省点钱吧，有缺字有方框表示，有点校本很好，超喜欢，可以研究下，与自家岳麓版的明史，互相参校，张岱的巨著出来一定买
1 有用 momo 2023-03-22 18:40:54 天津
《艺文志》写法有新意。另因史论“叙事强效欧公”，文辞诘屈聱牙，时有不知所云之感。分类亦有不足，袁崇焕、阮大铖竟列入《逸传》。正文有因袭他人著作之内容，大抵来自《明实录》之类。
1 有用 四部居士 2016-10-14 22:10:45
有正史中不见的材料 虽然文笔有时似乎不能达意 但史识很不凡 不能以一般别史视之
0 有用 Betonica 2025-08-09 01:02:46 美国
本书思想高度较为群众化，语言打磨程度不及《明史》：内容常显啰嗦、语义含混，用字不够规范且多异体字，古文句式亦不精细。尤其在“论”中，常以模糊疑问句收尾而不给答案，并夹杂他人观点、用典和传说（如以海瑞名吓退木妖），削弱了评价的力度（人家是想看你评价的，不是来这听寓言故事的）。不过，材料的繁杂也让一些非核心人物得以入史，从而更加丰富要被记载的大人大事的复杂和多面性，如记载海瑞与同乡学生王弘诲的谈话（关于甘草和乡原（愿））。此外也有一些非常直白的话，如在《徐光祖》篇里论曰“规讽江陵，力抉用汲，彼以为爱江陵之至矣。掌铨不图报复，世以为难，乃益用推引提护，岂非有得于好知、恶恶、知美之旨者乎？国尔忘身，中兴吏部有之矣。”——说陆光祖别太爱张居正了，我看你也太爱陆光祖了，还好意思说人家🤣
0 有用 碑影悠悠岁月里 2021-01-04 14:49:16
补标。
0 有用 晓口袋 2024-11-07 03:26:06 上海
暂无资源。甲申三百年祭延伸读物。
0 有用 总舵主 2016-12-09 14:54:01
段子手合集？ 就是分册不太好。不知道浙江古籍的是怎么分册的。
0 有用 周明河 2024-08-01 09:56:56 山东
至少在朱元璋方面，这本书相当重要，私人著史，确实有其不可替代的优势。近年修改拙著《朱元璋大传》（暂定名《明君与暴君：多面帝王朱元璋》）时，我就尽量吸收了该书中的宝贵材料，使得这段历史更丰满、扎实了。但是我一直很纳闷，为什么其他研究者没有尽量利用该书呢？包括我之前，实在是想当然了，以为其他著作会尽量吸收的，我依赖二手史料就行了;也可能是素养不足、问题意识不足，没有发觉该书的重要性（当时翻阅电子版也造成一定困扰，导致对该书材料的使用有事实困难，到这次才干脆收了一套实体书）。此外，很多二手材料都不可靠，自己应该尽量核实原文。