简明美国文学史 短评

热门
  • 2 雾隐 2019-11-25 23:17:37

    整本书对文学作品的解读停留在中学生阅读理解(和庸俗马克思主义)的水平,历史部分疏漏不少(比如殖民美国时期的英国“拥有全世界最多的殖民地”,然而当时西班牙领土最多;讲华盛顿·欧文代表作的章节,“荷兰国王乔治”,读没读过作品都应该知道是英国国王乔治,以及后面分析作品时匪夷所思的“荷兰殖民统治下”(故事发生时早已是英治);索尔·贝娄一章的“19世纪名作家莎士比亚”;考普兰一章内华达译作“那瓦达”云云)。这本书的思想深度几乎为零,作品剖析常常令人大跌眼镜,摘录原文部分选段随意,前言中,作者花了不少功夫炫耀自己一双儿女移民美国如何如何成功,到了正文又处处在批判美帝国主义水深火热,不够进步,令人不禁想为此书打负分。(注:读到惠特曼,确实一眼察觉到了大概郭沫若某首诗的灵感来源)

  • 1 2015-01-14 17:53:29

    哎,就没见到过中国人编的一本稍微靠谱的《美国文学史》,这本也不例外,材料堆积,毫无新意,给三星的原因在于添加了很多新世纪的作家作品,这点还是值得鼓励的,但是,好吧,实在看不出是厦大博导的水平。

  • 0 默然 2016-03-05 10:19:08

    只能说为理清脉络有点作用,文学语言粗糙到想扔书,有些解释还很牵强,和《新编美国文学史》的任一卷都没法比,总之觉得不像是博导亲自写的。失望。

  • 0 辛格 2022-03-04 14:18:50

    非常浅显,居然还有知识性错误。不知道是校对还是作者的问题……

  • 0 大头佩 2015-03-04 15:39:18

    杨老师的积累和涵养不是一般人可比的,作为这个专业的学生实在佩服。特别是看了本书的序和导读。因为题材所限,为了介绍文学史的内容是固定罗列的,但是序言和导言严密的逻辑、广泛的涉猎、深情的体验,不是厚积的老学者必然是写不出的。但里面具体的作者介绍恐怕不是杨老师亲眼过目,有拼接之嫌。比如,同样的故事简介内容会上下两端并排重复,只是改变了叙述而已。

  • 0 不一样的天空 2018-01-10 16:29:16

    编排还行,但是有些地方文字大段大段重复...

  • 0 十音 2015-06-08 09:36:03

    简明美国文学史 文学 杨仁敬

  • 0 弗拉拉的无忧宫 2024-07-31 20:50:08 浙江

    竟然用独立战争、南北战争、两次世界大战、越战来作为主线划分美国文学史。也许作者是有意为之,或者写得自己内心暗爽。但不带任何民族情结的,就客观来说,这种做法挺冒犯的。没有礼貌。

  • 0 波清波 2024-12-26 22:49:42 上海

    当枕头睡了半年读完了 很适合国内考美国文学史只涉及科普性的填选题

  • 1 orochi打火机 2017-06-02 16:38:58

    真是太简明了…适合入门

  • 0 盒马蛋黄酥 2019-03-20 18:44:37

    就平实易懂,纸质版衍生阅读百度百科

<< 首页 < 前页 后页 >