豆瓣
扫码直接下载
科学书最讨厌的就是各种引用没有出处！长得就像从搜索引擎里复制粘贴编辑出来的，更别提拿普鲁斯特来做噱头欺骗我感情了。
现代科学产生的讽刺之一就是，某些最深刻的发展都是用来证实科学的局限性的，如纳博科夫所说:我们的科学越伟大，神秘感就会越强
科学就是科学，可重复可验证，艺术以及其它神学宗教哲学中自然有科学无法解释，或者等待科学去解释的经验和现象，但直接说艺术揭示科学，或者暗示科学可以向着艺术的方向努力，我一个入了神经科学门的人，实在看不下去。
没有参考文献啊
其实就是把作者知道的一些神经科学知识硬套在文学上。
从约翰·塞尔的《心灵导论》到一位台湾学者的《人心难测》，再到《自由与神经科学》，这又是一本关于神经科学的书。觉得还不错，从文学作品切入，寻求文艺与科学的共同点。 #读万卷书行万里路#
有些“联系”还是牵强了点。不过角度挺有意思。
用艺术作品去解读神经科学，将人文与科学相融合，真是非常迷人的一部作品，一本被低估的好书。艺术与科学都试图解读人的感觉，去理解人的意识状态，只不过以不同的路径去接近终极目标，殊途同归。科学所无法表达、不能确定的部分，在艺术中分明表现出来，在科学解释的尽头，艺术彰显其魅力。
10%弃。名字很有趣，读起来却并不吸引人，感觉太强行扯上关系了。
最讨厌科普书了
两种角度的融合或许才能更接近我们永远不可能知晓的真相。
忘了标记这本了。我个人非常喜欢。讲音乐那章很喜欢，讲感觉的物质基础也很喜欢。
感觉神经学家都和普鲁斯特过不太去，前阵子刚看了本普鲁斯特与乌贼，这阵子又看完了这本。 又文艺又要讲科学，跨界写的颇有激情，在这个意义上整书挺成功。无论是前四还是后四都挺喜欢的。
艺术展现的是整体，而科学看到的似乎都是局部。两者结合产生的第三种文化看起来很美味.
我好想真的很喜欢你嘛。
作者在艺术上有造诣，远不止科学视角看艺术这么简单，后几章略失衡，科学没有跟上，不如前几章精彩，但书的整体水准还是超出预期。
有选择性看了几个感兴趣的人。
艺术时常超越科学捷足先登接触真相
入门级别，有意思，文笔也好。 2456相对精彩，1最牵强且个别理解是有偏差的，8主题最有意思最难但讲得最浅。 无法忽视的败笔是精确度，缺参考文献，前两章甚至连准确的发展时间线都没有。
几个故事讲艺术是怎么先于科学感知到事物本质的。前几个故事非常好，后面几个就水掉了。
> 普鲁斯特是个神经学家
17 有用 vivi 2015-07-13 08:49:35
科学书最讨厌的就是各种引用没有出处！长得就像从搜索引擎里复制粘贴编辑出来的，更别提拿普鲁斯特来做噱头欺骗我感情了。
8 有用 Banny 2015-01-18 17:11:55
现代科学产生的讽刺之一就是，某些最深刻的发展都是用来证实科学的局限性的，如纳博科夫所说:我们的科学越伟大，神秘感就会越强
5 有用 MAQ 2018-09-12 00:41:31
科学就是科学，可重复可验证，艺术以及其它神学宗教哲学中自然有科学无法解释，或者等待科学去解释的经验和现象，但直接说艺术揭示科学，或者暗示科学可以向着艺术的方向努力，我一个入了神经科学门的人，实在看不下去。
3 有用 Fizben 2015-10-12 09:25:03
没有参考文献啊
3 有用 局短 2016-08-23 23:17:39
其实就是把作者知道的一些神经科学知识硬套在文学上。
2 有用 阿华田 2016-10-11 09:45:29
从约翰·塞尔的《心灵导论》到一位台湾学者的《人心难测》，再到《自由与神经科学》，这又是一本关于神经科学的书。觉得还不错，从文学作品切入，寻求文艺与科学的共同点。 #读万卷书行万里路#
1 有用 银古桑 2015-06-03 15:04:35
有些“联系”还是牵强了点。不过角度挺有意思。
3 有用 Moon 2017-02-09 20:45:11
用艺术作品去解读神经科学，将人文与科学相融合，真是非常迷人的一部作品，一本被低估的好书。艺术与科学都试图解读人的感觉，去理解人的意识状态，只不过以不同的路径去接近终极目标，殊途同归。科学所无法表达、不能确定的部分，在艺术中分明表现出来，在科学解释的尽头，艺术彰显其魅力。
1 有用 汤圆圆 2018-01-23 20:57:33
10%弃。名字很有趣，读起来却并不吸引人，感觉太强行扯上关系了。
1 有用 Ø 2014-12-12 14:49:44
最讨厌科普书了
0 有用 莲渊 2015-03-30 00:20:59
两种角度的融合或许才能更接近我们永远不可能知晓的真相。
0 有用 游佐中 2017-02-16 23:41:39
忘了标记这本了。我个人非常喜欢。讲音乐那章很喜欢，讲感觉的物质基础也很喜欢。
0 有用 岚大爷本人。 2016-05-03 21:15:13
感觉神经学家都和普鲁斯特过不太去，前阵子刚看了本普鲁斯特与乌贼，这阵子又看完了这本。 又文艺又要讲科学，跨界写的颇有激情，在这个意义上整书挺成功。无论是前四还是后四都挺喜欢的。
1 有用 simpson 2015-07-14 17:31:19
艺术展现的是整体，而科学看到的似乎都是局部。两者结合产生的第三种文化看起来很美味.
0 有用 苏西Susie 2015-05-03 12:17:57
我好想真的很喜欢你嘛。
0 有用 违天择 2015-12-05 11:36:23
作者在艺术上有造诣，远不止科学视角看艺术这么简单，后几章略失衡，科学没有跟上，不如前几章精彩，但书的整体水准还是超出预期。
0 有用 柏霖 2016-06-03 15:49:36
有选择性看了几个感兴趣的人。
0 有用 little cosmos 2015-10-27 08:45:08
艺术时常超越科学捷足先登接触真相
1 有用 阿伽墨得 2017-07-06 13:28:16
入门级别，有意思，文笔也好。 2456相对精彩，1最牵强且个别理解是有偏差的，8主题最有意思最难但讲得最浅。 无法忽视的败笔是精确度，缺参考文献，前两章甚至连准确的发展时间线都没有。
0 有用 Marble Arch 2017-04-26 05:57:35
几个故事讲艺术是怎么先于科学感知到事物本质的。前几个故事非常好，后面几个就水掉了。