驚弦 短评

  • 9 Knight 2015-04-26

    这本书加上许纪霖老师写的书评《汪精卫:虚无时代的任性》以及余英时先生为汪精卫《双照楼诗词汇》重版写的序文,是我最近看到的关于汪精卫之研究。大体上对汪误国的悲剧人生有些了解了。

  • 6 商纸 2015-09-18

    史料详实,文笔精炼,将历史大背景与个人性格特点相结合,为汪精卫如何从革命英雄堕落至“汉奸”作了一个前后一致的解析。引用通电,诗词来剖析汪种种矛盾反复的心理既有说服力,也使得我们能撕下标签,去体会一个单纯的人的思想情感。历史绝非死板的判断,而是存在无数复杂性的综合体,这本书挖掘出汪精卫的多面性,还原历史上各种抉择之偶然之艰难,起到很好的榜样

  • 5 刀劈三观抱老师 2017-07-24

    目前对汪精卫最客观最有深度的分析了。汪之毫无政治家必要素质,毫无政治责任感,一览无余。余英时叶嘉莹渲染其“烈士情结”,实为陷入汪自设的虚妄之中,沦为文人滥情而已

  • 5 酒池肉林不把妹 2015-06-08

    “双照楼头老去身,一生分作两回人”

  • 5 茱茱 2015-01-12

    「戰敗而死之民族英雄,和不成而死之呆子」,偏執狂用上下半生兩樣全佔了。

  • 3 蛇之使徒 2016-04-08

    这本书再次告诉我们,乱世中,文人从政就是个悲剧。同时还原了一个有血有肉的汪精卫,而不再只是挂着汉奸标签的汪精卫。

  • 3 半岛铁盒的等待 2017-10-15

    大陆学者中关于汪精卫政治生涯及其对日合作问题的最佳著作,篇幅从汪精卫青年时候的革命年代写到1940年前后,贯穿几乎其一生的政治心态,灵活运用汪的诗词,对于汪各个时期、事件的想法、情愫分析极为到位,缺点在于对于汪政权时期政治毫无讲述,若干小问题有些瑕疵。20180907在台北读了王克文的文章后5星改4星,有很多地方还是思考的不够深入,史识尚有欠缺。

  • 3 莽草酸 2016-03-12

    “中國的文人往往鄙視政治,而又對政治懷有不可遏制的激情”

  • 3 深喉 2015-08-05

    与以往研究的不同:1、利用了台大民国人物数据库的吴稚晖档案、“国史馆”的戴笠档和汪兆铭史料,在今天这些档案并不难以获得;2、撕去主流标签,寻找汪精卫一以贯之的思想轨迹并将汪作为一种现象来研究。面对汪这个在学术层面也无法正常研究的问题,本书的作者应当是最为适合的研究者,她说汪是个文化保守主义的传统秩序留恋者,本质上是个诗意化的人物。就诗意而言,作者自己何尝不是,她有自己的品味 、生活、情趣和人生价值,是学界少有的较少受科研压力和世俗眼光影响的学人,她对汪的理解一定会细水长流,随阅历的成长更为广阔。喜欢李老师!

  • 2 menghanyao 2016-08-06

    相对最靠谱的汪精卫传,以丰富多元的资料和鞭辟入里的分析重构了汪从烈士到汉奸的心路历程

  • 1 蒹葭 2014-11-30

    這種近代史傳,其實不需要文筆,只有材料引得好,本身就很精彩了。

  • 1 启风 2015-03-20

    其实新史料不多

  • 1 王困困 2016-07-05

    开篇抒情又空洞,跳过这一段就正常了

  • 0 小波福娃 2015-11-28

    本书为双十一买得特别对的商品,蛮好看的

  • 0 畜生!还我云师兄! 2019-12-14

    “人当信老人颜更华贵于少年头也。”

  • 0 不足方丈 2019-04-16

    惊心动魄,写得真好。

  • 0 雁渡寒潭 2019-01-01

    一个真实的汪兆铭。

  • 1 柿子先生 2017-05-17

    笔端常带感情,文字流畅优美,反而成为本书的缺点。虽然没有太多的新史料,但是能把问题说清楚,对于民国历史研究的“祛魅”还是有很多的推动。

  • 1 虽多亦奚以为 2019-09-03

    看书看得头昏脑胀,想起以前选修的视觉素养课,最后一课黎莉老师展示汪某照片,提醒大家注意此人清俊的面容,出众的文才,早年壮烈的情怀,其本人真实的情况远比一个标签来得复杂。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 1 江有汜 2019-06-05

    2019年第八本书,个人觉得这本书写得非常客观中肯,我在中学时代因为当场质疑历史老师贴标签的历史描述而被学校赶了出去,而这本书可以算抽丝剥茧了。无论从汪精卫在政治生涯最后“亲日反共”还是其友人曾仲鸣在河内被暗杀,都写得很客观,并没有为了“洗白”汪精卫而不重史实。从汪精卫初期的“烈士情结”到后期的“亲日反共”,他的人生是悲壮且充满戏剧性,但终归用一句话来概括:“他是一个被政治耽误了的诗人,但如果没有政治,他的诗也绝不会那么慷慨决绝。”政治成就了他的诗,却毁了他的人。对汪精卫,毁者有之,誉者亦有之,这本书不毁不誉,难得佳作。