驚弦 短评

热门 最新
  • 0 袖中 2021-04-01

    读了后三章。一手材料治史,梳理也清楚,立场不先行。

  • 0 啖剑太岁 2021-03-02

    少年负壮气,中年成意气,晚年终丧气。他最终倒在了荆棘路上,愿其青磷不灭,为后人永照破棘之路。

  • 0 cedar-won 2021-02-18

    读了一点点,看啥时候能看完。好家伙0208读第一章完。 0218读完。读得太慢了,本不太了解但能理解的汪精卫,读完似无很大收获。 繁体字里不用区分的地得吗? 日方的资料与研究成果利用不多,后记中的诸位师长不曾指出? 有一点引用格式,标点符号的小错误。 利用一些稀见史料分析了汪在大潮中的浮沉,最后附个年谱更好。

  • 1 就是个大胖子 2021-02-01

    “烈士精神在辛亥时代的政治风气下,过快赋予了年轻的汪精卫过高的的荣誉和地位,不可避免地影响了他对政治的认识,以为敢于牺牲便是政治中的最高道德”

  • 0 deus 2021-01-29

  • 0 Dylan 2021-01-26

    李志毓的主要研究方法,一是注重分析汪精卫的心理、思想、人格等,是为心灵史或心态史学;一是通过汪精卫《双照楼诗词稿》诗词来分析汪精卫的思想、事迹,即所谓以诗证史。至少在汪精卫研究上,心灵史/心态史和以诗证史并未有前人发挥阐释,确有新意。问题在于,诗词属文学,属“言说”,单纯看汪公开发表的诗词、“言说”是没有用的,行胜于言;心理学分析固有科学因素,但毕竟无法确证,不乏臆测,作用不如史料“实证”的铁案如山,是为研究局限所在。

  • 0 峰瑞 2021-01-24

    很棒的人物传记学术著作,既可知人,也可看到时代的裹挟。

  • 0 蠹甫 2021-01-03

    一位滿腔熱血的詩人,為著未了的“烈士情結”踏入政壇,但又對現實政治態度悲觀。加之自身抉择的猶疑和感性,使自己置身於兩難的境地,1927年反共“分共”是如此,1939年與日議和也是如此。。。

  • 0 甜河 2020-12-24

    #为新的写作计划找史料#

  • 0 苍筤 2020-12-10

    汪之文采与天真皆不世出,其面对政治的幼稚,令人切齿,也不世出。研究者用功深而下笔有分寸。故人各了平生志。早一抔黄花岳麓,心魂相倚。为问当时存者几?落落一人而已。又华发星星如此。剩水残山嗟满目。便相逢,勿下新亭泪。为投笔,歌断指。

  • 0 穆霒 2020-11-16

    以性格入手发汪心路之幽曲,持论公允,值得一读。另,对汪的伴侣与重要影响者陈璧君着墨过少,不知是何考虑。

  • 0 燕燕或许太鲁莽 2020-11-15

    史料翔实,可惜是竖版繁体的台版书,看得眼球疼。

  • 0 宵闇紫 2020-10-10

    纵有先辈尝炎凉,谅无后人续春秋

  • 0 思无邪 2020-10-10

    写得客观中正,汪早年行刺摄政王与后期行为是具备深层连续性的,他本人是19世纪末此地知识分子的一个代表,也是民国近现代复杂历史的一个剖面。他失败的原因来自信念伦理不敌责任伦理(马克思韦伯:政治家遵照纯粹的信念伦理去追求目标加以自我陶醉,这个目标可能会受到伤害并失信于好几代人,因为这是一种对后果不负责任的做法,行动者始终没有意识到有什么东西为他的内在人格制造着后果),失败的结果是表里皆儒败给儒表法里。我们读近代史,也须将历史中的人视作眼看风云千樯怎样做出选择的参与者,而非混合了各种命运投射的想象。成就一个美学概念、将政治化作生命抒情的革命激情与温和文官政治的困境,终至锤不成锤、锯不成锯。读于9.7

  • 0 夏至 2020-09-01

    以文制武是痴人说梦。洗白太困难,认了吧。公文,书信画出一个“人设”。人的内心可能是认不清形势,个人英雄主义,党争恩怨情仇,出头替罪,利欲熏心和迫不得已的组合体吧。

  • 0 nakaji 2020-08-19

    #客厅系列 “中國的文人往往鄙視政治,而又對政治懷有不可遏制的激情⋯⋯一個生逢亂世而又生性敏感的知識份子,將個人生命中的抑鬱感傷與國家興亡、民生疾苦聯繫起來,由此獲得生命意義的充實與發揚”⋯⋯

  • 0 [已注销] 2020-10-05

  • 0 魔法少女小圆脸 2020-07-10

    很完整地阐释清楚了汪的政治主张。有几处颇令人泪下。两个方面值得继续反思:一是汪与共产党的真正分歧;二是读书人如何涉世立身。

  • 0 老頹肥·廢🐰 2020-05-20

    「可憐金玉質,終陷淖泥中」。「漢奸」的政治宣傳式標籤可能會遮蔽掉某些歷史真相,還原汪兆銘的「錯誤」抉擇之歷史語境與個人際遇,他終究是以自己舊式文人的偏執和理想而身敗名裂。文人是該遠離政治的,「精衛」式的以命相捨仍難逃萬死何贖的命運,書生意氣在時局判斷中未必能高明一點,你我的選擇亦是如此。#讀而靈#078

  • 0 Pecho.King 2020-05-09

    没期待的好。优点是通过汪的性格去理解这个人,最大问题是整个三十年代汪从反蒋到转向汪蒋合作的过程都没有研究。张发奎觉得汪一阔就忘记以前为他出生入死的人。汪派的人当官后亦不过是一班腐化官僚。这几年对汪的转变是否相当重要?抑或汪从来没变呢?

<< 首页 < 前页 后页 >