以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 东亚冷战专题 (Dr.Faustus)
- 书单|SS编号发生过显隐变动的读秀书籍条目 (决定派出工作组)
- 东亚研究 (momo)
- 新中国外交史/全球冷战史 (正直)
- 东北亚 (NADPH)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于战后美国与朝鲜半岛关系研究的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 maclane 2016-09-06 08:20:24
偏学术化,韩国经济发展的论述令人深思
0 有用 德意奥人 2021-08-01 21:36:52
美国政府对普韦布洛危机的处理,以及危机后的美苏关系调整
0 有用 朱圆通 2024-07-29 22:11:02 辽宁
1945—1968冷战最前沿的朝鲜半岛
0 有用 秋山雪見🍁 2024-06-13 00:49:20 福建
冷战中的韩美关系在美国的全球冷战布局中只是亚洲格局中的一环,而在韩国看来则是根本性的问题,因此担心“被抛弃”与美国担心“被牵连”的矛盾一直存在着。尽管韩美之间的“军事安全”逐渐向“经济安全”转型,但随着韩国80年代以来的形势变化以及里根内阁试图在贸易上限制韩国,干系到韩国大众的生活,因此韩国大众较之于被美国近代性内化而经济生活上获利的日本大众更容易形成主流的反美情绪,而美国构想的“经济进步”的普遍... 冷战中的韩美关系在美国的全球冷战布局中只是亚洲格局中的一环,而在韩国看来则是根本性的问题,因此担心“被抛弃”与美国担心“被牵连”的矛盾一直存在着。尽管韩美之间的“军事安全”逐渐向“经济安全”转型,但随着韩国80年代以来的形势变化以及里根内阁试图在贸易上限制韩国,干系到韩国大众的生活,因此韩国大众较之于被美国近代性内化而经济生活上获利的日本大众更容易形成主流的反美情绪,而美国构想的“经济进步”的普遍性发展模式终究只是建立在服务冷战需求的理想型。关于“普韦布洛”号的研究是值得联系思考的,事件的解决有赖于合情合理的沟通谈判机制,侧重人道而非国际形象。而美国方面侧重自己的外交而忽视韩国“青瓦台事件”的感受,也刺激了韩国朝野上下的神经,韩美关系的参差便体现在这些具体的外交过程中。 (展开)