繆荃孫全集·日記(全四冊) 短评

  • 0 君迁子 2018-03-14

    索引基本用北大社的底子,原先的詞頭。所以一些本來兩本書(某人詩集,某人文集)參見某某的也被合併到一個此條了。不過也挺好,關注下同一個作者的多個維度的著作。繼續茫茫八卦人生。

  • 1 苏台栖乌 2016-08-16

    2016.08.10-08.16.03:42,因欲搜討蘇州、南京掌故以資訪古信徵,翻閱鳳凰出版社《繆荃孫日記》四冊一過。內容全篇可盡資筱珊交遊、板刻金石文獻、著述考,終年終日孳孳校書著述不懈,無太多其他活動記錄,惟於日譜縫隙中記述宴飲、特殊伙食,嘗試爲庖丁而評論是否爲佳餚,讀之是一樂。頗似略記回顧當日備忘便籤,寥寥數語直敍學、行,或因埋頭故紙而成此簡約不贅直觀求實之文筆?時事在全書中的比例不起眼,密集處則辛亥一年中所記痛失四子又遭國變,彷徨悲憤之情躍然紙上。然不紀民國,可理解爲規避政治情緒,不願隨流評價時事、發泄於翰墨藝文,卻紀洪憲一年,殊不可解。於弟三冊始略增公歷小注加以考證。於歿之年所記頗有詳盡之意,是已知天命之時歟?校點注此書者、作索引,不知是否已盡力?

  • 1 藏舟於壑 2018-06-15

    如果评价艺风老人,则全无打分之必要,他的日记本就非为我等窥探而写,五分示敬意。如果是评价编者,三分。第三册175页廿九日起,以下干支尽误,至腊八辛丑日方更正(已核方诗铭历日对照表)。而编者脚注以辛丑下皆有误,大谬不然。其他断句错误亦多,得仔细阅读。 总体而言还是不错的书。 用它做史料有几点要注意:1.日记当中人名不一,一人多达五六个名字(形近、音近),或是艺风老人不大重视自己的日记。2.记录不全,心迹极少表露,时事记载不多,须结合他的友朋书札等存文来看。3.一定是补记。基本每天记载睡眠如何,仔细看其他地方也能体会到这点。有的地方也明说是补记。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 1 Ye-Tegin 2017-06-07

    排印本,两耳不闻窗外事,一心只校金石录的典型。人际关系上也没啥可看的,不做学术史的小伙伴就都散了吧!

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页