内容简介 · · · · · ·
一吕、二赵、三典韦……这些中国人耳熟能详的三国名将座次是从哪里来的?看演义?听评书?拼名气?比勇力?还是……看脸?“三国探客”说,煮酒论英雄,还是要靠战绩说话!运筹帷幄的三军统帅周瑜、诸葛亮、曹操……披坚执锐的沙场勇将关羽、赵云、邓艾、张辽……方北辰教授凭着三国英雄真刀 真枪的战绩,给出了一份历史学家的“排行榜”。
本书意在以生动有趣的方式,从历史学的角度,以一位历史学家的眼光和功底,剥去演义传奇赋予三国英雄的脸谱,驱散围绕在他们身边的迷雾,使读者在兴致盎然的阅读中获得知识,在不知不觉中了解如何以“历史学”的方法看待历史人物。是一部优秀的历史学普及著作。
讲凭据、讲史实、讲道理
有排名、有故事、有意思
作者简介 · · · · · ·
方北辰,国内屈指可数的三国历史文化学者,历任四川大学历史系教授、三国文化研究中心主任。长期在海内外出版《魏晋南朝江东世家大族述论》《三国志注译》《三国志全本今译注》等著作多种,发表学术论文六十余篇。1991年被国家授予“作出突出贡献的中国博士”称号。1993年被评为享受国务院特殊津贴的专家学者。2003年担任韩国教原出版集团韩文《三国志》大型系列图书首席指导专家。
目录 · · · · · ·
开场白
吴国名将篇
主帅型名将第一名——周瑜
主帅型名将第二名——吕蒙
主帅型名将第三名——陆逊
主帅型名将第四名——朱然
主帅型名将第五名——陆抗
蜀国名将篇
主帅型名将第一名——诸葛亮
战将型名将第一名——关羽
战将型名将第二名——张飞
战将型名将并列第二名——赵云
战将型名将第四名——马超
魏国名将篇
主帅型名将第一名——曹操
主帅型名将第二名——司马懿
战将型名将第一名——邓艾
战将型名将第二名——张辽
战将型名将第三名——许褚
附录
后记
· · · · · · (收起)
"三国名将"试读 · · · · · ·
历史上的张飞字益德,而非翼德;他深谋远虑、细心周到,并不是只知道叫喳喳的粗鲁莽撞人;相貌也不像黑旋风李逵,至少也是五官端正,说不定还是一个帅哥。在三国故事的流传过程中,张飞的形象一再被损害、被矮化…… 本节要讲的这位,他与刘备、关羽情同手足,也是一位个家喻户晓的知名人物,不错,他就是蜀汉的名将张飞。但是,后世对张飞的了解,多半是从演义小说和戏剧中得来,如果...
喜欢读"三国名将"的人也喜欢 · · · · · ·
三国名将的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
辩证性思考,历史是真实的吗?
> 更多书评 12篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 北大出版社历史书 (石头开花)
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 新书抢鲜 (北京大学出版社)
- ①书单:守望的精神角落:淘书之乐 (无心恋战)
- 北大读客新书推荐 (北大出版社读客)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于三国名将的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 abchinanx 2019-03-19 20:55:42
好似盖了个大仓库,盖的时候说要往里面放这放那,要把这个仓库放的慢慢当当的。可结果却是门口的货物又漂亮又好,越往里面走,越是寒碜,走到一半多,突然发现没有东西了。
0 有用 深溪虎 2023-12-07 20:55:58 上海
本来算是挺有意思的一本书,不过一来轻蜀魏而偏向吴,二来写得油嘴滑舌,不知道是不是因为源自百家讲坛?
3 有用 tiiiiin 2018-11-18 09:50:57
吴国的部分说的比较详细。对几次战役还有做了地理上的分析,只不过没有地图比较遗憾。 蜀魏的部分感觉有点敷衍。也就邓艾还行了。 对关羽北伐失败的解读比较一厢情愿,没有考虑到刘备当时在攻取汉中。
0 有用 麦子 2017-08-28 08:26:00
方教授的客观考察精神值得赞许(王立群教授也是),新东西不多,大概源于三国历史受史料限制也没法再有更新的解读了,故事性一般,方出书较多,但精品不多。
0 有用 蓝手套 2015-01-08 21:50:50
三星半,通俗易懂,是不熟悉三國的讀者的入門讀物~
0 有用 夏至之后立夏 2024-03-27 20:20:43 山东
还挺有意思的
0 有用 魍与魉共舞 2024-02-01 13:10:08 四川
方北辰教授著述风格,原来一贯如此,在《诸葛亮传》更兼具学术与趣味之大成,此书尚有些走马观花之感,可能是视频节目转文字之故。
0 有用 小愤青 2024-01-26 20:09:29 广东
从不同的视角看待三国人物,才发现原来三国演义中歪曲了很多真实历史,有机会可以看看三国志
0 有用 肥多肉 2023-12-27 20:04:30 四川
作者在百家讲坛的讲稿整理,着重于军事战斗方面,在没有配地图的情况下把战场形势说的清清楚楚明明白白,还是很见水平的,也算是弥补了作者之前六部三国人物传记偏文弱武的遗憾。缺点就是篇幅太短,很多内容比较简略。
0 有用 深溪虎 2023-12-07 20:55:58 上海
本来算是挺有意思的一本书,不过一来轻蜀魏而偏向吴,二来写得油嘴滑舌,不知道是不是因为源自百家讲坛?