豆瓣
扫码直接下载
许子东老师出道之作，写这些文章的时候跟现在的我差不多年纪，行文中基本上看不到多少旧时代的印痕了，不过其论题都还颇有时代感。郁达夫在1980年代初还蒙受不少意识形态方面的指责，许子东初出茅庐，未受太多干扰，敢说自己的内心话，是挺不容易的。如果要说不足，就是几句话能讲明白的东西非要凑篇幅拉拉扯扯，不够简练。
读完第一篇时，有点难过，我自以为独到的一个发现，许子东在80年代已经谈得很到位了。这本书最好的，是对郁达夫本人及其作品所呈现出的异常复杂和矛盾的性质，作了十分细致准确的描述和辨析。《郁达夫创作风格论》是他的硕士论文，我的论文如果写成这样，会非常心满意足。
许子东拯救了我，他对《春风》的解读关注点和我有点过分一致，并且还提了好几个我没那么注意到的点，足够改完论文了。我要被圈粉了。（这居然是硕论……）嗷，突然想起来，坏消息估计是现在的郁达夫研究也没在这本书上多跨出多少。
让我一度怀疑论文到底怎样才算改写和抄袭…纯文学领域的郁达夫研究这几十年来似乎没有从许子东此书上迈出多少。
种花第一边缘群体拥护者，诲淫诲盗的跨世纪天才。如果说近代文学史上谁最有一抹异色，那只能是郁达夫。只了解《故都的秋》和《迟桂花》实在过于可惜，他或许“沉沦”，也容易被诟病“只是一个弱女子”，但是那的确都不是他，可以确定的是，他比那些道貌岸然的人们都要热烈和可爱。
感谢许老师，感谢黄锦树，感谢文院
这是郁达夫研究上不可或缺的一本书，距今近三十载。 再读这本书的时候不是被许子东老师过早的才情和敏锐的洞察力所感染，而更多的是被八十年代众声喧哗的学术氛围所吸引。 郁达夫是复杂的，风格我们或许可以用教科书上盖棺定论的话术来囊括，但小说、散文、诗词等具体文本的探析别有一番风味。八篇论文篇篇着眼于一点，写法上也是典型的学术创作。 八十年代也是复杂的。与其说我们在缅怀郁达夫的浪漫、许子东的新锐，不如说我们在想象八十年代的故事。就像他在跋里所记录的那样：其实回顾二十世纪中国文学，真正有文学争议的，只有二三十年代和八十年代。 那时的学术资源和时代价值，是现在批量化学术产业流水线所缺失的，也同样缺人。缺为了做一个完整的作家论需要翻阅全部作品大部分评论同时期作品各种理论观点等近乎小半部文学史的人。
这竟然是硕士论文的水平，从此对许子东刮目相看
连最后的跋也很妙
真的很有才气！80年代对郁达夫与日本文学、与外国文学的关系的探讨就是切入郁达夫心灵世界而非观念化的。我相信许子东所说他读过郁达夫所读过的所有外国文学。
文本分析挺好，大的研究框架缝缝补补到今天不还在用吗
喜欢这种通俗而又精准的著作。
2024.2.29
春节每天吃到抚肚肚
蛮简朴的……从颓废里找出反抗似乎也很牵强
前三論現在看來已經有點過時，無論是框架還是論述。寫魯迅、日本兩篇看時總有一種快寫到點又沒到的隔靴搔癢感，總覺得把郁的頹廢和「革命」/「反抗」綑綁其實不是一個完善的邏輯
许子东的博士论文与学术代表作，郁达夫研究必读书目。
最后一章关于外国文学的，因为缺少相关积累没看。这本书在理念方面固然还带着某些前代的残余，但总体上是很不错的，很多观点都很有启发意义。在研究生时期能写出这种著作，实属不易。果然搞研究也是要有天赋的。
絮叨。在80年代或许很有价值，今天而言，看不看无所谓吧……
许老师如此早远的论文竟有这般笔力和洞见，真的强
> 郁达夫新论
11 有用 海阔天空祝沽笙 2017-01-07 22:12:24
许子东老师出道之作，写这些文章的时候跟现在的我差不多年纪，行文中基本上看不到多少旧时代的印痕了，不过其论题都还颇有时代感。郁达夫在1980年代初还蒙受不少意识形态方面的指责，许子东初出茅庐，未受太多干扰，敢说自己的内心话，是挺不容易的。如果要说不足，就是几句话能讲明白的东西非要凑篇幅拉拉扯扯，不够简练。
11 有用 沈醉而去 2017-06-13 23:02:08
读完第一篇时，有点难过，我自以为独到的一个发现，许子东在80年代已经谈得很到位了。这本书最好的，是对郁达夫本人及其作品所呈现出的异常复杂和矛盾的性质，作了十分细致准确的描述和辨析。《郁达夫创作风格论》是他的硕士论文，我的论文如果写成这样，会非常心满意足。
7 有用 余颜 2018-06-15 12:10:41
许子东拯救了我，他对《春风》的解读关注点和我有点过分一致，并且还提了好几个我没那么注意到的点，足够改完论文了。我要被圈粉了。（这居然是硕论……）嗷，突然想起来，坏消息估计是现在的郁达夫研究也没在这本书上多跨出多少。
2 有用 Ophelia 2022-10-19 16:39:29 重庆
让我一度怀疑论文到底怎样才算改写和抄袭…纯文学领域的郁达夫研究这几十年来似乎没有从许子东此书上迈出多少。
0 有用 萄眠暖昼 2022-12-25 13:50:47 安徽
种花第一边缘群体拥护者，诲淫诲盗的跨世纪天才。如果说近代文学史上谁最有一抹异色，那只能是郁达夫。只了解《故都的秋》和《迟桂花》实在过于可惜，他或许“沉沦”，也容易被诟病“只是一个弱女子”，但是那的确都不是他，可以确定的是，他比那些道貌岸然的人们都要热烈和可爱。
0 有用 Lithium 2023-06-04 19:29:59 江苏
感谢许老师，感谢黄锦树，感谢文院
0 有用 瓦片外婆 2023-05-25 11:06:50 浙江
这是郁达夫研究上不可或缺的一本书，距今近三十载。 再读这本书的时候不是被许子东老师过早的才情和敏锐的洞察力所感染，而更多的是被八十年代众声喧哗的学术氛围所吸引。 郁达夫是复杂的，风格我们或许可以用教科书上盖棺定论的话术来囊括，但小说、散文、诗词等具体文本的探析别有一番风味。八篇论文篇篇着眼于一点，写法上也是典型的学术创作。 八十年代也是复杂的。与其说我们在缅怀郁达夫的浪漫、许子东的新锐，不如说我们在想象八十年代的故事。就像他在跋里所记录的那样：其实回顾二十世纪中国文学，真正有文学争议的，只有二三十年代和八十年代。 那时的学术资源和时代价值，是现在批量化学术产业流水线所缺失的，也同样缺人。缺为了做一个完整的作家论需要翻阅全部作品大部分评论同时期作品各种理论观点等近乎小半部文学史的人。
0 有用 荡气回肠 2023-10-13 13:01:18 上海
这竟然是硕士论文的水平，从此对许子东刮目相看
0 有用 龙枪ptsd患者 2023-02-17 13:16:29 北京
连最后的跋也很妙
0 有用 Cynthia 2023-05-04 19:05:20 北京
真的很有才气！80年代对郁达夫与日本文学、与外国文学的关系的探讨就是切入郁达夫心灵世界而非观念化的。我相信许子东所说他读过郁达夫所读过的所有外国文学。
0 有用 虚设的手 2023-04-29 13:33:49 江苏
文本分析挺好，大的研究框架缝缝补补到今天不还在用吗
0 有用 小团子 2024-01-01 17:00:12 江苏
喜欢这种通俗而又精准的著作。
0 有用 陶思 2024-03-03 20:33:49 山东
2024.2.29
0 有用 🌵 2024-02-19 21:38:37 天津
春节每天吃到抚肚肚
0 有用 漠西北 2024-02-26 08:50:46 上海
蛮简朴的……从颓废里找出反抗似乎也很牵强
0 有用 負里 2024-04-16 17:13:20 江苏
前三論現在看來已經有點過時，無論是框架還是論述。寫魯迅、日本兩篇看時總有一種快寫到點又沒到的隔靴搔癢感，總覺得把郁的頹廢和「革命」/「反抗」綑綁其實不是一個完善的邏輯
2 有用 智术师 2019-05-13 20:47:03
许子东的博士论文与学术代表作，郁达夫研究必读书目。
0 有用 在人间 2019-05-04 14:47:40
最后一章关于外国文学的，因为缺少相关积累没看。这本书在理念方面固然还带着某些前代的残余，但总体上是很不错的，很多观点都很有启发意义。在研究生时期能写出这种著作，实属不易。果然搞研究也是要有天赋的。
0 有用 不得不改名的贼 2020-01-13 19:51:11
絮叨。在80年代或许很有价值，今天而言，看不看无所谓吧……
1 有用 菌丝孙公祐 2020-05-27 08:53:32
许老师如此早远的论文竟有这般笔力和洞见，真的强