大运河传 短评

热门 最新
  • 7 巴士底的猫 2019-01-09 08:25:52

    齁得要命、腻得要死,靠堆积华丽辞藻写出来的病态美散文。目前中国文艺界活跃着一帮40、50、60年代的作家、演员、导演等所谓艺术家,从小受文革美学熏陶,改革开放后盲目崇拜模仿西方各类美学,回头还要从乡土、历史中找灵感。其实但凡坚持一个方向也能有所成,偏要纳各家所长去创作,我个人称之为“老帮菜”审美,而且充满地域歧视,特别不尊重女性,张艺谋是个中代表。作家文字写多了,总以为有了话语权,就不想局限于文字,想凭着丰富的想象力搞思想,装历史学家思想家,却很容易变成东施效颦。

  • 1 rinkle 2016-02-05 14:23:37

    大运河从缘起到没落的两千四百年,贯穿了大半个中华文明。

  • 5 寒鲲 2018-12-10 16:21:59

    作者没有对历史的准确认知,甚至还带有类似童子尿能治病的迷信思想,就去发挥所谓的想象力,构筑了一部充满刻板印象甚至偏见歧视的作品,即便文笔再好,也难免无病呻吟的矫情。其中,对于女性的描写,甚至令人有点不舒服,什么叫女性对男性的抵抗孕育了生命?这种蹩脚的比喻,还是早点反思一下的好 。

  • 1 睡 蛹 2016-03-04 12:33:19

    没看完。先这样。

  • 1 Tom 2019-10-04 20:53:32

    跟《湮没的辉煌》相比,简直是两个人写的。这本书跟前一本提鞋都不够。最是人间留不住,朱颜辞镜花辞树。

  • 1 毛毛 2020-11-01 18:39:41

    原本想配合运河史看的,被作者的华丽词藻和莫名其妙的揣测惊呆了,放弃了。

  • 0 CEF94 2022-01-06 15:10:38

    大运河的故事,以时间与空间为轴,写得蛮有意思的。

  • 0 舞蹈直播💃 2023-01-23 13:21:16 湖南

    读完《大隋王朝》,打开《大运河传》,从知识的衔接上是顺畅的,但从风格上却又是迥异的。这本书不是风物传记,不是历史小说,应该归类于历史游记或散文。既填补了史料难以顾及的缝隙,又在另一个角度打开了别具风格的文化气象。

  • 1 长恨 2019-12-18 18:28:07

    看得昏昏欲睡。。太杂乱无章,写作列提纲真的很重要。。

  • 0 JT1 2019-12-31 16:39:29

    断断续续读完。老派的文学家写历史、写地理,总难免带着一丝文人的固执之气,或留有一些值得商榷之处,但是只要文字有足够的美感,读者也不必过分苛责。若要求真、求实的话,还是去读历史、地理方家的著作吧…

  • 0 张清蕴 2021-05-28 02:44:50

    当年我之所以买了这本书,主要是因为当时写的一篇阅读就是这本书的序言,被惊艳到了。 虽然还是词藻华丽乃至浮夸,看得让人不自然,但对比作者那本《湮没的辉煌》,我读这本书读得反倒是更自然开心一些。

  • 0 子蠡 2021-09-08 00:31:23

    夏坚勇先生的历史散文很厉害,《湮没的辉煌》让人记忆深刻。但这本大运河,语言太过华丽,以至于影响阅读了。野心不可谓不大,可惜了。

  • 0 像木鸡一样沉静 2023-06-07 17:41:25 辽宁

    好书,刚读完。时间空间两条线,有风景风情风俗人物史话哲思,文风旷达,文笔恣肆,比余秋雨词工句稳学院腔的矫情作态好。读着痛快!"大风起兮云飞扬",大运河的风光和世故写得细微,政经兴废作者说得通透。作者沿河行走,亲身体验感悟思辨记录。写苏州,扬州,淮安,济宁,聊城,临清,沧州,京津,最典型的意象,纵深多维的视角。上下五千年,纵横几万里。

  • 2 蜗牛 2019-05-26 17:35:48

    看了一半了,有点看不下去的感觉……将大运河与长城为伍,一柔一刚,以时间为脉去探索挖掘,本来是很有兴趣的……可是不明白作者的用词造句,为什么全是高中时候最爱用的那种华丽词藻堆砌,看着看着就出戏了……

  • 0 露丝玛丽 2019-06-20 07:52:27

    语言很美的历史类科普,夫差勾践那几章非常精彩。

  • 0 Lotus 2021-05-05 21:17:46

    历史小说&散文。作者文笔相当好,结构也很有意思,全书分为四个部分,每部分又分别从空间与时间两个角度来叙述。实地探访和史料梳理并行,作者对现实的把握更好一点。可以当作大运河的补充读物,看起来比较轻松。

  • 3 LEO 2017-05-02 10:32:21

    运河的水潺潺流淌,冲刷着两岸的河堤。激起的浪花透着关于她的历历过往!我仿佛看见那万工开挖河道的情景,也看她带来的繁华的江南!

  • 0 眨眨眼 2022-09-14 06:52:10 北京

    语言很好 可读性强 历史性强 推荐

<< 首页 < 前页 后页 >