作者:
(美) 杰拉德·高斯（Gerald Gaus）
出版社: 江苏人民出版社
副标题: 作为后启蒙方案的公共理性
原作名: Contemporary Theories of Liberalism
译者: 张云龙 / 唐学亮
出版年: 2014-11
页数: 292
定价: 38
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214140548
出版社: 江苏人民出版社
副标题: 作为后启蒙方案的公共理性
原作名: Contemporary Theories of Liberalism
译者: 张云龙 / 唐学亮
出版年: 2014-11
页数: 292
定价: 38
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214140548
内容简介 · · · · · ·
《当代自由主义理论》为学生们提供了自由主义关键原则的概览，其涉及到霍布斯、洛克、康德、罗尔斯乃至当今的理论与争鸣。最近争论的核心是公共理性观念。本书介绍并探讨了公共理性的七个主流理论，即多元主义、新哈贝马斯主义、实用主义、协商民主、政治民主、罗尔斯式政治自由主义以及论辩式自由主义。作为辩护式自由主义的倡导者，高斯为当代自由主义政治理论提供了清晰而又有批判性的分析，并且有力地阐述了辩护自由主义独特而重要的贡献。《当代自由主义理论》乃是当今自由主义政治理论的扛鼎之作，有助于深化学子与专家的理解。
《凤凰文库·政治学前沿系列·当代自由主义理论：作为后启蒙方案的公共理性》是一部研究协商民主的专著，目的是力图在自由主义和共和一社群主义之间找到一条中间道路，以便于走出各自的理论困境和现实问题。
自由主义作为在当代备受批评的理论，原因在于其本质上是启蒙方案的组成部...
作者简介 · · · · · ·
杰拉德·高斯（Gerald Gaus），哲学博士，美国亚利桑那大学哲学系詹姆斯·罗杰斯讲座教授，《澳大利亚哲学杂志》主编之一，《政治、哲学与经济》论丛的创办者之一。主要从事政治哲学和伦理学研究，尤其是公共理性研究，为当代西方协商民主的代表人物之一，其理论引起国际学术界的高度关注，是具有国际影响的政治哲学家。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
凤凰文库·政治学前沿系列(共77册)，
这套丛书还有
《至上的美德》《伦理、文化与社会主义》《帝国》《拉克劳与墨菲》《社会中的国家》
等
。
喜欢读"当代自由主义理论"的人也喜欢 · · · · · ·
当代自由主义理论的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
xhj
从个人理性到公共理性
作者从启蒙观念说起，认为以理性为旗帜的启蒙思想对现代已远远不够，无法解释错综复杂的现代思潮。因为就像伯林所言，善与善的碰撞仍然可能带来悲剧的后果。如今，价值多元化已是不得不正视的事实。 有启发的思路可以从霍布斯那里找到，当霍布斯贬低理性，把恐惧当成立...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 江绪林的阅读轨迹 (五山)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 2014年买的书 (timeregister)
- 新=凤凰文库·政治学前沿系列 (the Wor(l)d)
- 自由主义与正义 (济贫院长正太喵)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有179人想读，手里有一本闲着?
订阅关于当代自由主义理论的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 江绪林 2014-12-23 21:45:31
算是梳理几种接受了多元论挑战的所谓后启蒙自由主义公共理性方案。先辨析了启蒙观念（普遍真理、普遍道德和理性的信念）；然后是社会科学、科学哲学和多元论对启蒙的挑战和削弱；自由主义的两种回应：辩护式的（Galston,Raz）和后启蒙式的，但区分不显然，后者也保留了启蒙 的核心信念。随后2-8章分析了所谓七种后启蒙自由主义方案。章2柏林的多元论；章3-4霍布斯的替代了私人理性的公共理性；章5Haberm... 算是梳理几种接受了多元论挑战的所谓后启蒙自由主义公共理性方案。先辨析了启蒙观念（普遍真理、普遍道德和理性的信念）；然后是社会科学、科学哲学和多元论对启蒙的挑战和削弱；自由主义的两种回应：辩护式的（Galston,Raz）和后启蒙式的，但区分不显然，后者也保留了启蒙 的核心信念。随后2-8章分析了所谓七种后启蒙自由主义方案。章2柏林的多元论；章3-4霍布斯的替代了私人理性的公共理性；章5Habermas的协商民主；章6源自Rousseau的选票集中；章7Rawls的政治自由主义的module;章8作者偏好的辩护式自由主义和裁决民主（但感觉身份区别不显著）。整体上有文集成书的倾向，就此掠过和别过。 (展开)
5 有用 行动视讯头 2015-04-29 00:04:56
为省事儿中英文夹杂着看完的。警示：书是不错，但中译本翻译比较雷，觉得拗口的时候最好有个原版对照一下。比如public reason所要求的“不偏不倚性”（impartiality）被翻译成了“客观性”；认识论上的平民主义（epistemological populism）被翻译成了“认知民粹主义”，等等。
4 有用 rjx 2015-05-29 12:17:26
第6章所有应该翻译成“函数”的地方都翻成“功能”了
0 有用 puff-puff-pass 2023-12-16 22:20:29 江苏
分析哲学味儿颇重的政治哲学分类学，在论证时借用了边际成本、囚徒困境等模型来说明“后启蒙的自由主义”，是祛除了普遍主义，并接受了理性（公共理性）、自由、和平等概念之后的七种表征或路径。总有种隔靴搔痒的感觉……
0 有用 叁无 2023-11-12 20:06:10 上海
翻译成这个样子都能出版，当翻译的门槛也太低了吧。比机翻都不如，译者能走点心吗？
0 有用 苏已念 2024-03-09 16:50:05 上海
翻译的很差，同一个人名在同一章节里出现2-3个不同翻译…
0 有用 puff-puff-pass 2023-12-16 22:20:29 江苏
分析哲学味儿颇重的政治哲学分类学，在论证时借用了边际成本、囚徒困境等模型来说明“后启蒙的自由主义”，是祛除了普遍主义，并接受了理性（公共理性）、自由、和平等概念之后的七种表征或路径。总有种隔靴搔痒的感觉……
0 有用 叁无 2023-11-12 20:06:10 上海
翻译成这个样子都能出版，当翻译的门槛也太低了吧。比机翻都不如，译者能走点心吗？
1 有用 洛兹尼茶 2023-05-28 14:22:26 江苏
自由，尤其是思想自由，不会导致人与人之间激烈的冲突，相反，会走向不断增加的、共有的协议。我们总是看到西方在不停的争论，但我们看不见他们争论的点不会一直停在旧的冲突上了，旧的冲突可能已经成为了新的协议。
0 有用 巴特 2021-06-19 14:48:44
自由主义的哲学根基奠基于启蒙信念所秉持的个人理性，这种启蒙理性预设了理性的人的最终聚合，但随着多元主义的兴起，这一预设遭到怀疑。以赛亚·柏林运用消极自由处理了自由与多元，但自由主义的中立性并未能说服，格雷在柏林立场上再退一步，认为自由主义是霍布斯的“权宜之计”，但也引发了个人理性与公共理性之间矛盾，特别是霍布斯理论中将主权者的个人理性替代公共理性。公共理性必须奠基在更为坚实的基础上，佩蒂特运用维特... 自由主义的哲学根基奠基于启蒙信念所秉持的个人理性，这种启蒙理性预设了理性的人的最终聚合，但随着多元主义的兴起，这一预设遭到怀疑。以赛亚·柏林运用消极自由处理了自由与多元，但自由主义的中立性并未能说服，格雷在柏林立场上再退一步，认为自由主义是霍布斯的“权宜之计”，但也引发了个人理性与公共理性之间矛盾，特别是霍布斯理论中将主权者的个人理性替代公共理性。公共理性必须奠基在更为坚实的基础上，佩蒂特运用维特根斯坦的语言社会化理论，哈贝马斯运用交往理论，试图解决这一问题。审议民主最终在政治上进行聚合，选举和交叠共识。全书谈了从个人理性到公共理性的不同路径，但结构上散乱严重影响了论证。 (展开)