汉唐间史学的发展(修订版) 短评

  • 17 囚..囚 2015-05-20

    史学史要是都按照这个标准来写,就不会出现史学史被其他专门史嘲笑和批判的情况了。说到底,史学史成今天这样,也是自己自甘堕落,抱残守缺,固步自封所致。还是老眼光老方法,谁还去理你。

  • 8 霜闕〆 2015-01-02

    这是希望看到的史学史,读之颇有读古时笔记之感。问题点都很敏锐,不过论证时的逻辑似乎只是在“撮合”不同现象,不够透彻。第一部分尤其觉得脑洞大:大的关怀或许成立,但论据实在不足以使人信服。附录一、结论都极好!(从三星一路加到五星)

  • 9 利州北客 2016-07-10

    找同老签名跟要他老人家命一样……

  • 7 栖栖子 2017-05-07

    笔力很重,转弯抹角的大结构,非常讲究,有点像魏碑。

  • 4 尚水堂 2016-04-20

    与近现代史学史相比,古代史学史研究的确逊色的多,2016年第1期某刊还在鼓吹白寿彝学派。《汉唐史学的发展》绝对是残花败柳中的一朵鲜花。其关键之处在于注重史学与学术史、社会史的关系;注重史学研究和历史研究相结合。再版序言声称“从史学内部寻找问题”颇赞同。近代领域的王汎森、桑兵,古代领域的胡宝国,简直可视为史学史前进的指向标。

  • 3 酒药女佛 2016-01-28

    这么好的书没有电子版吗?

  • 3 NADPH 2018-07-27

    算得上惜墨如金,大体上遵循前人讲过的不讲,前于先秦后于唐宋的不讲,可见君子爱口,读起来如清人札记,以小见大,又能暗隐纹理,由前证后。最漂亮的是战国文化传至西汉,史记与诸子关系的论述,串起了很多有意思的点,可谓史事勃兴之一例(若用力上溯先秦之源就更强了)。用内外二因推理扎实得很,挖出了不少史学史因果。对编年体、纪传体你中有我、我中有你的论述也使人眼前一亮。中间几篇稍散一些。近日多见南北之论,多论及一面一代,如果可以融合起来一定会很有趣。

  • 3 衛藤美彩 2016-07-22

    一式(铁树开花,借尸还魂,本格写法,问题意识,察人所不觉)三洞天(1,“断章”取义,善于利用政治史、经济史、史学史,或经学、文学、史学之空间,把小题做大;2,宏观叙事能力甚佳、风文清和,正是当下史学界的七寸;3,轻柔巧力,腾挪躲闪,柔弱胜刚强,用他见打破定式)。不足:基本是默证,且应然皆推理自实然。收获:以县为籍,战国自西汉中,班彪发扬。东汉起史模拟古文经学(史书名称、体例、注释、传授)。80年代的大环境、社科院的小环境共同成就了胡风。

  • 2 文禾斗 2018-01-26

    扎实、中肯,不愧是周一良的好徒弟。附录有点逊色,结语一般。其实这样大的题目,注水个几百页不难,但对不起良心,胡老师还真是有一句说一句,哈哈。

  • 0 小波福娃 2017-02-20

    作者很可爱

  • 1 艾瑞克 2017-06-30

    拈花飞叶,举重若轻。

  • 1 咸鱼曳尾于涂 2016-06-26

    文字超级棒,平实流畅,哪怕只是业余者,也能读得津津有味。作为外行,胡先生这本书的学术水平不敢置评,只能说我个人从中了解到很多新知识,从史学史里看到了文化史,从文化史里又能瞅到社会史与政治史的一些断面。有个别错别字……

  • 1 翊夕 2015-04-22

    越来越喜欢同老了~

  • 0 菅原舜水 2014-10-27

    可以说读过了,删减的内容知道是哪些,增加的篇幅也看过了。很好,很好,很好

  • 1 青木瓜 2017-04-07

    作者思路真是非常清楚,下笔胸有成竹,而且细节周到,逻辑严密,真让人精神一震。

  • 1 劳尔冈萨雷斯 2016-11-29

    从《史记》到《史通》,从战国学术到魏晋南北朝学术,难得的史学史好书! 和初版比,修订版大致有如下不同: 1、第四章《<三国志>裴注》:删去第一节《汉末魏晋时期对<汉书>的注释》;把第二节《裴松之之<三国志注>》拆分成《裴松之之<三国志注>的特点》、《裴注出现的原因》两节;在章末附记《知识至上的南朝学风》一文节选。 2、第五章《史论》:第三节由《南朝史论》改为《东晋南朝时期的史论》。 3、增补一章为第九章:《读<南史><宋书>推论正史与杂史的关系》。 4、 增补附录二:《<史记>的命运与史学的关系》。

  • 1 常州秦某 2017-02-15

    沉潜的读书功夫,才能写出如此纯粹的作品。开篇“《史》《汉》籍贯书法差异”一则,尤其惊艳。

  • 1 葛一杯 2015-05-16

    由小见大的典范之作。只看了一章,有空再看。

  • 2 Iserlohn 2016-10-14

    较为清晰的描绘了汉唐间史学发展变化的逻辑线索,某一时期史学思想的发展,自然与同时期政治现实与学术风气的变动密不可分。治史贵在求其变化理路,这种高屋建瓴、条分缕析的史学史书写,的确比传统所谓“作者-作品-史学思想”的模板高明许多。

  • 0 钟螺 2017-09-21

    重读。真是好啊,贯通经史,从常见材料和论点里斩截清晰地推出新的东西来,学术写作典范。