豆瓣
扫码直接下载
整本书是一个谜语，序言则是谜底。
（剧透预警）本以为是因为年轻人因为多情、敏感和猜疑，以及“狠舅奸兄”的推波助澜造成的爱情悲剧，看了后面纪德写的序（特意把序言放在文后），里面提到司汤达写给梅里美的信中，透露了男主奥克塔夫竟然是阳痿患者！这可实在是太残酷了，就像是在奥克塔夫的尸体上还要划开一道伤口：我本有情，奈何天意弄人！
披着爱情小说的悬疑。谜底在结尾后的序里泻出。 读起来是那种小时候读法国小说一贯的口感（因为只有在小时候才读法国小说，才读司汤达，囧）。这是一本，你笑作者浅薄，作者笑你看不穿的小说，司汤达真是，太坏了🤦♀️。我甚至感觉乱步的有一篇小说有借用这种设定，当然不是很明显，只是用了这类谜底对人物行为的推动模式。这样可以看出，优秀的作家不会去抄袭借鉴，借鉴的是一种更为抽象的结构设计。
司汤达第一部小说。更像一个基于其爱情和哲学观念的试验品。结构上，故事线索单一，叙事拘谨，铺垫不足，草草收尾，欠缺《红与黑》、《帕玛修道院》中复杂动荡的社会网络；奥克塔夫之死是全书败笔，他到死也没有说出来的那个秘密竟然要靠纪德在书后的序言中告诉读者——阳痿。 作品的优点，一是对人心的深刻洞察。二是喜剧性。司汤达追求一种无目的、纯粹的欢快，如作品中，奥克塔夫把仆人从窗户丢出去，以及把德•苏比拉纳骑士滑稽化（该说“阳痿”也是他和读者开的一个玩笑吗）。三是诗性与哲学性结合，主要人物行动的理性胜过激情，作家对各种情感的解剖描摹十分细致，章节引言也是小说诗性的有益补充。最后，司汤达在小说中推崇的是一种身体缺席、没有肉欲的灵性之恋，而这种恋情的悲剧性终结及男主的牺牲似乎在暗示什么。
开头不太理解男主和女主，直到看到后面的结局。男女主爱的深，但不幸的悲剧一开始就注定了。两个人精神之投缘让人想起了宝黛。
性无能比嫖客的恶名会招致更多的耻笑。男人往往会指出，爱情与性欲完全可以分离，女人不需要肉体的欢愉。
太虐了！不结合背景真被这两个人气死。但也可见一桩千百年来不断上演的初恋故事怎么被一支笔描写得如此惊心动魄。厉害的不是生活，是文学家的这支笔，化平庸为神奇。
读罢小说是三星的心情，奥克塔夫的秘密和自杀让人莫名其妙，然后看完接下来纪徳写的序言，有点豁然开朗，再加一颗星，原来的疑团和不合逻辑都归因于奥克塔夫身体的难言之隐，司汤达给读者开了个玩笑。那么本书最开始的译者序讲了那么多深刻的大道理是做啥的？
司汤达的小说都是关于一个主题，他通过正正得负来否定一种爱也在肯定另一种爱，很多哲学家怕是做不到
本来想好的评语被纪德的序言摧毁了，没办法定义的书，fine，原来这种熟悉的忧郁症来自于*无能，我又想起一位故人对hamlet的评价：）
两个回避型依恋看得头都大了
看完序言有种被玩弄的感觉
没想到还有纪德作序，译者贴心放在最后，让读者不被剧透kkk
有这样一句话：人类的爱情要么是得不到的遗憾，要么是得到后的厌倦。人只有对未得到的人或事才会充满激情，可是人生又不能时时刻刻都饱含激情，那样会得心脏病的。怎么看待激情这件事是值得我们细细玩味的。
三星半,后附的《爱情论》节选简短但足够说明部分问题. 司汤达毕生致力于一项不可能的工作:将爱情与欲望分离. 被中介了的三角欲望必须让位于纯而又纯的二元结构(你-我),而最高傲者定然无法从其所避之物中逃逸. 因此他的所有作品都关乎虚荣,以及将之废黜的激情;那些不能,不愿,不该,不屑于去爱的人,必将以最深重的方式被爱俘获.
悲剧最见性格？收尾略显仓促。纪德所作序言相映成趣。9。
完全不懂在说什么，完全读不懂的文字。
算是司汤达《红与黑》前的练手作，男主人公奇怪的性格真的是一头雾水，不过这个谜底就在纪德写的序言里面，哈哈
两个互相暗恋，却又不敢大胆追爱的疯子的故事。令人唏嘘不已。
> 阿尔芒丝
3 有用 FinalFaith 2017-08-31 23:33:33
整本书是一个谜语，序言则是谜底。
0 有用 路易大叔 2019-12-04 19:32:07
（剧透预警）本以为是因为年轻人因为多情、敏感和猜疑，以及“狠舅奸兄”的推波助澜造成的爱情悲剧，看了后面纪德写的序（特意把序言放在文后），里面提到司汤达写给梅里美的信中，透露了男主奥克塔夫竟然是阳痿患者！这可实在是太残酷了，就像是在奥克塔夫的尸体上还要划开一道伤口：我本有情，奈何天意弄人！
0 有用 早就想叫白玉狐 2022-03-23 11:16:13
披着爱情小说的悬疑。谜底在结尾后的序里泻出。 读起来是那种小时候读法国小说一贯的口感（因为只有在小时候才读法国小说，才读司汤达，囧）。这是一本，你笑作者浅薄，作者笑你看不穿的小说，司汤达真是，太坏了🤦♀️。我甚至感觉乱步的有一篇小说有借用这种设定，当然不是很明显，只是用了这类谜底对人物行为的推动模式。这样可以看出，优秀的作家不会去抄袭借鉴，借鉴的是一种更为抽象的结构设计。
0 有用 厘枝 2022-03-05 09:22:26
司汤达第一部小说。更像一个基于其爱情和哲学观念的试验品。结构上，故事线索单一，叙事拘谨，铺垫不足，草草收尾，欠缺《红与黑》、《帕玛修道院》中复杂动荡的社会网络；奥克塔夫之死是全书败笔，他到死也没有说出来的那个秘密竟然要靠纪德在书后的序言中告诉读者——阳痿。 作品的优点，一是对人心的深刻洞察。二是喜剧性。司汤达追求一种无目的、纯粹的欢快，如作品中，奥克塔夫把仆人从窗户丢出去，以及把德•苏比拉纳骑士滑稽化（该说“阳痿”也是他和读者开的一个玩笑吗）。三是诗性与哲学性结合，主要人物行动的理性胜过激情，作家对各种情感的解剖描摹十分细致，章节引言也是小说诗性的有益补充。最后，司汤达在小说中推崇的是一种身体缺席、没有肉欲的灵性之恋，而这种恋情的悲剧性终结及男主的牺牲似乎在暗示什么。
0 有用 阳光盛开的夏季 2022-03-07 01:34:20
开头不太理解男主和女主，直到看到后面的结局。男女主爱的深，但不幸的悲剧一开始就注定了。两个人精神之投缘让人想起了宝黛。
0 有用 掌状红皮藻 2021-11-01 18:19:08
性无能比嫖客的恶名会招致更多的耻笑。男人往往会指出，爱情与性欲完全可以分离，女人不需要肉体的欢愉。
0 有用 wlhui 2021-12-10 19:47:04
太虐了！不结合背景真被这两个人气死。但也可见一桩千百年来不断上演的初恋故事怎么被一支笔描写得如此惊心动魄。厉害的不是生活，是文学家的这支笔，化平庸为神奇。
1 有用 陆格 2022-01-10 21:58:15
读罢小说是三星的心情，奥克塔夫的秘密和自杀让人莫名其妙，然后看完接下来纪徳写的序言，有点豁然开朗，再加一颗星，原来的疑团和不合逻辑都归因于奥克塔夫身体的难言之隐，司汤达给读者开了个玩笑。那么本书最开始的译者序讲了那么多深刻的大道理是做啥的？
0 有用 Leave no trace 2022-01-20 14:03:25
司汤达的小说都是关于一个主题，他通过正正得负来否定一种爱也在肯定另一种爱，很多哲学家怕是做不到
0 有用 R 2024-01-28 16:04:44 江苏
本来想好的评语被纪德的序言摧毁了，没办法定义的书，fine，原来这种熟悉的忧郁症来自于*无能，我又想起一位故人对hamlet的评价：）
0 有用 拧发条鸟 2024-03-21 11:53:40 四川
两个回避型依恋看得头都大了
0 有用 echo 2022-05-02 18:40:36
看完序言有种被玩弄的感觉
0 有用 玫瑰天雪地 2022-06-22 17:19:15
没想到还有纪德作序，译者贴心放在最后，让读者不被剧透kkk
0 有用 再见孔雀蓝 2023-03-15 23:36:59 广东
有这样一句话：人类的爱情要么是得不到的遗憾，要么是得到后的厌倦。人只有对未得到的人或事才会充满激情，可是人生又不能时时刻刻都饱含激情，那样会得心脏病的。怎么看待激情这件事是值得我们细细玩味的。
0 有用 JeanChristophe 2022-12-30 20:09:47 北京
三星半,后附的《爱情论》节选简短但足够说明部分问题. 司汤达毕生致力于一项不可能的工作:将爱情与欲望分离. 被中介了的三角欲望必须让位于纯而又纯的二元结构(你-我),而最高傲者定然无法从其所避之物中逃逸. 因此他的所有作品都关乎虚荣,以及将之废黜的激情;那些不能,不愿,不该,不屑于去爱的人,必将以最深重的方式被爱俘获.
0 有用 이현영 2024-01-20 19:20:38 日本
悲剧最见性格？收尾略显仓促。纪德所作序言相映成趣。9。
0 有用 Mr 2016-10-23 21:37:00
完全不懂在说什么，完全读不懂的文字。
0 有用 诗意的信仰 2019-01-26 21:32:42
算是司汤达《红与黑》前的练手作，男主人公奇怪的性格真的是一头雾水，不过这个谜底就在纪德写的序言里面，哈哈
0 有用 落音吹羽 2020-11-30 22:16:58
两个互相暗恋，却又不敢大胆追爱的疯子的故事。令人唏嘘不已。