民法概念史·总则 短评

热门
  • 10 西瓜然 2020-08-22 21:49:37

    又看了一本,评价依然跟债法那本一样。总结一下这个系列的操作:先广泛搜集日本学者对民法各个概念的法史研究(主要是论文和专著,也包括一些德语原著的日译本),然后翻译并整合,最后再偶尔加入一点中国的文献。而中国读者最需要的民法概念在中国的继受史却只字不提,所以这套书的副标题应该是《截止德国民法典诞生前后》(猜想日文著作里肯定也写到了这些概念在日本的继受史,把这个翻译过来也好啊,然而并没有…)。当然必须提到的一个优点是,作者也在翻译时也把德语法语原著连着页码抄了过来,方便读者查找原文。这一系列的书给了读者一个信号:想要快速出书,不看欧洲语言的原文不要紧,只要你日语好👏

  • 3 苏打海 2016-12-11 15:30:04

    神书,网站上都卖脱销了这里居然评分不足。可以看出作者的语言能力和梳理能力很强,但是语句有些地方不通。

  • 1 48545362 2016-07-09 22:42:57

    挺好的 这么有历史意识的梳理,感觉法学研究就需要这种哲学式的概念史,思想史的回顾,看完之后,还是喜欢朴蒂埃,萨维尼,温德沙伊德

  • 2 小江同学 2021-01-11 22:47:09

    出于某些原因,存在一定的局限性,但却是国内不可替代的民法史书籍。该套书的绝版,对国内民法而言,不得不说是一个损失。

  • 0 keroro1234 2024-10-25 01:22:24 上海

    文人相轻的尖酸刻薄可见一斑,上过顾教授的课便能得知,中国法之概念正式教授之所长,并非此书讨论范围罢了。

<< 首页 < 前页 后页 >