作者:
Jessica L. P. Weeks
出版社: Cornell University Press
出版年: 2014-9-30
页数: 264
定价: USD 24.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780801479823
出版社: Cornell University Press
出版年: 2014-9-30
页数: 264
定价: USD 24.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780801479823
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于Dictators at War and Peace的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 lcy 2015-11-25
更年轻的一代没有几个喜欢Jessica Weeks的，但人人还不得不引她
0 有用 王亚军 2021-01-02
4星。细读了前三章。作者提出了一个很好的问题：以往的研究主要分析为什么民主国家比威权国家更不愿意打仗（民主和评论），但是很少有人关注和解释为什么民主国家内部在选择战争一事上有如此大的区别？作者提出了一套简单、但解释力很强的理论来回答这个问题。作者的理论和实证分析发现，一党专政的国家和民主国家在选择战争上非常相似——它们都比较谨慎地选择战争，也因为这种谨慎而更容易赢得战争（只打有把握之仗），在输掉之... 4星。细读了前三章。作者提出了一个很好的问题：以往的研究主要分析为什么民主国家比威权国家更不愿意打仗（民主和评论），但是很少有人关注和解释为什么民主国家内部在选择战争一事上有如此大的区别？作者提出了一套简单、但解释力很强的理论来回答这个问题。作者的理论和实证分析发现，一党专政的国家和民主国家在选择战争上非常相似——它们都比较谨慎地选择战争，也因为这种谨慎而更容易赢得战争（只打有把握之仗），在输掉之后也更有可能被惩罚。作者的贡献在于一个洞见：有不少数量的威权国家也有“观众成本”，因为领导人很少可以完全自由地制定政策。区别只是民主国家和威权国家的“观众”不同，但这不代表威权国家的“观众”不会让鲁莽的领导人负责。这种监督机制在一人独裁政权中则消失掉，进而这些国家更容易发动战争且输掉。 (展开)
0 有用 王亚军 2021-01-02
4星。细读了前三章。作者提出了一个很好的问题：以往的研究主要分析为什么民主国家比威权国家更不愿意打仗（民主和评论），但是很少有人关注和解释为什么民主国家内部在选择战争一事上有如此大的区别？作者提出了一套简单、但解释力很强的理论来回答这个问题。作者的理论和实证分析发现，一党专政的国家和民主国家在选择战争上非常相似——它们都比较谨慎地选择战争，也因为这种谨慎而更容易赢得战争（只打有把握之仗），在输掉之... 4星。细读了前三章。作者提出了一个很好的问题：以往的研究主要分析为什么民主国家比威权国家更不愿意打仗（民主和评论），但是很少有人关注和解释为什么民主国家内部在选择战争一事上有如此大的区别？作者提出了一套简单、但解释力很强的理论来回答这个问题。作者的理论和实证分析发现，一党专政的国家和民主国家在选择战争上非常相似——它们都比较谨慎地选择战争，也因为这种谨慎而更容易赢得战争（只打有把握之仗），在输掉之后也更有可能被惩罚。作者的贡献在于一个洞见：有不少数量的威权国家也有“观众成本”，因为领导人很少可以完全自由地制定政策。区别只是民主国家和威权国家的“观众”不同，但这不代表威权国家的“观众”不会让鲁莽的领导人负责。这种监督机制在一人独裁政权中则消失掉，进而这些国家更容易发动战争且输掉。 (展开)
0 有用 lcy 2015-11-25
更年轻的一代没有几个喜欢Jessica Weeks的，但人人还不得不引她