像作者这样没有参与过农业或者工业劳动的人，凭着自己对于这些生产方式的想象，对于伟人建国后一系列政策的妄议。嘴里说老百姓遭受着则样则样的残酷对待，比如看看今天农村的人，没有了合作社，农民就要自己负担一系列的生产成本以及面对一系列的风险，以及到老后没有组织为其承担养老。
还有就算生产出来的初级农产品也必须依靠私人公司来进行二次加工或者更深加工，其利润大头完全被私人部门所占有 但是各种生产风险却是被个人所承担的。
合作社当然有着各种各样的问题，各种小领导依靠权力多占多拿，但是这种事在私人部门就没有吗，想想今天各种上市公司，上市套现。民营企业拖欠工资。
作者就是眼睛瞎了无视这些，管理的问题就要用管理和制度去解决，直接把合作社制度砍了算怎么回事。
这个老初生，春秋笔法，就是所谓伤痕文学在史实领域的表现。这就叫敢说话，那今天微博上那些公知可真是太敢说了。
最赞回应
关键地方含糊其辞？是不是要把死亡人数甩你脸上？还是要你穿越过去饿死？
1959年的统购还没让你明白？
大家散了吧，就一看爱情公寓的小丑
楼主太浅薄了。你看看萧先生的专著，就知道他是怎么样的一个人物了。
楼主是属鸵鸟的，只是你不愿意看到真实的历史而已。
1981年，参加编写《〈建国以来党的若干历史问题的决议〉注释本》
1984年，参加撰写的《中国GCD六十年》1989《中华人民共和国史》(合著)
1991年，《崛起与徘徊--十年农村的回顾与前瞻》
1993《风雨兼程--新中国四十年发展战略的演变》(合著)
1999《五十年国事纪要--外交卷》《求索中国:文革前十年史》(合著)
2000年，《强国的方略--中国五十年社会主义战略的演变》(合著)
2001年，《共和国年轮:1961》
2009年，《六十年国事纪要:外交卷》
2011年，《求索中国:文革前十年史》(合著)上下两卷，由中共党史出版社再版。
2013年，《国步艰难:中国社会主义路径的五次选择》，社会科学文献出版社
刘邓大月进的作为他是只字不提啊，问就是官僚同情农民深怀内疚😅
关键地方含糊其辞？是不是要把死亡人数甩你脸上？还是要你穿越过去饿死？
1959年的统购还没让你明白？
大家散了吧，就一看爱情公寓的小丑
楼主太浅薄了。你看看萧先生的专著，就知道他是怎么样的一个人物了。
楼主是属鸵鸟的，只是你不愿意看到真实的历史而已。
1981年，参加编写《〈建国以来党的若干历史问题的决议〉注释本》
1984年，参加撰写的《中国GCD六十年》1989《中华人民共和国史》(合著)
1991年，《崛起与徘徊--十年农村的回顾与前瞻》
1993《风雨兼程--新中国四十年发展战略的演变》(合著)
1999《五十年国事纪要--外交卷》《求索中国:文革前十年史》(合著)
2000年，《强国的方略--中国五十年社会主义战略的演变》(合著)
2001年，《共和国年轮:1961》
2009年，《六十年国事纪要:外交卷》
2011年，《求索中国:文革前十年史》(合著)上下两卷，由中共党史出版社再版。
2013年，《国步艰难:中国社会主义路径的五次选择》，社会科学文献出版社
角度怪异
真是为难你了
刘邓大月进的作为他是只字不提啊，问就是官僚同情农民深怀内疚😅
人家好歹既谈对也谈错。楼主这一上来就上宣传手段，都不是一回事。你们是两路人，一个求事实，一个求事实的艺术，井水不犯河水，最好别挨一块！！！多看XLLB，不要看砖家叫兽写的输！！！
什么东西！
合作社连饭都吃不了 还管你养老？21世纪了还在做乌托邦梦
合作社是为了高效率的剥削农村，来发展工业，城里人怀念下还能理解，你一个农村的怀念个毛线啊
是的，全篇都是他想怎么样就怎么样，从来不说他为什么这样！
就你看的那些死亡人数都明确是伪造的了，别拿出来丢人现眼了。
首先，当时大部分农民要想过上更好的日子就得合作社，要不就是接着被剥削。其次，当时不搞工农业剪刀差，工业怎么发展？靠嘴发展？
哪个平行世界的合作社吃不上饭？睁眼说瞎话
写的不对就是不对，跟他是什么人有关系？
合作社的本质并不是为了农民好，而是为了大力发展工业，农业做的让步罢了
朝鲜人民生活很幸福，你快去吧 ，那儿能满足你所有的愿望
拿上世纪五六十年代的事物和现在的事物对比，这符合逻辑吗？
都21世纪了，朝鲜人民还过着上世纪五六十年代的生活，就像愚昧的你，不会随着时代的进步而变聪明
我觉得当年的问题就是合作社的管理制度没法解决呀，今天大家普遍受教育水平高一些可能觉得这些问题是小问题，但是当年教育普及还比较有限的情况下，那些合作社规模也不小，管理难度是很大的。我觉得砍了就砍了呗，现在不也有那种类似合作社的村集体经济发展的挺好的嘛，说明只要合理，哪怕你当时砍了，在以后条件具备之后还是会再次出现嘛，螺旋上升撒。
开历史的倒车而已 我是合作社成员懂得都懂 套国家补贴 迟早倒闭 因为国家补贴花的是人民的税收 明白
你这不还是把前30年和吃不上饭划等号吗？不还是历史教科书的观点吗？建议你多看一些资料，不要全部否定m。
> 我来回应