豆瓣
扫码直接下载
学诗？别开玩笑了，我只是喜欢美的一切！美的文字和美的音律，构成了诗歌的全部想象与构思，而我只是喜欢这份单纯的美！古体诗的每个字，后面都有故事，像一个函数；你去套用函数，便有了自己的诗歌和特色；你去拆解函数，便有了词和曲的不同。
论陶潜的诗时说道：“以超卓不凡的胸襟，扫除俗套，自成一格，情真语淡，不在于求好而自然无不好”。我以为“情真语淡”，恰当不过。一篇篇读来，深觉两位作者对我国传统诗词的热爱与真情。而对于各位诗人或是诗歌的评价却又客观中肯，尤其感觉到作者对杜甫诗歌的热爱，高度评价的后面是作者对其人的极度赞扬。作者评论杜甫诗歌的特点时说：“以七古而论，四杰的繁富，王维的华妙，李白的豪逸，境界都只有一偏，而杜甫却综合起来，治为一炉，再加上自己的健朴的笔力作为骨干，精神面目就迥然不同了”这样的评价是极高的，也由此可以看出作者对杜甫诗歌的推崇与喜爱之情，尤其是按照杜甫生前足迹来分析他每一时期的诗，在谈到杜甫出峡入湘的三年所做的诗时，说“这时的诗，也就不甚经意。然而愈不经意，愈显老成，诗境到此，也就臻峰造极，无可再进。
“以诗比花木，三百篇是萌芽时代，到了汉魏，才生枝布叶，六朝则结蕊含香，到唐代盛开，宋元则花谢香消，残红遍地。间有一支两支晚开的花，也都精神薄弱，不似芳春光景。至于明代的七子，只是人工，不是自然的花了。”
49页“写忠爱之情”以《岂曰无衣》为例，“写朋友之情”则引了《蒹葭苍苍》，大概上下弄反了
四大格律要掌握好，万变不离其宗。
花了大量的力气在格律文体和文学史的梳理，涉及到具体的做法还是难免只谈原则不够具体，好与坏的案例略显琐碎，系统性稍差。但很多观点及总结都能对初学者相当有启发。学写诗头几年看的话尚可入门较正，对老手的助力有限。四星。
可以当一很能体现“遗老”及其小圈子内审美取向的选本读，杜甫讲其五言，庾信感其身世，都是出人意料但又确然如此的见解，尤其可以和当时及稍后的各类文学史对读。也可以当作子弟学诗入门的读物，鉴赏的语句清浅可靠，尤其周执笔的词论，深入浅出，真正美的享受。
由浅入深，循序渐进，90页后部分高能，新妙论断此起彼伏
确实不错。有一些错误，比如马戴被加了书名号，小诗人的悲哀就是编辑不知道他。。。。
要是初中看这本书就好了
果然浅……
学读诗，学作诗，愚笨如我，看完解说后仍是觉得声韵和平仄，用典和对仗好繁琐，只得硬着头皮囫囵翻过；不似《人间词话》着重写词的美和意境-令人飘飘乎沉醉其中；介绍有关诗的框架，上有渊源，下有分支；从声韵、平仄、结构去看，领略不到好在哪里；但是还是应该读下去；更喜欢从王国维和叶嘉莹的书里去理解；赞同书中所说，有一两句新鲜句子算不得好诗，应是至情至性，于极静寂中得来的；为自己而写，而不是为写而写--写诗如此，文章亦是如此；而学诗和学写字其实方法相似，摹拟要溯源到魏晋甚至更早的前人，才能有千万分之一可能接近那份深厚气息，雄健骨力。
适合给中小学生和学中文的外国人看。
以前没发现，庾信的《伤王褒》写得那么好。还有那本《骈文概论》也可以重印了。
深入浅出，亲切有味。从所举例子，可以见出老辈诗学趣味。
一点也不浅，薄薄一本读了我好久。想要写好诗，首先要有好品味。超爱杜甫，举例子中带着爱。
写作和鉴赏的部分慧眼颇具，诗史部分过于简略而不无偏颇
古诗四级没过的人终于分清平仄了！在国学大师眼里，什么鲍谢李杜韩柳元白的诗都是长了脸的可好认了（呵呵我脸盲 这么些诗人伤秋怀远咏古叹今，对于不识愁滋味的我已经隔山打牛了...还要花样对个句开挂写个辘轳体...屏牢读完了 大概是为了可爱的韵脚吧 为了每天出门可以踩到
暂读“由诗到词”一章，且打分。近来连读几本词讲解，点评各有殊同。今日这本说周邦彦是词的集大成者，堪比诗中杜甫；吴文英则是诗中李商隐，曲径通幽须细细品味。不知学界如何看法？可有通晓诗词者分解一二？
此书可和《诗词格律》《诗境浅说》组成旧体诗入门三件套。
> 学诗浅说
18 有用 胡阿忧 2014-11-02 19:56:46
学诗？别开玩笑了，我只是喜欢美的一切！美的文字和美的音律，构成了诗歌的全部想象与构思，而我只是喜欢这份单纯的美！古体诗的每个字，后面都有故事，像一个函数；你去套用函数，便有了自己的诗歌和特色；你去拆解函数，便有了词和曲的不同。
8 有用 Adiósardour 2014-12-29 07:31:29
论陶潜的诗时说道：“以超卓不凡的胸襟，扫除俗套，自成一格，情真语淡，不在于求好而自然无不好”。我以为“情真语淡”，恰当不过。一篇篇读来，深觉两位作者对我国传统诗词的热爱与真情。而对于各位诗人或是诗歌的评价却又客观中肯，尤其感觉到作者对杜甫诗歌的热爱，高度评价的后面是作者对其人的极度赞扬。作者评论杜甫诗歌的特点时说：“以七古而论，四杰的繁富，王维的华妙，李白的豪逸，境界都只有一偏，而杜甫却综合起来，治为一炉，再加上自己的健朴的笔力作为骨干，精神面目就迥然不同了”这样的评价是极高的，也由此可以看出作者对杜甫诗歌的推崇与喜爱之情，尤其是按照杜甫生前足迹来分析他每一时期的诗，在谈到杜甫出峡入湘的三年所做的诗时，说“这时的诗，也就不甚经意。然而愈不经意，愈显老成，诗境到此，也就臻峰造极，无可再进。
6 有用 🌺五月雨永远 2015-06-21 23:01:58
“以诗比花木，三百篇是萌芽时代，到了汉魏，才生枝布叶，六朝则结蕊含香，到唐代盛开，宋元则花谢香消，残红遍地。间有一支两支晚开的花，也都精神薄弱，不似芳春光景。至于明代的七子，只是人工，不是自然的花了。”
3 有用 公子千 2015-10-07 12:47:30
49页“写忠爱之情”以《岂曰无衣》为例，“写朋友之情”则引了《蒹葭苍苍》，大概上下弄反了
5 有用 Amorphous 2015-10-26 09:47:53
四大格律要掌握好，万变不离其宗。
2 有用 默语生 2016-09-23 13:38:30
花了大量的力气在格律文体和文学史的梳理，涉及到具体的做法还是难免只谈原则不够具体，好与坏的案例略显琐碎，系统性稍差。但很多观点及总结都能对初学者相当有启发。学写诗头几年看的话尚可入门较正，对老手的助力有限。四星。
3 有用 万水千山皮皮虾 2018-05-16 23:57:25
可以当一很能体现“遗老”及其小圈子内审美取向的选本读，杜甫讲其五言，庾信感其身世，都是出人意料但又确然如此的见解，尤其可以和当时及稍后的各类文学史对读。也可以当作子弟学诗入门的读物，鉴赏的语句清浅可靠，尤其周执笔的词论，深入浅出，真正美的享受。
2 有用 史历黑 2015-04-22 17:27:10
由浅入深，循序渐进，90页后部分高能，新妙论断此起彼伏
2 有用 枯木大师 2015-05-03 16:20:48
确实不错。有一些错误，比如马戴被加了书名号，小诗人的悲哀就是编辑不知道他。。。。
2 有用 闻夕felicity 2015-01-14 23:54:46
要是初中看这本书就好了
0 有用 阿墟 2018-05-30 22:53:27
果然浅……
4 有用 May 2015-11-25 17:42:05
学读诗，学作诗，愚笨如我，看完解说后仍是觉得声韵和平仄，用典和对仗好繁琐，只得硬着头皮囫囵翻过；不似《人间词话》着重写词的美和意境-令人飘飘乎沉醉其中；介绍有关诗的框架，上有渊源，下有分支；从声韵、平仄、结构去看，领略不到好在哪里；但是还是应该读下去；更喜欢从王国维和叶嘉莹的书里去理解；赞同书中所说，有一两句新鲜句子算不得好诗，应是至情至性，于极静寂中得来的；为自己而写，而不是为写而写--写诗如此，文章亦是如此；而学诗和学写字其实方法相似，摹拟要溯源到魏晋甚至更早的前人，才能有千万分之一可能接近那份深厚气息，雄健骨力。
2 有用 Faceless Man 2015-03-10 07:46:25
适合给中小学生和学中文的外国人看。
0 有用 北窓 2015-04-05 15:38:17
以前没发现，庾信的《伤王褒》写得那么好。还有那本《骈文概论》也可以重印了。
0 有用 PooomBooom 2017-10-25 10:27:46
深入浅出，亲切有味。从所举例子，可以见出老辈诗学趣味。
1 有用 王卡 2019-01-03 21:39:41
一点也不浅，薄薄一本读了我好久。想要写好诗，首先要有好品味。超爱杜甫，举例子中带着爱。
0 有用 沈一贯 2015-06-03 23:56:57
写作和鉴赏的部分慧眼颇具，诗史部分过于简略而不无偏颇
2 有用 Galaxxxy 2015-09-17 01:10:06
古诗四级没过的人终于分清平仄了！在国学大师眼里，什么鲍谢李杜韩柳元白的诗都是长了脸的可好认了（呵呵我脸盲 这么些诗人伤秋怀远咏古叹今，对于不识愁滋味的我已经隔山打牛了...还要花样对个句开挂写个辘轳体...屏牢读完了 大概是为了可爱的韵脚吧 为了每天出门可以踩到
0 有用 ly的读享生活 2015-04-30 15:53:47
暂读“由诗到词”一章，且打分。近来连读几本词讲解，点评各有殊同。今日这本说周邦彦是词的集大成者，堪比诗中杜甫；吴文英则是诗中李商隐，曲径通幽须细细品味。不知学界如何看法？可有通晓诗词者分解一二？
4 有用 嘎剑生 2019-12-13 09:48:14
此书可和《诗词格律》《诗境浅说》组成旧体诗入门三件套。