这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 世界近现代史书目 (lhyhistory)
- 大英帝國的興與衰 (鎮長)
- 2015年购书单 (虞二豆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1704人想读,手里有一本闲着?
订阅关于英国海上主导权的兴衰的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 哆啦大胖 2024-02-14 19:41:15 辽宁
得到APP每天听本书分享:英国通过扬长避短,一度占据了历史舞台的中心位置。在海权的鼎盛时代,得益于其独特的地缘优势,英国不仅能够控制海外财富的流动,还可以左右欧洲大陆上强国间的均势。然而,最初给它带来巨大利益的殖民扩张和工业革命也埋下了使它衰落的伏线。英国本身在第二次工业革命中落伍了,而经济优势与地缘优势的失去,也就意味着它势必无法保持军事上的优势。不仅如此,由于全球政治格局的多极化,以及全新经济... 得到APP每天听本书分享:英国通过扬长避短,一度占据了历史舞台的中心位置。在海权的鼎盛时代,得益于其独特的地缘优势,英国不仅能够控制海外财富的流动,还可以左右欧洲大陆上强国间的均势。然而,最初给它带来巨大利益的殖民扩张和工业革命也埋下了使它衰落的伏线。英国本身在第二次工业革命中落伍了,而经济优势与地缘优势的失去,也就意味着它势必无法保持军事上的优势。不仅如此,由于全球政治格局的多极化,以及全新经济模式与技术的进步,传统意义上的海权国家已经不复存在。在今天的多极化世界中,海洋的自由度,虽然与全球经济的繁荣与活力依旧密切相关,但已经很难再出现某个能够拥有传统意义海洋霸权的国家,而类似的霸权也不能带来曾经的经济利益与主导地位。 (展开)
1 有用 阿提卡的陆沉 2024-02-15 11:20:22 广东
英国相对隔绝的地理位置,使它既能够享受到大航海时代的红利,又能充当欧洲大陆的离岸平衡手。这正是英国海军力量崛起的前提。而海军力量的勃兴与经济实力的上升互相成就,使英国快速地从一个落后的离岸岛国,发展成为第一强国和世界贸易的中心。 到了1815年彻底战胜拿破仑之后,英国终于完全拥有了海上主导权。用保罗·肯尼迪的话说,如果历史上有任何一个阶段可以说英国已经统治了海洋的话,那么这个阶段就是最终击败拿破... 英国相对隔绝的地理位置,使它既能够享受到大航海时代的红利,又能充当欧洲大陆的离岸平衡手。这正是英国海军力量崛起的前提。而海军力量的勃兴与经济实力的上升互相成就,使英国快速地从一个落后的离岸岛国,发展成为第一强国和世界贸易的中心。 到了1815年彻底战胜拿破仑之后,英国终于完全拥有了海上主导权。用保罗·肯尼迪的话说,如果历史上有任何一个阶段可以说英国已经统治了海洋的话,那么这个阶段就是最终击败拿破仑之后的60余年。在这个时代里,“英国的海权所发挥的影响力是海洋帝国历史中最大的”。这个影响力看起来是如此的不可一世而广阔无边,以至于当时及后世的人们都称之为“英国治下的和平”。历史上唯一能够与之相提并论的就是罗马帝国对文明世界长达一个世纪的统治。 (展开)
0 有用 。。。 2019-05-31 18:39:59
本书以英国的案例来验证马汉海权论,实际上对马汉提出的理论作了一定批判。 有一些比较反“常识”的观点,比如英国光靠海权根本不够用,所以要在欧洲大陆维持均势。还有马汉提出的战列舰还是啥舰与现实其实不太吻合(技术方面的不记不住。) 其中还部分解释了风险舰队的合理之处,因为英国分布在全球的利益导致其海军部署的分散。(配有具体的图,非常直观)所以提尔皮茨才寄希望于在北海取得相对于英国海军的优势。因此,风险舰... 本书以英国的案例来验证马汉海权论,实际上对马汉提出的理论作了一定批判。 有一些比较反“常识”的观点,比如英国光靠海权根本不够用,所以要在欧洲大陆维持均势。还有马汉提出的战列舰还是啥舰与现实其实不太吻合(技术方面的不记不住。) 其中还部分解释了风险舰队的合理之处,因为英国分布在全球的利益导致其海军部署的分散。(配有具体的图,非常直观)所以提尔皮茨才寄希望于在北海取得相对于英国海军的优势。因此,风险舰队不完全是“疯险舰队”。 有关海权的局限性也非常有启发意义。 (一点小小的读后感😬 ) (展开)
0 有用 颤抖的企鹅 2020-11-10 23:45:18
啥时候咱们的历史学者也能对自己的国家进行如此全面深刻、不留情面的批评和奚落?这也算是大英帝国在文化领域里最后的荣光和尊严呗?
4 有用 Philip Lee 2015-02-02 20:15:59
应当与《美国海权百年》一书配套阅读,另外作为背景知识也应了解马汉的海权论和麦金德的历史地理枢纽。