豆瓣
扫码直接下载
如果沒有接觸過地方志材料，這是一本很好的入門書。而對於常使用地方志的學者來說，這本書則沒有太深入的觀點。翻翻裡面的小個案是瞞有意思的。
从方志的写作动机到最后的读者感受，作者将方志的形成过程作了详细又生动的阐述，其中关于雕刻工匠的区域性迁徙（甚至是贵州贫困的女子也可以通过刻板赚钱）还有从方志看中国地方与中央的纠缠关系对我来说最有趣。以及纪念第一次在哥大一天读完一本书。
solid Asia Center publication; should be translated into Chinese
作者收集材料的能力确实强，如果他可以找到这么多关于阅读地方志的材料，我也一定能找到足够多阅读报纸的材料。
第一部分写得不错；二三部分仍在Chartier的框架之内
入门叙述，其中关于地方志的政治意义、经济流通这些点都是值得深挖的
试用于教学介绍地方志以及地方史，具体分析上还是稍显扁平化了些...
第七章打官司的部分比較有意思，整本書概述多而有趣個案少。
虽然大部分内容是中国书志学的东西，本书更大的意义在于将传统词汇用英语进行翻译和表述后，和西方书志学之间的对话，是积极且有延展性的！
用西方出版史（Roger Chartier）的眼光给方志学找了一条新径。内容大致涉及：官方与民间的编纂动机，修志团队与计划的草拟、安排，印刷技术与支出，经费来源，预设对象，阅读与利用。最主要史料：500余种清代以前方志（占现存总数近一半），尤其是序、跋、凡例这些大家往往略过不读的部分。利用方法：传统的细读文本法，第三部分也利用数据库，做了简易的统计，图表的展示用得十分精当。中译本的不少读者似乎都在嫌写作枯燥，对非面向大众的学术研究有这种感觉很正常，如果对方志学、书籍史的主流问题有些了解，才会感受到本书论证用到的细节太丰沛了。阅读接受史部分的例子有趣却零散，毕竟中西同领域可用的材料类型太不一样，如此已不容易。在较宏大的框架下，仍能对史料有敏感的批判，值得学习。希望后续有人做做清代民国方志...
非常平实的研究, 把一个宏大的题目做得井井有条。比较好奇的是，什么样的数据和资料经过地方志的一道筛选不会被记录进去。
角度不错，系统地研究了地方志的编纂，刻印，流传，使用的整个过程，可以被称为地方志的social life研究。作者阅读了大量地方志（主要是序言，凡例等），找到了一些对地方志的某些方面记录很少的内容，比如印刷费用，资助的数量，刻工的身份籍贯等。我怀疑作者跟很多汉学家一样，中文不过硬，以至于对阅读的文本有误解，比如把《思南府志》的编者田秋误会成田汝成，其实后者只是写了一篇序言而已。
一本很有趣的有關方志運用的圖書。雖然對於治宋史的我們而言，參考的意義畢竟不算太大（宋代方志集中且少得可憐），然其方法和舉例的小故事都很有趣（第七章裡打官司的那兩個例子很棒）。整體書籍的質量前半部分高於後半部分，尤其前面提到的family-state的概念非常值得深入探討（但作者提到的其實不多）。
虽略显无趣，但包罗万象，是一本非常扎实的作品。
感觉像是用了一本书的规模，说了Peter K.Bol在一篇文章篇幅里讲清楚的东西……没太看到出彩的点～
> Writing, Publishing, and Reading Local Gazetteers in Imperial China, 1100-1700
5 有用 Gillian 2015-10-15 08:56:02
如果沒有接觸過地方志材料，這是一本很好的入門書。而對於常使用地方志的學者來說，這本書則沒有太深入的觀點。翻翻裡面的小個案是瞞有意思的。
1 有用 廖芜 2015-09-19 12:39:57
从方志的写作动机到最后的读者感受，作者将方志的形成过程作了详细又生动的阐述，其中关于雕刻工匠的区域性迁徙（甚至是贵州贫困的女子也可以通过刻板赚钱）还有从方志看中国地方与中央的纠缠关系对我来说最有趣。以及纪念第一次在哥大一天读完一本书。
0 有用 小红帽 2016-02-20 09:20:11
solid Asia Center publication; should be translated into Chinese
0 有用 狂而无依 2015-10-14 08:18:21
作者收集材料的能力确实强，如果他可以找到这么多关于阅读地方志的材料，我也一定能找到足够多阅读报纸的材料。
0 有用 日格洞人 2016-05-01 06:51:42
第一部分写得不错；二三部分仍在Chartier的框架之内
0 有用 dq009 2016-06-13 16:35:26
入门叙述，其中关于地方志的政治意义、经济流通这些点都是值得深挖的
0 有用 小嘎豆 2018-05-16 21:38:57
试用于教学介绍地方志以及地方史，具体分析上还是稍显扁平化了些...
0 有用 Binns 2022-03-26 21:41:07
第七章打官司的部分比較有意思，整本書概述多而有趣個案少。
0 有用 昭歌山 2021-12-12 10:38:02
虽然大部分内容是中国书志学的东西，本书更大的意义在于将传统词汇用英语进行翻译和表述后，和西方书志学之间的对话，是积极且有延展性的！
0 有用 倚云 2023-04-04 01:05:18 法国
用西方出版史（Roger Chartier）的眼光给方志学找了一条新径。内容大致涉及：官方与民间的编纂动机，修志团队与计划的草拟、安排，印刷技术与支出，经费来源，预设对象，阅读与利用。最主要史料：500余种清代以前方志（占现存总数近一半），尤其是序、跋、凡例这些大家往往略过不读的部分。利用方法：传统的细读文本法，第三部分也利用数据库，做了简易的统计，图表的展示用得十分精当。中译本的不少读者似乎都在嫌写作枯燥，对非面向大众的学术研究有这种感觉很正常，如果对方志学、书籍史的主流问题有些了解，才会感受到本书论证用到的细节太丰沛了。阅读接受史部分的例子有趣却零散，毕竟中西同领域可用的材料类型太不一样，如此已不容易。在较宏大的框架下，仍能对史料有敏感的批判，值得学习。希望后续有人做做清代民国方志...
0 有用 蕺水 2018-12-29 05:49:31
非常平实的研究, 把一个宏大的题目做得井井有条。比较好奇的是，什么样的数据和资料经过地方志的一道筛选不会被记录进去。
0 有用 波吕许尼亚 2020-12-07 20:09:35
角度不错，系统地研究了地方志的编纂，刻印，流传，使用的整个过程，可以被称为地方志的social life研究。作者阅读了大量地方志（主要是序言，凡例等），找到了一些对地方志的某些方面记录很少的内容，比如印刷费用，资助的数量，刻工的身份籍贯等。我怀疑作者跟很多汉学家一样，中文不过硬，以至于对阅读的文本有误解，比如把《思南府志》的编者田秋误会成田汝成，其实后者只是写了一篇序言而已。
2 有用 卑之无甚高论 2018-05-15 11:55:18
一本很有趣的有關方志運用的圖書。雖然對於治宋史的我們而言，參考的意義畢竟不算太大（宋代方志集中且少得可憐），然其方法和舉例的小故事都很有趣（第七章裡打官司的那兩個例子很棒）。整體書籍的質量前半部分高於後半部分，尤其前面提到的family-state的概念非常值得深入探討（但作者提到的其實不多）。
0 有用 DUZQ 2019-09-27 08:28:16
虽略显无趣，但包罗万象，是一本非常扎实的作品。
0 有用 草木有本心 2018-05-29 00:50:39
感觉像是用了一本书的规模，说了Peter K.Bol在一篇文章篇幅里讲清楚的东西……没太看到出彩的点～