悲伤与理智 短评

  • 165 smile 2015-07-01

    请勿去做凯撒,请勿迷恋紫色,此事并不鲜见。过简单的生活,纯洁严肃,真诚自然,做正义的龙人,虔诚善良,慈悲为怀,不懈工作。竭尽全力满足哲学之希求。敬畏神祇,拯救众人……勿让未来惊扰你,你终归要抵达未来,若你必将抵达,请保持你现今拥有的理智。人们为了彼此来到此世,要么理解他人,要么忍受他人。

  • 122 漆黑天使复活 2015-07-02

    我简直tm了,大段大段类似“一个人是在哪个国家长大的,他对间谍活动的看法应此被感染上怎样的负面色彩,谁会在意这些问题呢?”,"若果真如此,那就糟了,因为他会失去一种娱乐方式,这或许并非一项最令人愉悦的娱乐,但毕竟是一种娱乐。“,”就我周围的环境来看,更本用说未来了,这几乎是不可原谅的“ 我真不知是翻译如此拗口,还是还原文就是这么飘逸,我本想耐着性子,至少读完一篇在下结论吧,结果完全如同嚼苦瓜,没几个章节我就觉得够了,看那么多够了,实在不想看下去了

  • 41 丁小云 2016-01-15

    真没想到这本《悲伤与理智》会这么好看。每次读几十分钟这本书,然后将书合上,阅读的快感会在大脑里久久不散,感觉就像有爱的性……

  • 34 tartaros 2015-08-24

    再次确认了这个人是个不世出的聪明人,洞察力极强,文学家里罕见思维这么通透的人,不只与流亡的身世相关,更有天赋智慧在其中,实属难得

  • 23 看不见的城市 2015-06-19

    布罗茨基即便在散文的书写过程中亦无时不刻不保持着一名诗人的自觉。

  • 16 kala 2016-06-28

    诗歌推销员,整体一般,偶有金句,翻译闹心。没看的就别买了。

  • 13 [已注销] 2015-11-19

    好像文艺工作者对政治普遍天真。真不知道以前为啥那么喜欢布罗茨基,过分夸大诗歌的作用。如果我有选票,我会投给一个政客而不是作家。你那种个人的情感,对诗歌个人化的理解,一文不值。古希腊人太明智,诗人都是被月神亲吻过发了疯的。还有就是我曾经遇见一个煞笔说自己和布罗茨基很像。隔夜饭呕出来了。以后再也不会碰此类东西。

  • 13 Persephone 2015-10-17

    最好部分可以打六星,怎么可以这么好。其他真的太啰嗦太无聊,很不舒服...................

  • 9 龙之芥 2016-03-20

    布罗茨基在诺奖受奖演讲有一句话:“我坚信,一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜”,我们是否也应该坚信,一个懂得悲伤的人要比不懂悲伤的人更理智。

  • 11 萧轶1989 2015-05-24

    《一件收藏》外加五星:★★★★★★★★★★

  • 8 judetheobscure 2015-06-26

    “美学即伦理学之母”

  • 12 silentcape 2016-06-26

    选择读布罗茨基的书是一个错误,而选择读它的中文版则是一场灾难。。。。

  • 6 晓林子悦 2016-01-01

    沉潜安静,走进内心的书。

  • 6 柏林苍穹下 2016-03-20

    诗评一流,政论三流。

  • 6 近视眼女郎 2015-11-10

    真好看!几乎篇篇好看。喜欢《表情独特的脸庞》。《悲伤与理智》这篇分析弗罗斯特的文章极见诗人的功力。服!刘文飞的翻译也很棒。

  • 10 语辕 2015-10-28

    1987年的演讲里提到的四个独裁者是谁?

  • 5 Cambrian 2015-12-18

    很多篇多年前似乎就读过,我还是不大喜欢布罗茨基

  • 4 岩井俊乜 2016-01-21

    布罗茨基将诗歌置于至高无上的地位,甚至觉得发明蒙太奇的是诗歌而非爱森斯坦,和很多诗人一样,他也觉得诗歌本身有灵性,写作时是有诗歌的神灵在耳边口授,写完后获得赞美,还战战兢兢觉得自己是江湖骗子;后几篇对几位著名诗人的评析极为详尽宛如语文阅读理解,读来对原本不熟悉的诗人比如罗伯特·弗罗斯特也产生了兴趣;“世事你看了百年还是三年,其实并无差异”“正是极端的主观性、偏见和真正的个人癖好才帮助艺术摆脱了陈词滥调”作家作为敏感之人,满是洞察世事的机智之言,值得细读。

  • 6 宋宋 2015-05-18

    通古博今,细腻敏锐

  • 3 Chung-Wan 2015-06-27

    poetic prose