作者:
[德]凯莫林( Andreas Kemmerling)
出版社: 华东师范大学出版社
副标题: 笛卡尔哲学研究
译者: 蒋运鹏
出版年: 2015-1
页数: 216
装帧: 平装
ISBN: 9787567527690
出版社: 华东师范大学出版社
副标题: 笛卡尔哲学研究
译者: 蒋运鹏
出版年: 2015-1
页数: 216
装帧: 平装
ISBN: 9787567527690
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 经典与解释 (达哒)
- 近代哲学 (济贫院长正太喵)
- 经典与解释·西方传统 (六点图书)
- 勒內·笛卡爾(René Descartes)作品集390年 (Δανιήλ)
- 左派的理论武器 (免孑)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有300人想读,手里有一本闲着?
订阅关于“我”之观念——笛卡尔哲学研究的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 . 2018-12-09 03:29:08
感觉一般般
4 有用 砚一 2017-03-13 21:50:24
作为一个没原则的人跳读了其中三章,之所以标了,是因为不会再回头把它读完了。凯莫林是笛卡尔研究中的“新批评”。第二章凯莫林认为“我思故我在”的正确打开方式是“CES(我思故我在)这个思想事件的思考者存在”。第三章关于自我的观念,凯莫林区分了笛卡尔作为状态的我和作为本质的我,并梳理了康德、普朗克、阿诺德三人之“我”的观念。第四章关于自身存在的怀疑,凯莫林认为存在虽然被怀疑但是仍然确定这一矛盾得以成立在... 作为一个没原则的人跳读了其中三章,之所以标了,是因为不会再回头把它读完了。凯莫林是笛卡尔研究中的“新批评”。第二章凯莫林认为“我思故我在”的正确打开方式是“CES(我思故我在)这个思想事件的思考者存在”。第三章关于自我的观念,凯莫林区分了笛卡尔作为状态的我和作为本质的我,并梳理了康德、普朗克、阿诺德三人之“我”的观念。第四章关于自身存在的怀疑,凯莫林认为存在虽然被怀疑但是仍然确定这一矛盾得以成立在于笛卡尔是通过Summa(那个最高的怀疑)对存在进行间接怀疑,是对这一类事物的怀疑而不是对存在本身的直接怀疑,并由此绕道证明了“上帝不可能是一个欺骗者”这一命题。不要问我记住了什么,我只记得我玩了一场语言的游戏,然后深刻领悟了为什么“逻各斯”与“语言”同根,然后就没有然后了,谢谢啊。 (展开)
0 有用 舒袖 2023-05-14 21:40:27 上海
选了五个关键概念作为笛卡尔研究的切入点(切笛卡尔=.=)。虽说刀法不太快(因为没有当代最新的文献,只是从经典哲学史研究的过渡;比如对动物知觉和反思意识都只是浅浅一提/模糊的idea),切的效果一般(但至少试着切了);但是语气很阴阳(?)(从未想过德国人竟然能如此阴阳),最后一章关于意识尤其阴阳。【不过作者也可能只是一般阴阳,但由于译者的翻译变得更加阴阳了——因为译者自述就写得很损】很好,为夺笋多给... 选了五个关键概念作为笛卡尔研究的切入点(切笛卡尔=.=)。虽说刀法不太快(因为没有当代最新的文献,只是从经典哲学史研究的过渡;比如对动物知觉和反思意识都只是浅浅一提/模糊的idea),切的效果一般(但至少试着切了);但是语气很阴阳(?)(从未想过德国人竟然能如此阴阳),最后一章关于意识尤其阴阳。【不过作者也可能只是一般阴阳,但由于译者的翻译变得更加阴阳了——因为译者自述就写得很损】很好,为夺笋多给一星👻 (展开)
0 有用 子夜新荷 2021-04-21 12:09:05
需要对笛卡尔原著与当代分析哲学论域的学习基础。内容很适合开报告会,这样效率更高。相关写作必参考,同时也需碰到话题后的思考才能更好把握。
4 有用 茨威格的银环 2015-11-02 19:12:03
你们造我为了写读书报告有多努力么(尔康脸)!!!
0 有用 舒袖 2023-05-14 21:40:27 上海
选了五个关键概念作为笛卡尔研究的切入点(切笛卡尔=.=)。虽说刀法不太快(因为没有当代最新的文献,只是从经典哲学史研究的过渡;比如对动物知觉和反思意识都只是浅浅一提/模糊的idea),切的效果一般(但至少试着切了);但是语气很阴阳(?)(从未想过德国人竟然能如此阴阳),最后一章关于意识尤其阴阳。【不过作者也可能只是一般阴阳,但由于译者的翻译变得更加阴阳了——因为译者自述就写得很损】很好,为夺笋多给... 选了五个关键概念作为笛卡尔研究的切入点(切笛卡尔=.=)。虽说刀法不太快(因为没有当代最新的文献,只是从经典哲学史研究的过渡;比如对动物知觉和反思意识都只是浅浅一提/模糊的idea),切的效果一般(但至少试着切了);但是语气很阴阳(?)(从未想过德国人竟然能如此阴阳),最后一章关于意识尤其阴阳。【不过作者也可能只是一般阴阳,但由于译者的翻译变得更加阴阳了——因为译者自述就写得很损】很好,为夺笋多给一星👻 (展开)
0 有用 沐澜 2022-06-21 01:58:39
不太读得懂……不知道是翻译问题还是我的水平太低😥
1 有用 南极旅行家 2022-05-23 23:43:49
客观地说,非常了不起的著作。主观地说,我非常讨厌。 作者通过非常细致,非常“精确”的方式去考辨CES论证,基本是把其他一切解释都扫平了,板上钉钉地指出,CES就是一种逻辑语意的一致性。作为笛卡尔爱好者,我非常尊敬这甚至有些琐碎繁复的论证(好像有6种考察) 但作为一个业余爱好者,我觉得这非常没有意思.....所有可以生发的点因为这一归结而枯萎了...... 对意识的处理未免有些唔,我也不好说,但是未... 客观地说,非常了不起的著作。主观地说,我非常讨厌。 作者通过非常细致,非常“精确”的方式去考辨CES论证,基本是把其他一切解释都扫平了,板上钉钉地指出,CES就是一种逻辑语意的一致性。作为笛卡尔爱好者,我非常尊敬这甚至有些琐碎繁复的论证(好像有6种考察) 但作为一个业余爱好者,我觉得这非常没有意思.....所有可以生发的点因为这一归结而枯萎了...... 对意识的处理未免有些唔,我也不好说,但是未免过于不重视了,至少那个被称为智力上的粗糙产品的跳跃我还是蛮心动的(可能是脑子浑掉了) 翻译非常好,作者提到张益唐并向其致意的小细节有点好玩的。 (展开)
1 有用 HJZ 2022-01-26 02:39:53
无趣
0 有用 子夜新荷 2021-04-21 12:09:05
需要对笛卡尔原著与当代分析哲学论域的学习基础。内容很适合开报告会,这样效率更高。相关写作必参考,同时也需碰到话题后的思考才能更好把握。