天空之蜂 短评

  • 16 暗夜花儿开 2015-02-22

    不得不承认,东野在编排情节上确实有吸引人的地方。这本书除了人物众多、专业术语众多拖慢了节奏之外,其实也算得上是一部精彩的社会议题小说了。

  • 17 Pac²o 2015-08-21

    庆幸东野是活在别国,这样的小说在国内是不可能出版的吧

  • 7 流石兄貴 2015-04-02

    5星给题材

  • 3 蓝莓兔子 2016-06-19

    反核电的题材不错,开场很精彩,有《恐怖直播》的范儿。中间部分专业知识涉及太多,有点看不懂,所以略感拖沓。不过结局不落俗套,完美地扳回一星。非常期待电影版。愿我们都不会成为,沉默的大多数。

  • 3 默语生 2015-03-17

    创造性使用平行叙事扩张一倍篇幅;绝大多数视点都跳跃无延续,制造出宏大的社会派全景视角;关键人物出场没伏笔且接近结尾,将意外性提升到崭新高度。充斥全文又与情节无关的术语及核电存废话题体现出良好工科背景和较差的社会思考能力,深邃内涵使阅读过程十分艰难和漫长。一星神作。

  • 3 哀骀它 2015-09-24

    内容比较空洞……原来是高级遥控飞机……

  • 1 doraemiao 2016-01-26

    #第59册#专业性的内容太多,诸如核反应原理、直升机动力balabala的不需要讲这么多,其实也是环保题材吧,整个故事还不错,没想到嫌犯最终的恐吓信还有那么点温暖,很期待拍成电影诶。

  • 2 AngelKissLee 2015-12-16

    首先我觉得选题太大局铺的太大,其次太偏重理工科读不下去(谁要知道轻水反应堆和高速反应堆的事情啦@@,但最糟糕的还是看了开头也能猜到结局,当然不否认剧情推进写的还是很有层次的

  • 1 星小兔 2015-04-23

    可能拍电影会比较好看?

  • 2 Anton 2016-01-13

    社会派,无主角,或者说主角是核电。

  • 1 郝海龙 2015-07-01

    术语什么的倒是不讨厌,情节也还好,只是结尾略无趣。东野圭吾自己说这部作品投入的精力最多,我不觉得这种说法有什么问题,只是投入的精力并不等于作品的质量,相信读者和东野都知道。

  • 2 郑宁素 2015-01-26

    这本小说重点并非在于推理的部分,更值得关注的还是作者的社会责任感,对于核电站及核能本身存在意义的思考,这一方面日本作家的确值得称道。当然推理的部分也依旧精彩。

  • 1 爱地人 2015-04-15

    犯罪Live秀,类似于好莱坞惊险片的场景,只是在对待核问题上,东野好像自己也没统一思想。已豆列。

  • 2 memory 2015-03-15

    这部作品与以往的显著不同。视野更加开阔,类似电视直播的味道。这是以前从未有过的尝试。一个作家肯不断尝试新的视角,等于突破自我。如他封页写的那样,孩子挨了蛰,方知蜂的可怕,若懵懂无知,长大后便会成为沉默的群体。以这样的烈度去唤醒人们,很难说三岛幸一和佐竹(杂贺勋)是罪犯,毕竟惠太这个孩子是在计划之外的。

  • 2 [已注销] 2015-04-06

    这本书给我的某些印象奇异地与《恐怖残响》契合起来

  • 1 NiEVE 2015-09-17

    专业性描述略多,虽不至于看不懂,但多少有点影响阅读情绪,因为需要动脑子。故事情节三星半,之所以给到四星是有感于整部小说想要表达的理念,有些沉睡已久的东西确实需要被唤醒,尽管采取的方式比较极端。另者,如果这样的事情发生在天朝,恐怕又是另一番光景。日本是一个值得日本人骄傲的国度。

  • 0 细水长流 2015-04-22

    这本书的题材涉及的专业领域知识较多,但不至于晦涩。

  • 0 カピバラ 2016-02-10

    感觉他的小说已经看得出套路了。途中有觉得无聊做作的地方但是总体还是觉得值得一看

  • 0 乡愁 2015-07-27

    不好看啊,像电影剧本,不像推理小说;而且还很啰嗦。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 11 kivo 2015-07-25

    这本98年的作品,而今看来除了一些科技的部分看起来有些滞后之外,其他的均已达到东野圭吾作品里中上游的水准。庞大的结构,多角度多维度的描写,让这场对决的紧张感达到最大值。从这本书里,你也可以看出东野圭吾的小说可以轻易影视化的可能,有些章节简直就是分场剧本了。缺憾的是对于核电的专业术语描述过多,时常会拉缓阅读节奏。