天空之蜂 短评

  • 0 胡湘湘 2019-06-17

    这本里面的核电相关的专业术语和知识有点多,故事剧情挺简单

  • 0 Didi 2019-06-16

    天空之蜂是高智商人表达愤怒的典型了:无人驾驶的直升机,对核电站各种专业技术了然于心,两大专业的开发高手联袂策划,只是要表达愤怒。男性的世界真是偏执狂的天下……这部95年的作品,算是东野的早期作品,很强的理工痕迹:对核电发电原理有非常多的描写,我简直动用了看科技周刊的脑子;同样的,早期作品中女性还只有匆匆的剪影,带着悲凉的气息被动的承受作者和角色赋予的所谓感情。那个时候,女性还不是他的主角,但趋势已经出现端倪:两位太太对直升机专家的先生们不甚了了的关心,是一种长期被冷落的无奈。孩子的安危全部归责于母亲,也是从事技术工作的爸爸们舍本逐末的苦果。三岛的妻子儿子和现在的恋人,都不曾真的了解他从事的行业,却又被牵连影响。冷漠的不光是那些面具大众,还有不自觉中表现出来的自己。

  • 0 道妹 2019-06-14

    一开篇到一百多页都是写高科技的干货,完全看不懂,看得头晕脑胀,强忍着看下去,直到中后篇剧情才开始稍微明朗。

  • 0 养女是福 2019-06-13

    作为一本小说情节的变化还是有许多转折的,结局也出乎我的想象。这些作者不愧是小说家。

  • 0 阿贝 2019-06-12

    孩子挨了蛰,方知蜂的可怕,若懵懂无知,长大后便会成为沉默的群体

  • 0 Arcturus 2019-06-03

    东野圭吾还是应该去核物理系学习一下

  • 0 巴金斯老爷 2019-06-03

    大概话题过于超现实了,所以觉得有点匪夷所思。而且尤其开头有那么多专业性的东西,弄得都不像小说了,好在后来还可以看。

  • 0 若丧花 2019-06-02

    分好低,挺好看的

  • 0 lanlan 2019-05-26

    虽然题材我不是很喜欢 但是涉及的理念我很认同,有时候被蜂刺一下是好事,记住教训。类似小病不生生大病?

  • 0 七公子 2019-05-26

    结构挺庞大的,这么无趣的一个故事被东野一写居然也挺耐看,但是用意太明显了,东野一贯用力过猛的缺点也很明显,看完了感觉是更像是松本清张发挥失常。

  • 0 荔枝和你 2019-05-25

    沉默的群体

  • 1 青铜 2019-05-23

    如果不看介绍,会以为写于福岛之后,所以呐喊也好,被蜜蜂蜇了之后是不是依然懵懂无知也是未知数,就像外行的我们只想快速翻过那些核电的专业术语一样。营救孩子是一个高潮,期待另一个高潮的时候结局已嘎然而止,没弄明白佐竹和杂贺是什么关系。

  • 0 六儿 2019-05-16

    好晦涩的一本书啊!主要是很多专业名词并看不懂,后悔每当理科生。不过它由此引出对核电的思考、对校园暴力的思考、对政府的思考是值得品味的。 看得越多越发现东野圭吾关注的事情之多。

  • 0 2019-05-16

    不是因为东野圭吾这四个字,我绝对不会坚持把它看完。🙃

  • 0 疯丫头不懂 2019-05-15

    假如你把它当作一本科普小说而不是推理小说来看的话,它应该是比较ok的,东野用笔给你描绘了各种角色对核电站的看法,就像是事情就这样发生,我只是把镜头放那里,你自己看着办吧。看完忽然发现,我对核电站其实知之甚少,查了发现我国现在有九大核电站在商用,除了历史书上背过的两个,其他都不知道,跟书里那些民众没多大区别,或许,我们也正在享受着它们带来的福利。恰巧,切尔诺贝利上了,看了第一集,甚是压抑。

  • 0 Aさん要娶润宝 2019-05-12

    这大概是我看东野的书里最紧张最扣人心弦的一本了.上一次那么紧张的是《彷徨之刃》. 本书用很大的篇幅在讲解核电站.如果不感兴趣肯定觉得枯燥又晦涩.可是就是那么巧,就是在我看完《切尔诺贝利》后.并且在2011年日本福岛核泄漏后.核电站,核反应堆,核泄漏,核辐射…这些已经不是他95年写时离我们这么遥远的一个话题了. 书写的很棒,所以不多剧透了. 有趣的是,书中反对建造核电站的相关人士说了很多轻水堆核电站的安全程度高于高速增值反应堆balabala然而福岛的核电站就是轻水堆型🤷🏻♀️穿越过来的我看着觉得好笑. 好像也是第一次看人物那么多的小说,偶尔会切换到电影《哥斯拉》的画面.自卫队,县政府,警察局等等,都是极其有画面的存在.姑且称他为凶手吧.这个作案动机和《恶意》一样令我吃惊.无知即罪恶嘛?

  • 0 远远的遠 2019-05-21

    忧国忧民的东野大叔!!!你思考的问题很有深度,为了写这么书你也查了很多技术资料,但是!!!你倒是说清楚杂贺是怎么回事啊!!!

  • 0 Семен 2019-05-06

    昂长无味,主题略有意思

  • 0 煜寒 2019-05-05

    太长长长了!专业解释太多了,影响阅读体验。

  • 0 迷迭香 2019-05-03

    专业性太强,以至于不能连贯读懂一口气读完,也是我们和大多数社会不关心的问题。