作者:
[德] 哈尔巴特·施奈德巴赫
出版社: 浙江大学出版社
出品方: 启真馆
副标题: 历史主义问题
译者: 励洁丹
出版年: 2014-11
定价: 34.00
装帧: 平装
丛书: 当代外国人文学术译丛
ISBN: 9787308140461
出版社: 浙江大学出版社
出品方: 启真馆
副标题: 历史主义问题
译者: 励洁丹
出版年: 2014-11
定价: 34.00
装帧: 平装
丛书: 当代外国人文学术译丛
ISBN: 9787308140461
内容简介 · · · · · ·
哈尔巴特·施奈德巴哈在研究黑格尔历史哲学的基础上，对于黑格尔之后德国历史哲学的发展历程进行了一次总结和反思，其中包括对青年黑格尔派、尼采哲学等的分析讨论，梳理了历史主义在德国思想界的流变。
作者简介 · · · · · ·
哈尔巴特·施奈德巴哈，德国当代著名哲学家，黑格尔哲学权威。曾任德国哲学学会主席。
目录 · · · · · ·
丛书信息
当代外国人文学术译丛 (共18册),
这套丛书还有
《西方中的东方》,《身体与情感》,《弗洛伊德与哲学》,《爱之理由》,《现代国际思想的根基》 等。
喜欢读"黑格尔之后的历史哲学"的人也喜欢 · · · · · ·
黑格尔之后的历史哲学的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
黑格尔之后的历史哲学的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记-
事实上，历史主义的问题就是哲学情境中理性的、同时也是理论的和具有重要实践意义的世界观问题，而这种哲学情境则是因为历史启蒙而产生的。该情境的特征是缺乏非历史的恒定不变的基本理论，而世界观的基础则正是这一基本理论。此外，对人类世界的历史特征的明察并非局限于认识的对象范畴，而是基于作为认识和实践主体的我们自身，这一认识也决定了以上哲学情境。由此得出的结论是，历史认识也就是人类的自我认识。2016-07-29 08:57
-
这一表述最初是詹姆士.穆勒（J.St.Mill）提出的 J.St.Mill是约翰.斯图亚特.穆勒，不是詹姆士.穆勒。这里的不对应不知是原文还是翻译的问题。
2016-07-29 08:49
-
我们会专注于《论历史对生命的利与弊》中对第二部分的“不合时宜的沉思”的分析。 《论历史对生命的利与弊》就是第二部分的“不合时宜的沉思”。二者没有包含关系。
2016-07-27 21:11
-
在方法论上确定对特殊性进行研究的，便是起源批判，尼布尔在其《罗马史》（第1811页及以下）中最先用典型事例说明了起源批判的丰富成果。 “起源批判”对应原文Quellenkritik，索引译为“史源学考证”，在历史科学上一般称为“史料批判”。此处Quelle指的是历史研究所用的来源材料，译为“史料批判”“史源批判”均可；“史源学考证”虽然少了对“批判”的强调，但考镜源流的含义还是有的；“起源批判”这个译法就让人不知所云了。
2016-07-26 22:26
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于黑格尔之后的历史哲学的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 道满 2016-03-18
蛋疼
2 有用 小桥流水人家 2017-12-09
最近读的最费力的一本书，非常哲学化的语言，涉及很多哲学史背景知识。好处在于指出了不论对于现象学还是分析哲学，“历史主义问题”都是非常重要的维度，“历史——哲学”是最基本的张力（然而可能从赫拉克利特和巴门尼德就开始了）。德罗伊森之后的部分看的不太仔细。翻译的问题比较多，拗口、代词指代不明、全书没有一处译注、段落太长、关键概念没有括出原文等等，感觉译者不太专业，但书的内容还是很好（换句话说浙大出版社又... 最近读的最费力的一本书，非常哲学化的语言，涉及很多哲学史背景知识。好处在于指出了不论对于现象学还是分析哲学，“历史主义问题”都是非常重要的维度，“历史——哲学”是最基本的张力（然而可能从赫拉克利特和巴门尼德就开始了）。德罗伊森之后的部分看的不太仔细。翻译的问题比较多，拗口、代词指代不明、全书没有一处译注、段落太长、关键概念没有括出原文等等，感觉译者不太专业，但书的内容还是很好（换句话说浙大出版社又糟蹋了一本好书）。下周上课还得跟着🍁好好梳理一下兰克，希望一段时间后再读能收获更多。 (展开)
0 有用 琴 酒 2019-10-06
三星给的是翻译，原书是五星。对于我来讲施奈德巴赫这本最厉害的地方是在启蒙和历史主义之间谈到了康德：“康德理论上无法排除令人绝望的偶然性会是世界史的最终定义。因此，目的论的反思也并不会得出客观的、科学有效地历史系统性，而只是一种‘世界公民观点之下的普遍历史观念’，其意义事实上术语实践哲学的领域：作为人类这一物种能决定理性的历史行为的主导因素。”
0 有用 栖泉子 2015-10-06
思路清晰。但翻译的问题不少。
0 有用 Alexander 2019-10-06
只细看了尼采的部分，怎么感觉是把《历史的用途和滥用》的观点重申一遍
0 有用 琴 酒 2019-10-06
三星给的是翻译，原书是五星。对于我来讲施奈德巴赫这本最厉害的地方是在启蒙和历史主义之间谈到了康德：“康德理论上无法排除令人绝望的偶然性会是世界史的最终定义。因此，目的论的反思也并不会得出客观的、科学有效地历史系统性，而只是一种‘世界公民观点之下的普遍历史观念’，其意义事实上术语实践哲学的领域：作为人类这一物种能决定理性的历史行为的主导因素。”
0 有用 Alexander 2019-10-06
只细看了尼采的部分，怎么感觉是把《历史的用途和滥用》的观点重申一遍
0 有用 小淘气 2018-08-14
读懂的地方觉得说的都很经典
2 有用 小桥流水人家 2017-12-09
最近读的最费力的一本书，非常哲学化的语言，涉及很多哲学史背景知识。好处在于指出了不论对于现象学还是分析哲学，“历史主义问题”都是非常重要的维度，“历史——哲学”是最基本的张力（然而可能从赫拉克利特和巴门尼德就开始了）。德罗伊森之后的部分看的不太仔细。翻译的问题比较多，拗口、代词指代不明、全书没有一处译注、段落太长、关键概念没有括出原文等等，感觉译者不太专业，但书的内容还是很好（换句话说浙大出版社又... 最近读的最费力的一本书，非常哲学化的语言，涉及很多哲学史背景知识。好处在于指出了不论对于现象学还是分析哲学，“历史主义问题”都是非常重要的维度，“历史——哲学”是最基本的张力（然而可能从赫拉克利特和巴门尼德就开始了）。德罗伊森之后的部分看的不太仔细。翻译的问题比较多，拗口、代词指代不明、全书没有一处译注、段落太长、关键概念没有括出原文等等，感觉译者不太专业，但书的内容还是很好（换句话说浙大出版社又糟蹋了一本好书）。下周上课还得跟着🍁好好梳理一下兰克，希望一段时间后再读能收获更多。 (展开)
0 有用 henryyb 2017-06-23
序言中对历史主义的分类很有意思，说实话我并没怎么看懂这本书..........