逻辑学导论(第13版) 短评

  • 0 赫鲁大夫 2018-09-16

    真不错,通俗易懂,入门不错,希望再继续精进

  • 0 [已注销] 2018-07-07

    还行吧(入个门),偏工具性,缺少对具体问题的讨论,讲得浅,多数就点到为止(居然还在归纳逻辑里面讲了讲科学哲淆和概率,然而后者大部分时间在教你分析赌博,看不出和归纳逻辑有什么大的联系.....)有时候翻得是有点生硬,不甚清晰,但大体上还好

  • 0 童话式狂躁者 2017-03-19

    只看了最后概率部分

  • 0 肥肥酱 2019-04-28

    大致快速看了一遍,概念性的东西解释得很清晰,一些数理上的部分略过了,以后有需要再研读。

  • 0 SD 2019-03-27

    逻辑学家并不关心推理的思想过程,而只关心这种过程的结果。,即论证。

  • 0 nobody 2018-11-21

    翻译错误或者文字不通顺地方太多!!目前已经发现了十多处

  • 0 水沉烟 2019-11-02

    有难度。。。。。懵逼

  • 0 西门炊饼 2019-12-22

    全篇都是干货,把归纳与演绎的概念分析的相当透彻

  • 0 IMMAX 2017-12-03

    太棒了太棒了太棒了。读这个真是一种享受。作者也够严谨,走得好谨慎呀。总之比之前读的那几本要深入得多,厉害得多了。

  • 0 Shinji 2019-05-16

    第一部分花一下午或者一晚上翻一翻就好。 古典逻辑的直言命题和直言三段论部分挺详细,但是复合命题加上复合命题三段论总共只有一小节是怎么回事。这部分需要参考其它书。 现代逻辑看完了再和H君探讨一下。不过是先看王宪钧呢还是Paul Tidman呢? 第三部分专门讲归纳,算是亮点吧。

  • 0 快乐的西瓜酱 2019-05-06

    我的智商不够用,但仍然能学到一些东西,很有价值。

  • 0 walkinblues 2019-09-20

    特别奇怪的事,为什么我从小在学校里学习数学却没有被教授过逻辑呢?

  • 1 🍀 2017-06-15

    读了前几章,发现后面几章的归纳和演绎有点类似数学里的逻辑证明、概率问题,感觉没有太大必要专门研究逻辑,还是看看具体书吧。

  • 0 bban忠实爱好者 2017-09-07

    书是相当不错的,但不能入五分之境,是因为中美文化隔膜的缘由,有些东西看得很不习惯。

  • 0 PkuIntestellar 2019-07-10

    美国式的教材,写作内容极为冗长多余,行文啰嗦,这一点反而影响了阅读和对文本的理解。过多的解释性文字影响力阅读和关键问题的表达。本书并不意欲把形而上的基础思辩摆在首位,而是把逻辑作为论证说服的工具和日常生活的分析手段,这对于哲学教材是不合适的。内容太浅,用十分之一的篇幅就可以说完,适合初中生阅读,唯一的优点可能在于选取的大量哲学、政治等领域的用于进行语句分析的材料。

  • 0 刀刀 2017-10-29

    翻了翻,都是常识,这可能是理工男的优势。

  • 0 matrix 2018-08-17

    classical, comprehensive

  • 0 Soulless-Cat 2019-01-06

    大致翻了下,逻辑的符号化,如果有受过正规数理科学教育的,基本不用看了。多数内容是形式逻辑的,其实很早都有接触过类似的。

  • 0 zmk 2018-02-07

    缺乏形式逻辑

  • 0 燕麦渣渣 2019-06-29

    业余时间把它啃完,也几乎做完了所有的练习题。推荐所有的人看看,因为很多人都太缺逻辑了。1-4章对普通人提升最大,5-7章也是可以读一读。至于8-10章的现代逻辑有缺陷的地方就是不够现代🌚。而后面的章节也太过简单,可以稍微理解一下过一下,如果想要深入学习建议不要看了,请直接去找专业的书籍。在学习的过程确实有遇到语言习惯带来的障碍。如果你想要提升自己的逻辑思维,那么这本书海量的练习题是有帮助的。三星半