逻辑学导论(第13版)的书评 (32)

剑气书香 2010-03-19 09:22:30 中国人民大学出版社2007版

读逻辑学一定要读外国著作

中国的逻辑学一直是弱项,在传统国学里逻辑学根本没有地位,中国古人也一点不重视逻辑学,不信请看儒家经典著作的逻辑简直一塌糊涂。只有墨子、公孙龙等人的思想出现逻辑学的萌芽,但根本没被重视。而西方早在古希腊时期就建立起完善的逻辑体系和演绎推理形式,直到今天,看看...  (展开)
Orion Dianae 2010-06-14 13:34:30 中国人民大学出版社2007版

一小瓢冷水

我不知道为什么把这本书放在“国外经典哲学教材译丛——中国人民大学出版社”,不知道“经典”二字该做何理解。到底是它属于“古典”的行列,就像柏拉图一样,以前的东西;还是说只要看了它别的同类书都不用看了?如果是前一种理解的话,倒是能说通一点,请看Copi著作表: 1969...  (展开)
以太 2011-12-17 20:21:26 中国人民大学出版社2007版

有关逻辑的碎碎念

最初看逻辑学,只是因为看了半本波普尔《猜想与反驳》,意识到两个问题,一个是自己的哲学基础太差,导致阅读很难再进行下去。另外一个是如果科学只是未被证伪的猜想,那么进行这种猜想的基础——逻辑,是否就可靠呢? 对于第一个问题,哲学其实就是哲学史,而哲学史其实就是...  (展开)
刘罗锅 2008-12-12 18:30:42 中国人民大学出版社2007版

脑袋不清楚学啥都白搭

脑袋如果不清楚,学多少知识都是一锅糨子。逻辑学学清楚了,不看政治一样能有理有据的推翻什么狗屁原则、宪法的。  (展开)
dialectics 2009-09-02 20:33:50 中国人民大学出版社2007版

很不错的逻辑学教科书

以前读过国内的逻辑学教科书,没什么感觉。去年有一段时间自己在学习和训练批判性思维,后来发现所谓的批判性思维就是非形式逻辑。正好这本书有一些章节是有关非形式逻辑的,于是就从图书馆借来看。我觉得这本书的最大特点在于能将抽象、枯燥的逻辑学原理用浅显的语言表达出来...  (展开)
Sinowings 2009-01-20 13:43:20 中国人民大学出版社2007版

好看的书

内容很丰富,重点也很突出,无意之中看到一本好书,真是踏破铁鞋无觅处。 符号逻辑部分没有太看懂,因为前面古典逻辑的部分只是略略的看了以下,没有认真去掌握。如果想要精度这本书的话,应该把古典逻辑那部分仔细掌握。 这本书的习题是一个精华,很多都是从纽约...  (展开)
acd 2016-12-29 19:04:25 中国人民大学出版社2007版

读后感

2012年买的书,从未看过50页,2016年底心血来潮,才拿出来准备看完它,最开始挺无聊的,就是定义,谬误之类的东西,每天都在给自己灌鸡汤,要看完呀,要守诺言呀。 看到直言三段论开始,真的欲罢不能。每天都想知道,到底后面讲了什么啊,就像看小说似的。 看到有评论说啰嗦,...  (展开)
梦归 2016-10-11 11:52:51 中国人民大学出版社2007版

想学逻辑,这本书十分推荐!

前段时间因为考公务员,发现逻辑思维的重要性,于是就认真地再豆瓣上搜了各类书单,然后买了几本书看,比如《逻辑学导论》和王路出的那本《逻辑基础》,并且还看了网易公开课上播放的台湾国立大学公开课——逻辑。经过认真仔细比较后,我觉得只是想学学逻辑的话,大家看这本书...  (展开)
小黑 2012-07-03 22:08:05 中国人民大学出版社2007版

训练思想

大学里头学过逻辑学,不过是更偏重符号逻辑方面的,所以老师的讲义中满是符号公式,头都大了,最后靠作弊才过关,很没光彩的一段回忆。不过总算明白了逻辑学的重要性,也理解了一些很基本的想法,所以买了这本书,花了很多时间,断断续续总算看完了。逻辑是思维的训练,是一个...  (展开)
Z小丫的夜莺 2012-03-21 19:20:18 中国人民大学出版社2007版

改变我的思考方式

从小就一直是个感性的人,可以说情绪一直在左右我的前二十多年生命。但是自从看完此书之后,我真是个人觉得似乎理性的光辉在向我招手。开始不以个人情绪思考问题,比如对于有前后关系的事情,我不会在单纯的以为是因果关系的原因。也许就是单纯的前后关系。还真是不错,其实...  (展开)
nobody 2019-06-11 01:09:13

《逻辑学导论》13版的某些翻译/文字错误

我以前考研时看过11版,感觉很不错,完全可以自学,也没有发现什么错误。所以上学期给学生上课就定了这本书做教材,可是发现网上只能买到13版了。上课后才发现新版有很多问题,很多地方都是重新找了译者来翻译,错误反而变多了。 说明: 1.原文中所有斜体(表示重点强调的)文...  (展开)
Leen 2017-02-22 21:21:29

冲着本书前言的最后一段话

因为兴趣,自学逻辑,冲着前言最后一段话看完了这本书。 看完此书后,还是很有收获的。它系统地介绍了学习逻辑所涉及到的知识点,广而且全,秒杀各种关于逻辑的通俗读物。习题量难度比较合适而且针对性强,对于想自己系统学习逻辑的,这本书的价值是值得肯定的。不过要是数学并...  (展开)
事儿 2016-01-22 23:07:27 中国人民大学出版社2007版

读透它,你也能辩赢“快播案”

写作需要逻辑、数学物理需要逻辑、做方案需要逻辑、面试回答问题需要逻辑……逻辑在我们生活及工作中,无处不在。然而,我们却很少庖丁解牛地去研究逻辑,也没有人告诉我们学习这门课程。以往总是羡慕某人智商高、情商高、学霸等等,其实现在想想,很大一部分人是保有...  (展开)
其乐无穷 2016-01-07 10:47:53

经典的入门教材

做为一本逻辑学的教材,确实很棒,内容层次分明,结构清晰,就像一个长篇的论证。每一句话,每一个段落都力求严谨。由浅到深,引人入胜。但是,只能说第13版的翻译或者审校完全对不起逻辑学这个题目。章节架构已经变了,但是引用的时候,还是按11版的目录做说明,很多部分都是...  (展开)
massquantity 2015-06-05 21:40:35 中国人民大学出版社2007版

纯笔记

第一章 P31 两大种类的论证: 演绎和归纳 任意演绎论证均断言其前提决定性地支持结论。相反,归纳论 证没有这种断言。 “有效性”的定义:一个演绎论证是有效的,即如果其前提是真的,则其结论必定是真的。 有效性这个术语仅仅对演绎论证是适当的。 ...  (展开)
algernon 2008-06-28 13:25:05 中国人民大学出版社2007版

吐血推荐

很厚实的书,很霸道的书.该有的都有了.写的很清晰,有些概念娓娓道来,一点不觉得枯燥,甚至作者帮你辨识这些概念的区别,是一种很有趣的经历!  (展开)
还是不想输 2014-12-25 21:35:27 中国人民大学出版社2007版

系统学习逻辑学必备之书

我做了好多笔记,即使好多我觉得有用的没记。 觉得对论证的理解上了一个层次,实在没什么说的。==还有书中讲的那些例子,从各种书,演讲,乃至名言,恩恩,非常的有意思,拓展了视野啊! 归纳,演绎!还有什么,我喜欢上了笛卡尔,毕竟方法论受益颇多,我思故我在。还有那个mil...  (展开)
明潭 2009-08-24 08:29:00 中国人民大学出版社2007版

很喜欢

本来是在北京图发网购买此书,但遇到缺书。就先打印了一份。感觉翻译还好,阅读时没有磕磕绊绊。 之所以特别喜欢,因为读书时一直缺乏逻辑的训练。写论文时,总是有点缺乏力量。逻辑的训练有助于人思维水平的提高。  (展开)
梧川鲤 2015-09-06 19:35:35 中国人民大学出版社2007版

关于一起自学这本书~

14年自学的时候 经常看不懂 带着学的人也不见了 所以当时建了个群 现在有一点人了 还有自学需要小伙伴的 来吧~~250937672 有问题大家互相讨论 群主很少说话 喜欢默默看大家讨论 =v= 14年自学的时候 经常看不懂 带着学的人也不见了 所以当时建了个群 现在有一点人了 还有自学需...  (展开)
wsxck 2015-02-15 15:24:48

书摘

这篇书评可能有关键情节透露

1、逻辑学=论证(前提-结论) 2、逻辑学关注形式逻辑(有些非形式的例如设问反问亦能达到论证的效果,甚至更好) 3、逻辑分演绎和归纳逻辑。演绎其概念为一般到个体或必然论证(更多的为后者),分古典(三段论)和现代(符号).归纳是或然的 4、推理可以用箭头或矩阵演算 5、定...  (展开)
<前页 1 2 后页> (共32条)

订阅逻辑学导论(第13版)的书评