豆瓣
扫码直接下载
读此书仿佛在饮甘泉，初时惊艳，渐渐噎喉，最后喝到只得勉强吞咽。也许是由于是作业任务，也许由于有的观点课上已经有所了解，所以本书基本是在任务驱动下功利地狼吞虎咽式地啃完的，既痛苦又粗略，也许有损此书的价值
带着生命体验做文学研究范畴的学术，把自己的感性经验燃进去，与理性分析交融与化合。
从鲁迅的作品出发去了解鲁迅本人，从思维、心境、情感、艺术四个角度分析了作者心中鲁迅对立统一的形象，难得的是试着用鲁迅的思考方式去分析鲁迅，非常有启发，思辨过程也很有趣。虽然某些解读角度略有主观色彩，是否全盘接受读者也能自有判断。语言还是平实易懂，太喜欢这种读起来没门槛还有收获的书了，阅读过程中也数次被钱教授做学问的扎实和诚恳打动。
自我的矛盾，追求个性独立，追求变革和人的野性而不是中庸，追求大爱大恨，描写个人命运的悲喜剧，崇尚对个体的关怀以及作为一个人对幸福健康生存权利的斗争。对于历史转折大背景下的鲁迅，应该出现这种人物。鲁迅是用文章和思想借着五四运动启迪中国人，毛泽东是用谋略战争实现了这件事真正解放了中国人，邓小平用改革开放把这件事向前发展了一大步，历史滚滚向前，在每一步都会出现英雄。
课程作业。
他从来不是高高在上的启蒙者
原文引用很丰富，但是论证方法略单一，基本是从怀疑主义、“历史中间物”的基点出发，得出的结论不免有种同类相从的模式。有一个疑问就是真的有人的文字经得住这样的细读和归纳吗？虽然钱老师也提出鲁迅多疑的那一面，但毕竟这种裂隙还是太少了。感觉这样确定无疑的“从天上看见深渊”模式不是鲁迅研究过于成熟，就是太过于定型。毕竟是成书于中年，不知道钱近些年的想法会不会有改变。
选取了《野草》原文中四对意象，用《野草》原文作为印子切入，初读觉得颇有鲁迅本体研究特色，但再往后读觉得有些把鲁迅放到盒子里，说他是超越物欲的境界，是契合马克思主义的伟人等等，好像在用时代观点和主观思想裁剪鲁迅，不免有些落入窠臼
越读越乏味。欲扬先抑似的转折可以让人认识到鲁迅的可贵之处，但看多了总有一种不够客观的感觉。行文逻辑还算清楚。配合《野草》食用更佳。不管怎么说，这都是我对鲁迅进行深入了解的开始。
受伤的狼，大旷野中，野性的呼唤。
微信读书
果然是大师的书，增进了对鲁迅先生的理解
补标
心灵辩证法、历史中间物
能读出情感的博大、真挚与紧张（虽然如今读来没有很多太新颖的观点）
在五四新文化运动发端期与新时期文学的起点上，两位敏感的诗人都同时唱出了“独立不依他”的歌声；这相距六十年的巧合，使本书作者产生了一种顿悟：这独立意志与平等意识是贯串 20 世纪的时代精神，正应该从这里开始去接近鲁迅这位 20 世纪时代巨人。鲁迅期待于我们的，是“并排立着”的平视，而绝非俯视的审判眼光，与仰视的卑谦心理。 我们完全应该理直气壮地与鲁迅认同。大家同是 20 世纪的中国人，面临着同样的历史任务一一实现中国社会的历史大变革，面对着同样的文化背景一一东西方文化的大撞击，大汇合；肩负着同样的历史使命一一建设现代民族的新文化，由此而决定着我们必然有类似的追求、探索、思考，类似的矛盾与痛苦。
确实喜欢不起来。钱理群在后记里说到他把毛和鲁迅当做精神的两个支柱，从而把鲁迅当毛来写，是不是就可以理解了？一再论证鲁迅是“共产主义伟人”的“马克思主义者”，犯了些理论先行的毛病。在我看来，迅哥儿什么“主义者”都不是，他就是伫立在天地之间的一根孤独的现代的桅杆。
“一切自以為熱愛著魯迅的人們不妨捫心自問：你有足夠的膽識，正視、理解並且體驗魯迅靈魂的黑暗與冷酷，作魯迅真的朋友麼？”
适合鲁迅初学者。后记无法不让人动容。
> 心灵的探寻
0 有用 小城鱼太郎 2015-11-17 13:35:01
5 有用 风行水成文 2021-11-09 19:30:56
读此书仿佛在饮甘泉，初时惊艳，渐渐噎喉，最后喝到只得勉强吞咽。也许是由于是作业任务，也许由于有的观点课上已经有所了解，所以本书基本是在任务驱动下功利地狼吞虎咽式地啃完的，既痛苦又粗略，也许有损此书的价值
1 有用 牧洵爱豆 2022-03-07 10:48:32
带着生命体验做文学研究范畴的学术，把自己的感性经验燃进去，与理性分析交融与化合。
2 有用 GiGi_zZ 2022-02-04 20:57:21
从鲁迅的作品出发去了解鲁迅本人，从思维、心境、情感、艺术四个角度分析了作者心中鲁迅对立统一的形象，难得的是试着用鲁迅的思考方式去分析鲁迅，非常有启发，思辨过程也很有趣。虽然某些解读角度略有主观色彩，是否全盘接受读者也能自有判断。语言还是平实易懂，太喜欢这种读起来没门槛还有收获的书了，阅读过程中也数次被钱教授做学问的扎实和诚恳打动。
0 有用 看世界 2021-10-16 17:17:45
自我的矛盾，追求个性独立，追求变革和人的野性而不是中庸，追求大爱大恨，描写个人命运的悲喜剧，崇尚对个体的关怀以及作为一个人对幸福健康生存权利的斗争。对于历史转折大背景下的鲁迅，应该出现这种人物。鲁迅是用文章和思想借着五四运动启迪中国人，毛泽东是用谋略战争实现了这件事真正解放了中国人，邓小平用改革开放把这件事向前发展了一大步，历史滚滚向前，在每一步都会出现英雄。
0 有用 长毛的豆豆 2021-11-23 15:17:59
课程作业。
0 有用 ✨ 2022-11-10 22:25:25 重庆
他从来不是高高在上的启蒙者
0 有用 云游客 2022-10-29 09:51:03 山东
原文引用很丰富，但是论证方法略单一，基本是从怀疑主义、“历史中间物”的基点出发，得出的结论不免有种同类相从的模式。有一个疑问就是真的有人的文字经得住这样的细读和归纳吗？虽然钱老师也提出鲁迅多疑的那一面，但毕竟这种裂隙还是太少了。感觉这样确定无疑的“从天上看见深渊”模式不是鲁迅研究过于成熟，就是太过于定型。毕竟是成书于中年，不知道钱近些年的想法会不会有改变。
0 有用 切换 2022-10-31 08:44:12 湖北
选取了《野草》原文中四对意象，用《野草》原文作为印子切入，初读觉得颇有鲁迅本体研究特色，但再往后读觉得有些把鲁迅放到盒子里，说他是超越物欲的境界，是契合马克思主义的伟人等等，好像在用时代观点和主观思想裁剪鲁迅，不免有些落入窠臼
0 有用 嘟噜嘟噜 2022-10-29 16:17:35 湖北
越读越乏味。欲扬先抑似的转折可以让人认识到鲁迅的可贵之处，但看多了总有一种不够客观的感觉。行文逻辑还算清楚。配合《野草》食用更佳。不管怎么说，这都是我对鲁迅进行深入了解的开始。
0 有用 卡西江 2022-10-21 13:41:02 江苏
受伤的狼，大旷野中，野性的呼唤。
0 有用 🐘 2022-04-09 22:05:43
微信读书
0 有用 问题不大 2022-12-15 22:20:13 山西
果然是大师的书，增进了对鲁迅先生的理解
1 有用 別畫秋山 2022-06-04 18:18:41
补标
0 有用 朱古粒粒在目 2024-03-14 16:03:58 北京
心灵辩证法、历史中间物
0 有用 哀伤贡多拉 2024-02-27 23:06:30 北京
能读出情感的博大、真挚与紧张（虽然如今读来没有很多太新颖的观点）
0 有用 发条君G 2024-02-04 23:43:28 辽宁
在五四新文化运动发端期与新时期文学的起点上，两位敏感的诗人都同时唱出了“独立不依他”的歌声；这相距六十年的巧合，使本书作者产生了一种顿悟：这独立意志与平等意识是贯串 20 世纪的时代精神，正应该从这里开始去接近鲁迅这位 20 世纪时代巨人。鲁迅期待于我们的，是“并排立着”的平视，而绝非俯视的审判眼光，与仰视的卑谦心理。 我们完全应该理直气壮地与鲁迅认同。大家同是 20 世纪的中国人，面临着同样的历史任务一一实现中国社会的历史大变革，面对着同样的文化背景一一东西方文化的大撞击，大汇合；肩负着同样的历史使命一一建设现代民族的新文化，由此而决定着我们必然有类似的追求、探索、思考，类似的矛盾与痛苦。
0 有用 21世紀の騎銃 2022-05-06 20:42:45
确实喜欢不起来。钱理群在后记里说到他把毛和鲁迅当做精神的两个支柱，从而把鲁迅当毛来写，是不是就可以理解了？一再论证鲁迅是“共产主义伟人”的“马克思主义者”，犯了些理论先行的毛病。在我看来，迅哥儿什么“主义者”都不是，他就是伫立在天地之间的一根孤独的现代的桅杆。
0 有用 小熊坛二 2022-07-05 18:34:04
“一切自以為熱愛著魯迅的人們不妨捫心自問：你有足夠的膽識，正視、理解並且體驗魯迅靈魂的黑暗與冷酷，作魯迅真的朋友麼？”
0 有用 入黄逐青 2023-11-19 20:31:28 北京
适合鲁迅初学者。后记无法不让人动容。