豆瓣
扫码直接下载
卡尔波普洱代表保守集团的知识逻辑。过时了。伟大的犬儒主义者。
在微信读书上听了一遍,囫囵吞枣,这种哲学类的书都相当枯燥,即使是讨论和科学有关的主题,只是相对容易理解一点。好几次媳妇在我旁边直接听睡着,以至于让我把这本书发给她以后用于助眠。波普尔关于知识增长的模式抽象还是挺牛逼的,不断的猜想与反驳,其实就是现在更普遍的用语假设与检验。最后几篇里,关于辩证法以及马克思主义的探讨,比较有意思,提供了一种新视角,可以说波普尔的思路非常的清晰。
看标题以为它讲科学知识原理,看到最后惊觉它讲的是社会历史,再仔细一看封面原来它是哲学书籍(?)
很晦涩 科学的评价标准 在于是否可被证伪 十分深刻 反向解读
可证伪;批判;知识的增长;警惕辩证法对矛盾的承认
太帅了真的
“作为科学家我们不是寻求高概然度的理论,而是寻求解释,也即寻求有力的非概然理论。”
科学哲学课书目 波普尔这本写得比客观知识好读(指生动性) 很清楚,很喜欢他的写作方式(拉踩一下尼科)
2019.12.19-2022.12.20断断续续读了三年 无数次打开的勇气 谢谢自己 让这一切在年末结束了
太难读了,等我脑子清醒了,再回头重读一次。
读了一些重要的部分。
科学在于可证伪性,可检验性,发现科学知识的过程是不断猜想,实验,反驳。猜想需要理性,反驳需要实际的经验。都是朴素的道理,论证有些啰嗦,可能是演讲稿还没有整理精简
之前忘记标记了,三个月前就看完了的...
看看
作者笔下的马克思主义是假的还是我读的马克思主义是假的?如果没有巴别塔,就造一个?
可证伪性判据。
比较好读。
我们需要波普尔不是因为他是对的,而是因为系统性的提出允许被证伪进而提高这条路,他对于社会学问题给出了自己的猜想,但是没得到有力的反驳,反而一般都是序言中这种的可笑的“掐腰指点、居高临下、色厉内荏的态度)”。
关于哲学知识,科学知识,数学的杂论。没有强力的建构。
“我们的理智并不从自然界引出规律,但试图把理智自由创造出来的规律强加于自然界。”
> 猜想与反驳
6 有用 (。-`ω´-) 2019-04-18 08:50:41
卡尔波普洱代表保守集团的知识逻辑。过时了。伟大的犬儒主义者。
2 有用 Welf 2022-02-04 19:20:19
在微信读书上听了一遍,囫囵吞枣,这种哲学类的书都相当枯燥,即使是讨论和科学有关的主题,只是相对容易理解一点。好几次媳妇在我旁边直接听睡着,以至于让我把这本书发给她以后用于助眠。波普尔关于知识增长的模式抽象还是挺牛逼的,不断的猜想与反驳,其实就是现在更普遍的用语假设与检验。最后几篇里,关于辩证法以及马克思主义的探讨,比较有意思,提供了一种新视角,可以说波普尔的思路非常的清晰。
1 有用 parallelepiped 2022-11-08 12:25:37 四川
看标题以为它讲科学知识原理,看到最后惊觉它讲的是社会历史,再仔细一看封面原来它是哲学书籍(?)
0 有用 鹏自远方来 2022-12-17 08:18:41 江苏
很晦涩 科学的评价标准 在于是否可被证伪 十分深刻 反向解读
0 有用 YIKE 2024-01-20 18:08:39 浙江
可证伪;批判;知识的增长;警惕辩证法对矛盾的承认
0 有用 落英缤纷斯基 2024-01-23 23:09:25 北京
太帅了真的
0 有用 罐 2023-11-13 13:22:47 湖北
“作为科学家我们不是寻求高概然度的理论,而是寻求解释,也即寻求有力的非概然理论。”
0 有用 Alva 2023-11-22 14:39:17 北京
科学哲学课书目 波普尔这本写得比客观知识好读(指生动性) 很清楚,很喜欢他的写作方式(拉踩一下尼科)
1 有用 Celebrate 2022-12-20 21:06:21 辽宁
2019.12.19-2022.12.20断断续续读了三年 无数次打开的勇气 谢谢自己 让这一切在年末结束了
0 有用 Francis_404 2023-08-02 21:21:59 江苏
太难读了,等我脑子清醒了,再回头重读一次。
0 有用 虹 2023-08-03 10:19:48 广东
读了一些重要的部分。
0 有用 Cyanny 2023-04-23 08:09:31 北京
科学在于可证伪性,可检验性,发现科学知识的过程是不断猜想,实验,反驳。猜想需要理性,反驳需要实际的经验。都是朴素的道理,论证有些啰嗦,可能是演讲稿还没有整理精简
0 有用 橙子猫🌈 2019-07-25 09:35:46
之前忘记标记了,三个月前就看完了的...
0 有用 weihu 2016-08-13 15:18:16
看看
1 有用 魏府牙军 2020-04-15 19:48:47
作者笔下的马克思主义是假的还是我读的马克思主义是假的?如果没有巴别塔,就造一个?
0 有用 予秋 2017-01-22 18:35:10
可证伪性判据。
0 有用 德意奥人 2021-05-30 19:06:20
比较好读。
0 有用 髙喵喵 2024-05-20 12:45:36 北京
我们需要波普尔不是因为他是对的,而是因为系统性的提出允许被证伪进而提高这条路,他对于社会学问题给出了自己的猜想,但是没得到有力的反驳,反而一般都是序言中这种的可笑的“掐腰指点、居高临下、色厉内荏的态度)”。
0 有用 等待野蛮人 2024-06-05 22:21:27 浙江
关于哲学知识,科学知识,数学的杂论。没有强力的建构。
0 有用 crazydasy 2022-03-19 18:22:58
“我们的理智并不从自然界引出规律,但试图把理智自由创造出来的规律强加于自然界。”