作者:
寇艾伦（Allen Carlson）
/
高敏（Mary E.Gallagher）
/
李侃如（Kenneth Lieberthal）
/
墨宁（Melanie Manion）
出版社: 中国社会科学出版社
副标题: 新材料、新方法和实地调查的新途径
原作名: Contemporary Chinese Politics : New Sources, Methods, and Field Strategies
译者: 许安结 / 赵明昊 / 张勇
出版年: 2014-10
页数: 290
定价: 58.00
装帧: 平装
ISBN: 9787516148556
出版社: 中国社会科学出版社
副标题: 新材料、新方法和实地调查的新途径
原作名: Contemporary Chinese Politics : New Sources, Methods, and Field Strategies
译者: 许安结 / 赵明昊 / 张勇
出版年: 2014-10
页数: 290
定价: 58.00
装帧: 平装
ISBN: 9787516148556
内容简介 · · · · · ·
本书专注于三个主要议题：如何有效地运用新的研究资料和数据收集方法；如何把中国政治研究更有效地整合到政治学的学科中；如何应对在中国做研究时所遇到的准备工作和伦理方面的问题。
这些议题对于国内的中国政治研究者来说也至关重要，因为其中不仅涉及到处理数据和资料这类经常遇到的问题，而且还涉及到在创立能为更广泛的学科领域所接受并应用的理论时受到的挑战。而在中国研究中涉及的准备工作和伦理问题对于中国国内学者可能更为重要，因为他们必须时刻考虑其研究对消息提供者和研究对象造成的不利影响，还有在这个对社会科学研究结果并不开放的国内政治环境中对政策可能造成的影响。
作者简介 · · · · · ·
寇艾伦（Allen Carlson） 康奈尔大学政府系副教授。
高敏（Mary E. Gallagher） 密歇根大学政治学副教授和中国研究中心主任。
李侃如（Kenneth Lieberthal） 布鲁金斯学会外交政策和全球经济与发展高级研究员、约翰·L.桑顿中圈研究中心主任。
墨宁（Melanie Manion） 威斯康星大学麦迪逊分校政治学与公共事务教授。
目录 · · · · · ·
喜欢读"当代中国政治研究"的人也喜欢 · · · · · ·
当代中国政治研究的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 社会科学研究方法 (皇甫杰)
- 中国政治丨自选书单 (碧血丹心)
- 国家：制度、历史与文化 (🦉的瓦涅密)
- 在人图 (碧血丹心)
- 书单｜个人阅读记录
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于当代中国政治研究的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Escher 2016-05-07 22:53:35
2006年开的会，不过很多论文应该是在那之后撰写或定稿的，部分章节调查材料更新到2010年前后。部分章节有启发，内容比较参差。翻译一般，译稿应该是删去了Neil Diamant和Lily Tsai的文章。
1 有用 秦福貴 2020-03-06 21:26:18
关于中国政治研究的方法论论文集。主要讨论三方面，资料来源、定性分析的应用和资料的获取。有两个问题，首先很多资料获取的方式和具体实操的方法已经过时，或许十年前还有所价值，但现在显然没有参考的必要，况且现在国内量化数据的丰富程度和十年前已经完全不是一个概念。第二，本书是美国的中国研究学者的经验汇总，部分内容对于本土学者参考意义不强，毕竟没有谁会比中国人更了解中国。其实感觉这本书并没有什么翻译的价值，本... 关于中国政治研究的方法论论文集。主要讨论三方面，资料来源、定性分析的应用和资料的获取。有两个问题，首先很多资料获取的方式和具体实操的方法已经过时，或许十年前还有所价值，但现在显然没有参考的必要，况且现在国内量化数据的丰富程度和十年前已经完全不是一个概念。第二，本书是美国的中国研究学者的经验汇总，部分内容对于本土学者参考意义不强，毕竟没有谁会比中国人更了解中国。其实感觉这本书并没有什么翻译的价值，本身很多内容的阅读群体就是海外的中国研究学者。但不可否认的是有些内容是有启发价值的，尤其出现在后两章的部分文章对民族志获取，个案研究方法，概率抽样调查和空间抽样方法等的分析和示范上。 另外本书在翻译时删去两章和部分参考文献，但即使如此本书基本算是能过大陆审查的最低容忍标准了，有些内容存活很有意思。 (展开)
0 有用 知闲 2018-01-17 09:08:16
李侃如在结语中对近年来的发展多有反思批评。的确，不少量化研究的精致而空洞，有点像一个去工业化的社会的样子。但是也不可否认，此类研究近年来还是有不少亮点的，毕竟中国自己的可用的量化数据是越来越多 。
0 有用 Eliora 2023-11-28 11:57:24 上海
不是特别好。可惜找不到英文版。最感兴趣的信访那章写得有点隔靴搔痒…
0 有用 非生而知之者 2024-10-24 18:46:18 黑龙江
很好的方法论综述
0 有用 非生而知之者 2024-10-24 18:46:18 黑龙江
很好的方法论综述
0 有用 Eliora 2023-11-28 11:57:24 上海
不是特别好。可惜找不到英文版。最感兴趣的信访那章写得有点隔靴搔痒…
0 有用 k 0110(六) 2022-03-31 20:00:26
许多数据和方法有些过时 @2019-12-28 11:37:59 @2021-12-24 15:01:13 @2022-02-23 22:12:46
1 有用 秦福貴 2020-03-06 21:26:18
关于中国政治研究的方法论论文集。主要讨论三方面，资料来源、定性分析的应用和资料的获取。有两个问题，首先很多资料获取的方式和具体实操的方法已经过时，或许十年前还有所价值，但现在显然没有参考的必要，况且现在国内量化数据的丰富程度和十年前已经完全不是一个概念。第二，本书是美国的中国研究学者的经验汇总，部分内容对于本土学者参考意义不强，毕竟没有谁会比中国人更了解中国。其实感觉这本书并没有什么翻译的价值，本... 关于中国政治研究的方法论论文集。主要讨论三方面，资料来源、定性分析的应用和资料的获取。有两个问题，首先很多资料获取的方式和具体实操的方法已经过时，或许十年前还有所价值，但现在显然没有参考的必要，况且现在国内量化数据的丰富程度和十年前已经完全不是一个概念。第二，本书是美国的中国研究学者的经验汇总，部分内容对于本土学者参考意义不强，毕竟没有谁会比中国人更了解中国。其实感觉这本书并没有什么翻译的价值，本身很多内容的阅读群体就是海外的中国研究学者。但不可否认的是有些内容是有启发价值的，尤其出现在后两章的部分文章对民族志获取，个案研究方法，概率抽样调查和空间抽样方法等的分析和示范上。 另外本书在翻译时删去两章和部分参考文献，但即使如此本书基本算是能过大陆审查的最低容忍标准了，有些内容存活很有意思。 (展开)
0 有用 ⠀ 2019-12-28 11:37:59
许多数据和方法有些过时