批判性思维(原书第10版) 短评

  • 12 郭郭的蝈蝈的锅 2016-03-04

    哎!为什么国内的翻译这么让人无法忍受呢?不仅逻辑混乱,错别字还很多……感觉在读书的过程中,自己成了一个责任编辑……

  • 5 2016-06-03

    最近都没怎么读书,好不容易读完一本,赶紧来炫耀下😋

  • 4 liberty 2015-06-22

    文字有点枯燥,某些章节让人想起高中语文改病句,略有失望

  • 3 花花鱼 2016-01-02

    太有逻辑了,看不下去,我一向数学不太好。。。

  • 6 Tracii Gun 2016-07-22

    我们从小到大接受的一直都是填鸭式教育,这和党国的教育路线是一脉相承的,只告诉你结果。你就尽管背下来。人的愚昧不仅是无知,而是他自愿放弃独立思考的权利。这本书能给我们些许启示

  • 2 panpansusan 2016-02-20

    无逻辑不思维,推荐下…

  • 4 素素 2015-08-17

    哎,谁来拯救一下我的逻辑,三段论真值表什么的真的蛮难的,和数学一样。但是这本书翻译的真的有问题,把简单的东西翻译的那么复杂!

  • 2 冯德唐 2015-08-18

    翻译差,太枯燥

  • 3 平淡中追求 2015-07-01

    比较垃圾。不值得花时间阅读。介绍性质的书,主要讲了论证的一些名词介绍,常见的思维陷阱,最后又扯上简单的逻辑学,三段论,真值表。

  • 1 企鹅啊啊啊 2016-03-12

    该说的不说不该说的巴拉巴拉巴拉拉小魔仙~ 枯燥。。。翻阅

  • 1 点澈 2015-12-21

    翻译的不好~

  • 1 亚里士缺德 2015-08-05

    翻译得太差

  • 0 13th 2016-03-11

    B80/25

  • 0 林恩 2016-03-01

    知道脑子是怎么思考的,也知道怎么避免思维误区。

  • 0 鱼更 2017-07-12

    写答辩时时刻放在手边参考几万次

  • 0 阿发酱 2016-03-21

    一些关键术语被翻译地太机械。/过于基础的逻辑学知识反而没有应用性。

  • 0 姚姬旦 2017-08-04

    多想想是不是🤔

  • 1 睡神 2015-06-03

    感觉专业性比较强,有点教科书性质,大体的看了看

  • 1 圆圆 2017-05-23

    翻译的有点晦涩。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 3 talentlam 2016-01-28

    1、非形式谬误部分写得很混乱; 2、对当方阵和三段论规则居然都没有提到存在预设问题,三段论规则也没提到四项谬误;