有文化的文学课 短评

  • 5 梵阿一铃 2014-12-29

    题目太土

  • 2 海阔天空祝沽笙 2016-02-23

    龚大师(龚才子)的纵横捭阖我是领教过的。他论述文学与文化的各项话题,要得益于其自身学识之渊博,而且必须承认他的不少见解很独到,读者至少能借助他的引导,意识到以往常规文学研究/文学史写作中长期沿袭的思维定势是如何影响他们对问题的理解和判断。换而言之,读龚大师的书,“破”或是重心,但这也同时揭示了“立”的不足带来的限制。作为一名学院教授,他的才情横溢并不见得是件好事。

  • 0 沈一贯 2015-06-09

    龚鹏程的书,都是些散论,破的地方多,立的地方少,以至于许多地方竟破得自相矛盾。本书共15讲,前6讲还有一些点是值得注意的,后9讲真心没有得到任何收获。

  • 0 想埋大姐姐欧派 2016-02-05

    其实选题还可以,总体讨论的是文学与文化的关系,细化后又分文学与经史子集,音乐绘画等艺术的跨界比较。但从文学与历史这一章后基本就是越写越水了。。。

  • 0 夏日扬帆 2015-09-23

    近期内就第二本看到说诗经非民间文学的书

  • 1 燕贼 2015-09-23

    疯一个

  • 0 鲁人鲁话 2015-11-27

    现在中学里,新批评理论占据绝对统治地位,强调文本自足,认为作品解读应该只针对作品本身,不必问作者乃至时事社会等事。龚鹏程的书反其道而行之,大谈文学与儒释道、经学、史学、绘画、音乐、史学等领域的联系,让人大开眼界。好!

  • 1 靥儿 2015-04-18

    好看,涨知识,扫盲书~

  • 0 yanggzz 2015-09-14

    目录(也就是选题方向)非常好,一看就怦然心动;但内容写得没有那么极好,而且有点台湾人的“故意反驳”的劲头。

  • 0 风in 2015-12-22

    龚氏的观点往往剑走偏锋,故多有新奇之见,但在许多闪光之处其又多一笔带过、浅尝辄止,因此总是新奇有余,深度不足。龚氏尝自称“天下第一才子”,这实际是其要命之处:天下第一,才子而已。

  • 0 杨枫 2016-01-17

    知识量太大,读得我脖子疼

  • 0 武兵 2015-06-22

    分门别类,有似钱穆的《现代中国学术论衡》。但分类的标准既有学派(儒释道),又有书籍分类(经史子集),还有学科(绘画音乐),相当全面。

  • 0 Sharipu 2015-03-27

    除了名字,都好。

  • 0 王呆猫。 2016-05-24

    文学与各种

  • 0 我执 2016-03-05

    一副精彩的文学地图,纠正一些习以为常的误解,眼界大开。

  • 0 Annie hall 2016-12-21

    自己好弱鸡呀 看的有点心累

  • 0 金克木 2017-04-30

    狂的有理可爱

  • 0 心里的小雨 2018-05-18

    龚鹏程当然有他自己的问题,读他需要格外注意,保持清醒,但我远远不够和他对峙,所以还是埋头好好用功吧。 说文人分化还是挺有意思的,这一下子就解释了我的很多困惑,经史子集这三章也很有帮助,尤其经学这一章,后几章就有点水了,跟文学似乎关系不太大了。 读完之后总感觉创作者才是根本。对于作品来说,作者可能是母体,心迹之外显。对于解读来说,坏的解读者往往得其门而不入,析来赏去;好的解读者则其实是在作品支行的再创作,解读的是自己。在这个意义上,他们又成为了新的作者。

  • 0 临溪 2018-03-12

    似懂非懂地拜读完这本书,对我来说,有点高深

  • 0 伊蒲 2019-04-28

    很多新见,而且谈文学不局限于文学,有目不暇接之感,确实知识底蕴深厚。不过有些细碎,没有系统地读完。经史子集与文学的关系这部分收获较大。