《槍與巧克力》的原文摘录
-
槍同時可用來自衛及傷人，雖說本身很中性，怎麼使用完全操之於持有者，卻無法抹除槍的存在本身提供大量的方便機會、降低許多計劃的難度，更別提容易走火，或由於誤會引發攻擊等意外。一切不脫人性，但正因如此，無法輕易給予槍明確的定位。相關爭議總顯得萬般複雜，唯一能確定的是，在槍已發明出來的現今，人類需要它。即使大多數的人並不真的那麼需要，仍不能完全捨棄。 至於巧克力呢？雖然表面是甜蜜美食、幸福的象徵，離罪惡似乎十分遙遠。然而，作為巧克力主要原料的可可豆，確實世上最具爭議性的大宗原物料之一。研究巧克力的歷史，等於追溯富國以各種手段狠狠剝削窮國的漫長奴役過程。直到今天，可可豆在非洲的主要產地，政局仍經常不穩，烽火連年。負責種植可可的童工或許終生吃不到巧克力，甚至可能是奴隸。於是，當消費者愉快拆開又一包巧克力時，世上有人因此而死。 關於全球政經體制形成的不公不義，單就個體消費者而言，責任確實很難稱為巨大。但不能否認，正是多數平民百姓在消費時忽略生產端可能的剝削，又或者知道卻不思考、不在乎，更糟的是無力在乎，於是世界才變得愈來愈扭曲。若說槍的爭議，還能堅持不是每個人都會那樣，是濫用的人有問題（假使不計戰爭這種巨大的“集體出問題狂熱”究竟該如何定性）；像巧克力這般表面光鮮亮麗，私底下每家大廠幾乎都問心有愧、消費者為滿足口腹之欲甘願助紂為虐的狀態，要說不是人人有責，恐怕非常牽強。 (查看原文) —— 引自第251页 -
乙一對角色的塑造也十分有意思（書中所有名字皆與巧克力相關，不過，除去歌帝梵的品牌和商標典故來源 Lady Godiva，是為了阻止丈夫的重稅政策，願意裸體騎馬環繞市區的奇女子，與小說的義賊形象重合，其餘名稱引用趣味成分居多），可說端出各形各色的惡人上桌。細心探究便會發現，登場角色全是“壞人”——如果做過壞事就等於壞人。不良少年有種族歧視和暴力傾向，偵探其實是卑鄙小人，義賊終究犯了盜竊罪，祖父欺騙警察、包庇逃犯，媽媽毫不猶豫地在面包裡摻劇毒……沒錯，哪怕本書怎麼看都是溫馨的冒險故事，卻也是一部登場角色通通離清白有段距離的小說。連全書最善良無害（頂多偶爾持槍威脅、協助犯人脫逃）的主角林茲，依舊會吃巧克力。 (查看原文) —— 引自第253页 -
有些惡行不難找到直接的歸責對象，像是竊盜與殺人，也有些涉及複雜的結構問題，像是剝削勞工和種族歧視。無可否認的是，大眾總習慣指責看似單純的，甚至刻意忽略其背後可能存在的複雜成因，像是階級問題與生活壓力。對於一望即知十分複雜的議題，則容易害怕確實不好解決，索性閉起雙眼，抱著“反正改變不了”的心態裝死。如同指責偵探是表裡不一的小人很簡單，但其背後的媒體和政府為求轉移民怨焦點的勾結與盤算、不加省思輕易隨之起舞的社會大眾，又該如何評價、改善及究責？ (查看原文) —— 引自第255页
作者: 乙一
原作名: 銃とチョコレート
isbn: 9865651114
书名: 槍與巧克力
页数: 248
译者: 王華懋
定价: NT$280
出版社: 獨步文化
出版年: 2015-2
装帧: 平装