豆瓣
扫码直接下载
仿佛有人在我面前照本宣科哈哈哈～不过备考嘛，爬梳知识点而已，取其精华去其糟粕。不过，不论从文学上，还是教科书两方面来评价这本书，都令人遗憾。
外国文学史（中国特色马克思主义版），单纯用来梳理文学史脉络还行，有些分析也太死板了orz
【Others】散修8th.有些评价好的出奇，有些评价又实在不敢苟同，大体而言，中规中矩。
为什么这种教材还在用。。除了可以帮人梳理文学史脉络以外几乎毫无可取之处，满篇都是机械的阶级分析法，把书名和人物名字去掉你几乎说不出所有作品的区别
好久没读过这么浮于表面的教材了，浮浅又死板。但还是能当个大纲看看。
厌蠢
“A Concise History of European and American Literature”这个英文标题是不是不太合适啊？
简明易学，还是比较满意的！
感受了47位知名作家的浮沉人生。
适合用来梳理一下欧美文学的脉络，关于具体作品的分析有失偏颇。
教材……写的很无聊但好歹领进门
粗粗翻过一遍，一般吧。不瘟不火，叙述平平，人物，时期，生平，作品，再单节分析重要作品，对作品的论述也很平淡无力，无一针见血的评述，多四平八稳的讲述，虽然是教材，简直有些“照本宣科”的意思？书后列了阅读书目100种，只书名作者，不提版本，要自己去找好译本，且先将必读书一路看下去，刚好上外国文学课程，相互映照。正读武大樊星《当代文学新视野讲演录》，提及中国文学史缺少苏俄文学中气势恢宏的长篇经典，如《战争与和平》《静静的顿河》，又言中国优秀长篇常常只能算“半部杰作”《三国》《红楼》《水浒》等皆如此，当代《白鹿原》亦是收场匆匆。这一“长篇小说美学”问题确实值得探讨，以往不解中国文学与外国文学之联系，只孤立地看待着二者，却忘了何为“比较文学”，将中西作一些对比，或用西方哲学，心理学理论研究文学，有妙论
狠。。。。。重要！！！！！！！！
一字一字啃完了
我还是拿它当了主教材！
细看购买记录应该是4.23到的，直到昨天才看完，而且还有相当一大半是在这阵子看完的，都不知道前期自己在干嘛～看的时候感慨为什么里面这么多阶级分析的观点，后面看了其他网友的评论确实如此，总体上结构比较单薄。本想给三星，多一星是因为还可以当做梳理文学史结构来用。看此书时总体效率不高，看来还要再加把劲啊，不然怎么上理想学府呢？
深得“简”意
复习第四本，背一遍撕就行，内容太旧。
感觉挺好的，就是有一种阅读大家们读后感的感觉。
感觉有些地方省太多了，果然是简编…
> 外国文学简编
1 有用 朱颜瘦 2021-04-11 22:54:43
仿佛有人在我面前照本宣科哈哈哈～不过备考嘛，爬梳知识点而已，取其精华去其糟粕。不过，不论从文学上，还是教科书两方面来评价这本书，都令人遗憾。
1 有用 纯真地下室 2022-01-01 20:59:40
外国文学史（中国特色马克思主义版），单纯用来梳理文学史脉络还行，有些分析也太死板了orz
0 有用 6＊9＝42 2021-12-20 15:41:50
【Others】散修8th.有些评价好的出奇，有些评价又实在不敢苟同，大体而言，中规中矩。
2 有用 娜拉出走后 2022-05-17 14:06:26
为什么这种教材还在用。。除了可以帮人梳理文学史脉络以外几乎毫无可取之处，满篇都是机械的阶级分析法，把书名和人物名字去掉你几乎说不出所有作品的区别
0 有用 德拉科·马尔福 2022-09-22 17:02:02 贵州
好久没读过这么浮于表面的教材了，浮浅又死板。但还是能当个大纲看看。
0 有用 在那七片树林里 2023-11-15 18:19:46 北京
厌蠢
0 有用 用户6nkieaans4 2022-06-07 20:34:32
“A Concise History of European and American Literature”这个英文标题是不是不太合适啊？
0 有用 夏彩 2022-12-26 00:57:25 上海
简明易学，还是比较满意的！
0 有用 无信仰但富有 2023-05-25 16:36:27 广东
感受了47位知名作家的浮沉人生。
0 有用 星尘 2023-06-10 21:23:57 山东
适合用来梳理一下欧美文学的脉络，关于具体作品的分析有失偏颇。
0 有用 鳥之穹鳴 2023-02-01 15:16:20 湖北
教材……写的很无聊但好歹领进门
1 有用 边走边唱 2019-09-04 21:15:02
粗粗翻过一遍，一般吧。不瘟不火，叙述平平，人物，时期，生平，作品，再单节分析重要作品，对作品的论述也很平淡无力，无一针见血的评述，多四平八稳的讲述，虽然是教材，简直有些“照本宣科”的意思？书后列了阅读书目100种，只书名作者，不提版本，要自己去找好译本，且先将必读书一路看下去，刚好上外国文学课程，相互映照。正读武大樊星《当代文学新视野讲演录》，提及中国文学史缺少苏俄文学中气势恢宏的长篇经典，如《战争与和平》《静静的顿河》，又言中国优秀长篇常常只能算“半部杰作”《三国》《红楼》《水浒》等皆如此，当代《白鹿原》亦是收场匆匆。这一“长篇小说美学”问题确实值得探讨，以往不解中国文学与外国文学之联系，只孤立地看待着二者，却忘了何为“比较文学”，将中西作一些对比，或用西方哲学，心理学理论研究文学，有妙论
0 有用 鸦 2021-05-13 14:33:27
狠。。。。。重要！！！！！！！！
0 有用 小声 2021-05-21 18:17:26
一字一字啃完了
0 有用 komo 2021-04-09 21:13:03
我还是拿它当了主教材！
0 有用 颓三炮 2023-07-15 00:35:49 广东
细看购买记录应该是4.23到的，直到昨天才看完，而且还有相当一大半是在这阵子看完的，都不知道前期自己在干嘛～看的时候感慨为什么里面这么多阶级分析的观点，后面看了其他网友的评论确实如此，总体上结构比较单薄。本想给三星，多一星是因为还可以当做梳理文学史结构来用。看此书时总体效率不高，看来还要再加把劲啊，不然怎么上理想学府呢？
0 有用 水草际 2021-08-01 13:25:18
深得“简”意
0 有用 小魔女 2020-07-15 15:44:13
复习第四本，背一遍撕就行，内容太旧。
0 有用 外婆家的树小姐 2020-06-01 10:40:34
感觉挺好的，就是有一种阅读大家们读后感的感觉。
1 有用 木格 2021-01-10 19:58:24
感觉有些地方省太多了，果然是简编…