读过"证明达尔文"的豆瓣成员

47人参与评价  · · · · · ·

7.5

力荐
34.0%
推荐
29.8%
还行
19.1%
较差
12.8%
很差
4.3%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

57人读过 7人在读 179人想读
吴焚舟

2019-07-01

确实有点空洞...

卧虎

2019-05-20

数学就是生物学,生物学就是数学。那进化发育生物学对应的什么?从哥德尔定理开始已经读到三个方向了, 1谷歌必定失败(后谷歌时代) 2人类意识的数学起源(我是个怪圈) 3生物进化的数学刻画(证明达尔文) 也就是计算机科学的三个方向 加密货币,人工智能,自组织生物

Dr. Young

2019-03-15

三百九十一夜

2019-05-10

Omega

2018-11-10

Woody_Sinbad

2018-11-06

首先这个和生物没有任何关系,其次,絮絮叨叨了三分之一的篇幅,还没说任何有见地的东西.....

closer2sky

2018-10-23      tags: 计算机科学 数学 科学 演化

虽然对作者的世界观存疑,但是非常喜欢他的态度,虽然不懂数学,但是觉得这本书非常对胃口,有启发,很棒!

非客

2018-10-10      tags: 数学 科普 进化 生物学 元生物学 进化论

Ninoooooo

2018-10-08

感觉书的前几章编排里面重复的地方太多,读起来不是很舒服。但是喜欢里面的一些对数学的观点,可以了解一些科学家对数学和哲学的看法也不错。

到此一游

2018-08-29

写得不好,被题目和作者骗了;

天凉好个秋

2018-08-24      tags: 科普 元生物学 进化论

当某件事完全被理解,它就能够用数学表达,一门科学越数学化,取得的进步就越大 进化论缺乏数学理论 蔡汀提出“元生物学” DNA是一个古老的自然软件,其本质是不断进化的软件 从数学模型看,是程序A向程序B的程序变异,进化速率通过忙海狸函数进行度量 达尔文的进化论可以被模型为软件空间中的随机漫步问题,它随机尝试所有可能的算法突变 “元生物学”关注的是创造性,崇尚简单的美,但是常识错误多了多 只具有观赏性。

石头333111

2018-05-12

窥-世界

2018-06-29      tags: 计算机科学 数学 自动机 复杂性 复杂

将算法和信息进行关联是正确的道路,不过这条路上还有许多关键的问题没有厘清

vivian

2018-03-28

2018年第18本。用豆瓣阅读看的一本100多页的小书。作为目前尚无证伪的科学,达尔文进化论之前还没有任何数学的论证与表达。作者尝试建立算法从数学上论证进化论,称之为元生物学。涉及到数学论证的部分基本看不大懂[捂脸],不过理念很有独到视角,是了解进化论的一个侧面的补充。

dingli

2018-01-15      tags: 进化 计算机科学

西布

2018-01-11

2018-01-11:本书是元生物学-----用数学语言阐述达尔文的进化理论----的科普版本,生命的本质是不断进化的软件。足够简洁,足够创新。

Forhiding

2017-12-27      tags: 进化 数学 演化 模型

虽然简单而初步、但具有解释潜力和启发性的模型

柏林苍穹下

2017-11-23

Limln

2017-12-09      tags: 进化 生物 哲学 系统论 进化论

TLosVi

2017-10-24

证明达尔文
译者: 陈鹏
作者: [美] 格雷戈里·蔡汀
副标题: 进化和生物创造性的一个数学理论
isbn: 9787115374233
书名: 证明达尔文
页数: 132
定价: 29.00元
出版社: 人民邮电出版社
装帧: 平装
出版年: 2014-12

去"证明达尔文"的页面